M-am gandit sa dau un exemplu concret de overclocking , ca sa se poata vedea de fapt cat e sporul adus de acesta . Merita , nu merita?

Pentru aceasta am folosit 3DMark06, primul sistem din semntura mea ,fata de care difera doar partea video aceasta fiind alcatuita doar dintr-o placa video GTX285; restul sistemului e exact ca-n semnatura asa ca n-are nici un sens sa-l mai repet aici. Sistemul de operare folosit este Windows 7- Ultimate 32 biti…( tin sa specific ca acesta e deloc curat, fiind instalat de mai multa vreme , fiind incarcat cu tot felul de „balarii”

Overclockingul m-am gandit sa-l fac ,in 4 etape, tocmai pentru a vedea mai bine diferentele dintre pasi. Astfel:

1. PSVS

2. PSVO

3. POVS

4. POVO

Daca pui acolo vreo 15-20 de joace in aceleasi conditii de test, atunci mai povestim. In general ARE sens ca mai elimini frame dropurile si ai o experienta mai lina in joc.

Depinde ce procesor ai. La unul puternic nu prea se simte, insa la un E3300 de exemplu, chiar si pe la 4.4GHz se simtea cand urca in frecventa de vorbim de minim FPS – ca ala conteaza. Normal ca la un i7, de mai pui si niste joace care nu depinde de procesor, diferenta nu-i. Conteaza de la un caz la altul, dar in GENERAL cum spuneam mai sus, se vede/simte diferenta in anumite situatii; in altele prea putin.

eu ma pronunt: merita. nu am testat sintetic sau cu fps-uri, dar dupa ce am marit frecventa la 3,2 pot sa zic ca am avut cateva cadre in plus in jocuri care de altfel nu cred ca le scoteam cu el stock.

O alta chestie este ca am fost la un lan party. in multe jocuri nu aveam lag sau dropped frame rate fata de restul(multi aveau si pc-uri slabe, dar aveam un amic care avea un 4870 si 6000+). pot sa zic ca de fapt era un very tight gameplay intre mine el. Asta este experienta mea( am jucat ut3, warcraft 3, race driver grid, COD:MW2, putin borderlands si niste avp2).

Eu per total sunt multumit si cred ca pana la urma asta conteaza, cat de satisfacut esti de performata per total a procesorului stock sau in overclock. Mai consider si ca daca nu s-ar merita ar gasi ei o metoda sa opreasca procedura de overclock, dar pana la urma si producatorii de cpu sunt interesati sa creeze un produs care sa ofere competitivitate mare si sa creeze indeajuns de multa valva in ceea ce-l priveste. good performance stock, better performance overclock, more income.

Si eu ma pronunt: Merita. DAR! Depinde mult pentru ce anume, la unele jocuri care nu necesita putere mare de procesare nu veti simti nici o diferenta, dar la altele se simte puternic. Exemplu: Civilization 4 pe harta huge cu maxim de oponenti, timpul de save/load, end turn samd. scade proportional cu viteza procesorului si a RAM-ului. La fel si in RTS-uri.

Citeste articolul pe: XtremPC

Overclocking-ul; Merita sau nu?

M-am gandit sa dau un exemplu concret de overclocking , ca sa se poata vedea de fapt cat e sporul adus de acesta . Merita , nu merita?

Pentru aceasta am folosit 3DMark06, primul sistem din semntura mea ,fata de care difera doar partea video aceasta fiind alcatuita doar dintr-o placa video GTX285; restul sistemului e exact ca-n semnatura asa ca n-are nici un sens sa-l mai repet aici. Sistemul de operare folosit este Windows 7- Ultimate 32 biti…( tin sa specific ca acesta e deloc curat, fiind instalat de mai multa vreme , fiind incarcat cu tot felul de „balarii”

Overclockingul m-am gandit sa-l fac ,in 4 etape, tocmai pentru a vedea mai bine diferentele dintre pasi. Astfel:

1. PSVS

2. PSVO

3. POVS

4. POVO

Daca pui acolo vreo 15-20 de joace in aceleasi conditii de test, atunci mai povestim. In general ARE sens ca mai elimini frame dropurile si ai o experienta mai lina in joc.

Depinde ce procesor ai. La unul puternic nu prea se simte, insa la un E3300 de exemplu, chiar si pe la 4.4GHz se simtea cand urca in frecventa de vorbim de minim FPS – ca ala conteaza. Normal ca la un i7, de mai pui si niste joace care nu depinde de procesor, diferenta nu-i. Conteaza de la un caz la altul, dar in GENERAL cum spuneam mai sus, se vede/simte diferenta in anumite situatii; in altele prea putin.

eu ma pronunt: merita. nu am testat sintetic sau cu fps-uri, dar dupa ce am marit frecventa la 3,2 pot sa zic ca am avut cateva cadre in plus in jocuri care de altfel nu cred ca le scoteam cu el stock.

O alta chestie este ca am fost la un lan party. in multe jocuri nu aveam lag sau dropped frame rate fata de restul(multi aveau si pc-uri slabe, dar aveam un amic care avea un 4870 si 6000+). pot sa zic ca de fapt era un very tight gameplay intre mine el. Asta este experienta mea( am jucat ut3, warcraft 3, race driver grid, COD:MW2, putin borderlands si niste avp2).

Eu per total sunt multumit si cred ca pana la urma asta conteaza, cat de satisfacut esti de performata per total a procesorului stock sau in overclock. Mai consider si ca daca nu s-ar merita ar gasi ei o metoda sa opreasca procedura de overclock, dar pana la urma si producatorii de cpu sunt interesati sa creeze un produs care sa ofere competitivitate mare si sa creeze indeajuns de multa valva in ceea ce-l priveste. good performance stock, better performance overclock, more income.

Si eu ma pronunt: Merita. DAR! Depinde mult pentru ce anume, la unele jocuri care nu necesita putere mare de procesare nu veti simti nici o diferenta, dar la altele se simte puternic. Exemplu: Civilization 4 pe harta huge cu maxim de oponenti, timpul de save/load, end turn samd. scade proportional cu viteza procesorului si a RAM-ului. La fel si in RTS-uri.

Citeste articolul pe: XtremPC

Postat de pe data de 31 ian., 2010 in categoria Noutăți. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 81 ori.

Publica un raspuns