As vrea in viitor sa achizitionez un teleconvertor pe care sa il atasez la actualul 55-200mm Vr.

La prima vedere preturile sunt destul de buna avand in vedere ca practic iti dublezi distanta focala.

Este cineva care are un teleconvertor (nu ma intereseaza montura aparatului)? Daca da cum se comporta? Cum merge autofocusul? Diafragma?

Dar calitatea imaginii? Merita achizitionarea lui?

Dezavantajul teleconvertoarelor este faptul ca scad luminozitatea obiectivului (de obieci o scad cu cat cresc si focala). Adica in cazul tau o scad cu 2 trepte.

Teleconvertoarele sunt pentru obiective luminoase (min f/2.8). O luminozitate sub f/5.6 face ca autofocusul sa fie foarte greoi si creste sansesle de missfocus.

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Daca e soare afara e ok si merita sau daca pozezi ceva static cum e luna.

Mai departe intr-adevar pe anumite body-uri ti se spune ca af-ul merge doar pana la f5.6 dar cu punct central poate merge decent si 6.3, 8 doar ca o sa stai mai mult dupa el si na tre sa te rogi ca si subiectul tau sa stea. Pe urma o sa ai mai multe rateuri cu teleconverterul dar orice obtii e mai bine decat nimic iar viteza depinde de obiectivul in sine. Apoi in functie de subiect nu e chiar asa greu sa focusezi si manual pp ca nu esti chiar la cea mai lunga focala.

Cu teleconvertor 2x, nikonul 55-200VR f/4-5.6 devine f/8-11 dpdv al luminozitatii.

Sistemele de AF din DSLR-uri sunt concepute sa lucrereze cu diafragme de maxim 5.6. Tot ce este peste devine o loterie de AF…cu cat mai inchisa diafragme cu atat sansele de miss-focus cresc. Iar la f/8-11 nu este chiar asa de usor sa faci focusul manual

Daca ai buton de DoF preview incearca sa vezi cam cat de intunecatat este imaginea la f/8 sau f/11.

La asemanea diafragme nu se mai pune problema de viteza de AF ci de acuratete de AF, iar obiectivul nu are nici un cuvant de spus in ceea ce priveste acuratetea AF-ului, el facand exact ce ii zice senzorul de AF din body.

). Ele fiind concepute ca sa mareasca versatilitatea obiectivelor PRO de mii de euro care sunt suficient de luminoase ca sa suporte teleconvertoare.

crysty, poti incerca sa te joci o perioada cu obiectivul la f/8 pt 55mm si f/11 pt 200mm sa vezi cam cum te descurci. Si tine cont ca odata ce dublezi focala si sansle sa iti iasa poza miscata cresc semnificativ. Iar asta cuplata cu luminozitatea redusa serios te va obliga sa ai lumina foarte buna ca sa poti trage din miina, sau un trepied. Atentie, trepiedul anuleaza miscarile camerei, nu si cele ale subiectului. Deci practic vei avea un tele-obiectiv cu care nu o sa prea poti sa pozezi wild-life (principala utilizare a teleobiectivului

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Da nu m-am exprimat clar acolo cand spuneam viteza vroiam sa spun de fapt luminozitate un teleconverter pe un f2.8 te duce la f5.6 care e decent pe un un 55-200 te duce la f8. Referitor la focusul manual e asa si asa, cand nu ai alta optiune iar AF-ul nu vrea trebuie sa-l incerci, cateodata iese, altadata nu.

Citeste articolul pe: XtremPC

Teleconvertor

As vrea in viitor sa achizitionez un teleconvertor pe care sa il atasez la actualul 55-200mm Vr.

La prima vedere preturile sunt destul de buna avand in vedere ca practic iti dublezi distanta focala.

Este cineva care are un teleconvertor (nu ma intereseaza montura aparatului)? Daca da cum se comporta? Cum merge autofocusul? Diafragma?

Dar calitatea imaginii? Merita achizitionarea lui?

Dezavantajul teleconvertoarelor este faptul ca scad luminozitatea obiectivului (de obieci o scad cu cat cresc si focala). Adica in cazul tau o scad cu 2 trepte.

Teleconvertoarele sunt pentru obiective luminoase (min f/2.8). O luminozitate sub f/5.6 face ca autofocusul sa fie foarte greoi si creste sansesle de missfocus.

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Daca e soare afara e ok si merita sau daca pozezi ceva static cum e luna.

Mai departe intr-adevar pe anumite body-uri ti se spune ca af-ul merge doar pana la f5.6 dar cu punct central poate merge decent si 6.3, 8 doar ca o sa stai mai mult dupa el si na tre sa te rogi ca si subiectul tau sa stea. Pe urma o sa ai mai multe rateuri cu teleconverterul dar orice obtii e mai bine decat nimic iar viteza depinde de obiectivul in sine. Apoi in functie de subiect nu e chiar asa greu sa focusezi si manual pp ca nu esti chiar la cea mai lunga focala.

Cu teleconvertor 2x, nikonul 55-200VR f/4-5.6 devine f/8-11 dpdv al luminozitatii.

Sistemele de AF din DSLR-uri sunt concepute sa lucrereze cu diafragme de maxim 5.6. Tot ce este peste devine o loterie de AF…cu cat mai inchisa diafragme cu atat sansele de miss-focus cresc. Iar la f/8-11 nu este chiar asa de usor sa faci focusul manual

Daca ai buton de DoF preview incearca sa vezi cam cat de intunecatat este imaginea la f/8 sau f/11.

La asemanea diafragme nu se mai pune problema de viteza de AF ci de acuratete de AF, iar obiectivul nu are nici un cuvant de spus in ceea ce priveste acuratetea AF-ului, el facand exact ce ii zice senzorul de AF din body.

). Ele fiind concepute ca sa mareasca versatilitatea obiectivelor PRO de mii de euro care sunt suficient de luminoase ca sa suporte teleconvertoare.

crysty, poti incerca sa te joci o perioada cu obiectivul la f/8 pt 55mm si f/11 pt 200mm sa vezi cam cum te descurci. Si tine cont ca odata ce dublezi focala si sansle sa iti iasa poza miscata cresc semnificativ. Iar asta cuplata cu luminozitatea redusa serios te va obliga sa ai lumina foarte buna ca sa poti trage din miina, sau un trepied. Atentie, trepiedul anuleaza miscarile camerei, nu si cele ale subiectului. Deci practic vei avea un tele-obiectiv cu care nu o sa prea poti sa pozezi wild-life (principala utilizare a teleobiectivului

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Da nu m-am exprimat clar acolo cand spuneam viteza vroiam sa spun de fapt luminozitate un teleconverter pe un f2.8 te duce la f5.6 care e decent pe un un 55-200 te duce la f8. Referitor la focusul manual e asa si asa, cand nu ai alta optiune iar AF-ul nu vrea trebuie sa-l incerci, cateodata iese, altadata nu.

Citeste articolul pe: XtremPC

Postat de pe data de 31 ian., 2010 in categoria Noutăți. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 85 ori.

Publica un raspuns