Am sa incerc acum si pe dx9 sa vad ce diferente sunt.

, o sa pun si eu un rezultat cu 1680.

Oricum benchu e ATI pro ca e cu dx11 , asa ca ma astept ca placile Nvidia sa aibe un boost mare de framerate odata ce scot un driver mai nou.

Ultima oara modificat de pe 25 Oct 2009 19:19, modificat de 2 ori in total.

L-am incercat si eu, 1680×1050 totul max, 4x AF, fara AA ca pica drastic frame rate-ul, probabil nu au placile mele destula memorie. Oricum, foarte multumit ca inca se descurca bine sistemul meu. Placile video au fost la frecvente stock, procesorul la 3240MHz. Am obsevat totusi ceva ciudat, am incercat sa-l rulez in DX11, si culmea, a mers.

Frame rate-ul a fost acelasi ca in DX10, banuiesc ca a rulat pur si simplu asa fara sa dea vreun mesaj de eroare.

Sincer, mi se pare stupid benchmarkul. In afara de iluminarea dinamica a unei scene nu are ce demonstra.

Cel mai mult ma enerveaza acel depth of field. Se vede de parca observatorul are o miopie avansata. Efectul ala simuleaza o imagine privita printr-un obiectiv macro (focalizare pe un subiect foarte aproape de obiectiv), ceea ce nu este cazul pentru un peisaj ca cel din benchmark.

Ti se pare mai bun Avantage-ul cu grafica aiia de doi lei? E si bazat mai mult pe fizica ( physx ) decat pe grafica si tot nu poti sa-l dai cu physx activat

Misto benchu. Arata bine rau pesisajele. Dar sunt curios si eu sa vad concret cu ce se mananca Tessellation ala

Dacus, DoF-ul iti dai seama ca este special facut asa.

Pun si eu niste rezultate. In description la fiecare poza am scris setarile. Placa video este HD4890, procesorul E4300@3Ghz, 2Gb ram.

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Apropo de rezultate , voi cum postati ca eu a fost nevoie sa fac un print screen si sa tai in paint , WTF ? cum va da rez. direct JPG ?

Ce 4800 ai? Pt ca nu inteleg cum tu cu procu cu 1Ghz+ mai rapid ca al meu ai scos ~30% mai putin ca mine.

referitor la poze nu inteleg intrebarea. Cum adica sa facem direct jpeg?

Eu am dat printscreen si am decupat in paint si save as .jpeg.

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Procesorul il arata gresit , este un E5200 la 3,8 ghz dar zice ca are fi la 4,1 .

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Inca un rezultat, de data asta cu placile video OC la 775/1015MHz, tot 1680×1050, DX10, 4x AF, fara AA, procesorul la 3240MHz.

Ma miram eu de ce scarile alea nu au trepte…sau de ce dragonul nu avea tepi cand in poza il arata cu tepi.

Ma gandesc totusi sa nu fie special mai lowpoly pe DX9 si Dx10, ca sa para DX11 mai smecher…ceva gen Crysis si Very High-ul, care ere blocat software pe DX9.

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Slab!chiar si pe directx 10 si directx9 soct slab,nu-mi dau seama care-i chestia!

Ce sursa ai? inteleg ca trage in jos procu…dar nici chiar asa

connector is required. The power supply should be with a known brand and certified to

conform to safety regulations. ”

Nu are legatura sursa cu performantele video. Daca sursa nu face fata, nu porneste calcul, sau intra VPU Recovery in actiune cand e nevoie de randari masive (adica iese din joc). HD5870 consuma aprox la fel cat un HD4890, iar eu tin 4890-ul pe un Antec de 430W si merge si sistemul in full load consuma sub 350W. Deci nu de arunca la schimbat de sursa, pt ca n-o sa se schimbe nimic.

Havoc, tu ai rulat in 1680×1050 cu 8x AA si probabil si tessellation activat (deci scena mult mai complexa). Eu zic ca e normal scorul ala cu procesorul la 2.6Ghz. Ia incearca un test si fara AA (oricum nu ai nevoie la rez aia ) si o sa vezi ca probabil sari de 40fps. Ca sa nu mai zic cum ar merge placa pe un i7 la ~4Ghz

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Oricum,eu o sa sa schimb si sursa cu ceva mai potent.Deja mi-am facut planuri pt trecerea la un procesor i7 cu un crossfire de 5870.

Din pacate primesc eroarea de mai jos…

Dx e updatat ,driverele sunt ultimele ,vista 64 bit.

Weird…

Scorul lui havoc este perfect normal pt configuratia lui, nu are nici o legatura sursa. Sunt 99% convis da daca sursa nu era suficient de puternica ori calculatorul nu pornea, ori crapa in intra intr-o app 3D…in nici un caz nu o rula bine-mersi

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Acum am incercat ,same thing. Restart ,same thing.

Am incercat si in DX9 si in DX10 ,nici unul nu vrea. Si in DX 11 am incercat ,chiar daca era clar ca nu o sa mearga…

Citeste articolul pe: XtremPC

UNIGINE HEAVEN , primul benchmark DX11 !

Am sa incerc acum si pe dx9 sa vad ce diferente sunt.

, o sa pun si eu un rezultat cu 1680.

Oricum benchu e ATI pro ca e cu dx11 , asa ca ma astept ca placile Nvidia sa aibe un boost mare de framerate odata ce scot un driver mai nou.

Ultima oara modificat de pe 25 Oct 2009 19:19, modificat de 2 ori in total.

L-am incercat si eu, 1680×1050 totul max, 4x AF, fara AA ca pica drastic frame rate-ul, probabil nu au placile mele destula memorie. Oricum, foarte multumit ca inca se descurca bine sistemul meu. Placile video au fost la frecvente stock, procesorul la 3240MHz. Am obsevat totusi ceva ciudat, am incercat sa-l rulez in DX11, si culmea, a mers.

Frame rate-ul a fost acelasi ca in DX10, banuiesc ca a rulat pur si simplu asa fara sa dea vreun mesaj de eroare.

Sincer, mi se pare stupid benchmarkul. In afara de iluminarea dinamica a unei scene nu are ce demonstra.

Cel mai mult ma enerveaza acel depth of field. Se vede de parca observatorul are o miopie avansata. Efectul ala simuleaza o imagine privita printr-un obiectiv macro (focalizare pe un subiect foarte aproape de obiectiv), ceea ce nu este cazul pentru un peisaj ca cel din benchmark.

Ti se pare mai bun Avantage-ul cu grafica aiia de doi lei? E si bazat mai mult pe fizica ( physx ) decat pe grafica si tot nu poti sa-l dai cu physx activat

Misto benchu. Arata bine rau pesisajele. Dar sunt curios si eu sa vad concret cu ce se mananca Tessellation ala

Dacus, DoF-ul iti dai seama ca este special facut asa.

Pun si eu niste rezultate. In description la fiecare poza am scris setarile. Placa video este HD4890, procesorul E4300@3Ghz, 2Gb ram.

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Apropo de rezultate , voi cum postati ca eu a fost nevoie sa fac un print screen si sa tai in paint , WTF ? cum va da rez. direct JPG ?

Ce 4800 ai? Pt ca nu inteleg cum tu cu procu cu 1Ghz+ mai rapid ca al meu ai scos ~30% mai putin ca mine.

referitor la poze nu inteleg intrebarea. Cum adica sa facem direct jpeg?

Eu am dat printscreen si am decupat in paint si save as .jpeg.

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Procesorul il arata gresit , este un E5200 la 3,8 ghz dar zice ca are fi la 4,1 .

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Inca un rezultat, de data asta cu placile video OC la 775/1015MHz, tot 1680×1050, DX10, 4x AF, fara AA, procesorul la 3240MHz.

Ma miram eu de ce scarile alea nu au trepte…sau de ce dragonul nu avea tepi cand in poza il arata cu tepi.

Ma gandesc totusi sa nu fie special mai lowpoly pe DX9 si Dx10, ca sa para DX11 mai smecher…ceva gen Crysis si Very High-ul, care ere blocat software pe DX9.

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Slab!chiar si pe directx 10 si directx9 soct slab,nu-mi dau seama care-i chestia!

Ce sursa ai? inteleg ca trage in jos procu…dar nici chiar asa

connector is required. The power supply should be with a known brand and certified to

conform to safety regulations. ”

Nu are legatura sursa cu performantele video. Daca sursa nu face fata, nu porneste calcul, sau intra VPU Recovery in actiune cand e nevoie de randari masive (adica iese din joc). HD5870 consuma aprox la fel cat un HD4890, iar eu tin 4890-ul pe un Antec de 430W si merge si sistemul in full load consuma sub 350W. Deci nu de arunca la schimbat de sursa, pt ca n-o sa se schimbe nimic.

Havoc, tu ai rulat in 1680×1050 cu 8x AA si probabil si tessellation activat (deci scena mult mai complexa). Eu zic ca e normal scorul ala cu procesorul la 2.6Ghz. Ia incearca un test si fara AA (oricum nu ai nevoie la rez aia ) si o sa vezi ca probabil sari de 40fps. Ca sa nu mai zic cum ar merge placa pe un i7 la ~4Ghz

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Oricum,eu o sa sa schimb si sursa cu ceva mai potent.Deja mi-am facut planuri pt trecerea la un procesor i7 cu un crossfire de 5870.

Din pacate primesc eroarea de mai jos…

Dx e updatat ,driverele sunt ultimele ,vista 64 bit.

Weird…

Scorul lui havoc este perfect normal pt configuratia lui, nu are nici o legatura sursa. Sunt 99% convis da daca sursa nu era suficient de puternica ori calculatorul nu pornea, ori crapa in intra intr-o app 3D…in nici un caz nu o rula bine-mersi

Don’t steal. The government hates competition.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be Evil.

Acum am incercat ,same thing. Restart ,same thing.

Am incercat si in DX9 si in DX10 ,nici unul nu vrea. Si in DX 11 am incercat ,chiar daca era clar ca nu o sa mearga…

Citeste articolul pe: XtremPC

Postat de pe data de 31 ian., 2010 in categoria Noutăți. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 68 ori.

Publica un raspuns