Intru si eu in sfarsit in rangul celor cu SLR, desi entry-level. Astazi, dupa lungi insistente din partea sotiei, ca ea vrea un aparat care „face poze bune”, am luat un Canon EOS Rebel XS. Stiu, nimic extraordinar dar ca entry-level hobbyist, atata timp cat face poze mai bune decat point-and-shoot Kodak DX7440 care o am de o mie de ani.
Lentila standard de 18-55mm, odata ce ma dumiresc care-i situatia o sa ma intind la altele. Stiu ca vreau una pentru poze panoramice si alta pentru uber-macro.
Am avut 2 cursuri de fotografie avansata, unul in liceu de-am facut poze cu SLR pe film, developare etc si altul (mai recent prin comparatie) in facultate. Sincer le-am luat mai mult ca a trebuit decat din interes sincer si in consecinta au trecut pe langa mine teorii si informatii
Picard catre La-Forja: hold the line!!! La care La-Forja: tine-o tu ca am dat abort, teleporta-m-as pe voi, betivi ce sunteti…
Nambar oan deschise geamurile la Entarpraiz; Picard vazand asta ii spuse lu Raica sa incarce torpilele.
Ma declar foarte multumit, aparatul in sine este performant. Inca ramane sa ma uit la toate pozele ca am peste 700, dar la cele cateva care m-am uitat au o claritate excelenta, au adancime si culori vii. Evident ca am si poze cu expunere proasta, etc. dar asta e user error. Lentila stoc este cel mult mediocra, 18-55mm. Ma documentez acum ce sa iau pentru poze panoramice, pentru poze super-aproape (cum am vazut imagini facute la insecte spre exemplu unde se vedea si cel mai mic detaliu) si eventual inca o lentila care poate apropia ceva mai mult decat asta de 55mm. Astea 3 mie mi se par esentiale pentru novice-ul avansat.
Chestia e ca sunt si zgarcit si cand vad sute de dolari imi vine sa lesin. Stiu ca e o selectie foarte vasta pentru Canon EOS, ramane sa le gasesc la preturi bune
Bateria m-a basculat, 1080mAH m-a tinut aproape toata vacanta de 5 zile. E drept ca nu am facut poze cu flash aproape deloc, dar totusi.
Vrei, nu vrei, tot la sute de $$ ajungi.
Pentru poze panoramice un obiectiv din gama 10-20 mm (canon, sigma, tamron..etc) sau chiar un fisheye (nu, nu e nici o aluzie la nick-ul tau) – dar in cazul acesta va trebui sa „indrepti” pozele in software.
Pentru macro, uita de adaptoare si lentile si alte din astea – o sa arunci banii degeaba. Ai cateva optiuni: Canon 60mm macro(scump), Sigma 50mm f2,8 macro/ 70mm f2,8 macro , 100 si 180 mm…, mai e un tamron de 90mm f2,8 macro..etc. Ai de unde alege.
Zici sa nu ma chinui cu adaptoare pentru macro? Ca ma uitam adineaori pe Amazon la un set de +1,+2,+4 si +10 pe la $15 USD si lumea cica era multumita. La asa pretz ma tenteaza …
De asemenea as lua un set de filtre. Am vazut ca sunt in seturi de 3: UV, CPL si FLD.
Trepied bun am unul Samsonite, mai trebuie sa-l inspectez odata sa fiu sigur ca e rigid asa cum mi-l amintesc, ca nu l-am mai folosit de un car de ani. Baterie auxiliara de 1800mAH am gasit buna si ieftina, sa mai iau si un protector pentru LCD sa nu-l zgariu. Mai vreau un set bun de filtre, capac in forma de floare (ca nu stiu cum se numeste pe romaneste), kit de curatat (aici astept niste sugestii de ce produse sa ma feresc si ce sa caut) si-apoi oi bantui internetul pentru niste lentile bune.
Nu vreau sa o dau prea mult in off-topic, poate ar trebui sa-mi fac thread separat.
Pentru vacante si de-astea, deci poze facute la rapid, atata timp cat nu am de gand sa le scot mai mari de 5×7, are rost sa fac pozele la mai mult decat Medium/Normal? Care anume este diferenta la Canon intre poze facute Normal si Fine?
1.Lentile care se monteaza pe obiectiv cu diferite „dioptrii” (+ 1,2,4).Avantaje – mici, usoare.Dezavantaje – fiecare lentila adaugata „intuneca” obiectivul cu 1,2 trepte de luminozitate; lentilele adaugate sistemului obiectiv(calculat…etc) fac imaginea praf, scade dramatic definitia imaginii (capacitatea de-a randa detalii); adauga aberatii cromatice si geometrice „fara numar”. Am folosit – nu recomand nimanui, practic lentilele astea iti permit sa te apropii de subiect mai mult decat limita obisnuita a obiectivului – dar cu sacrificarea crunta a calitatii imaginii.
2.Adaptoare tip distantier – acestea se monteaza intre corpul aparatului si obiectiv.Practic muta planul focal al obiectivului spre inainte.Avantaje – pierderea de calitate este ceva mai mica decat la lentile.Dezavantaje – sunt mai scumpe si adaugarea unor astfel de distantiere intuneca imaginea, deci va trebui sa pozezi doar in locuri cu lumina puternica – sunt mai greu de manevrat (scoate obiectivul, monteaza distantierul, monteaza obiectivul pe distantier si viceversa cand termini).
Filtrele: In general exista reguna ca orice sticla adaugata ansamblului optic (obiectivului) reduce calitatile acestuie, prin refractia si reflexiile care au loc in spatiul dintre sticla adaugata si lentila frontala a obiectivului.Mai exact adaugarea unui filtru produce: flare, reducerea rezolutiei optice a obiectivului.
Ca avantaje pot sa-ti spun ca sunt cateva filtre care merita folosite NUMAI in anumite situatii. Filtrele cokin graduale (gradual gry, gradual color) pot aduce un plus de culoare si dinamica a luminii la peisaje. Filtrul polarizator poate fi utilizat atunci cand vrei sa indepartezi reflexiile de pe suprafetele lucioase(nemetalice) sau pentru intensificarea albastrului cerului, ori sporirea calitatii culorilor la peisajele de toamna.
In rest filtrele UV sunt degeaba, provoaca mai mult rau decat bine – multi le folosesc pentru protectie – o greseala, intrucat sticla optica din care e obiectivul este foarte dura, nu se zgarie daca, de ex lovim obiectivul de un ciot de lemn – insa filtrul pus se poate sparge si zgaria iremediabil obiectivul.
Zeikos si opteka sunt cam ca sany sau olympya (adica noname-uri).
Capacul in forma de floare, cred ca este parasolar.Ala ar fi util pentru situatiile in care ai lumina din fata si ca protectie in sensul ca se ajunge mai greu la lentila obiectivului.Kit de curatat….e cam bombastic.Ia-ti o pompita de cauciuc (giottod rocket de ex) cred ca prin stat e vreo 5$, poate mai putin si un servetel din microfibra de la un magazin de optica medicala. Cu pompita sufli bine praful de pe lentila, apoi cu servetelul stergi cu atentie de la centru spre margine. NU utiliza nici un fel de solutii „de kit”, acestea afecteaza coatingul lentilelor.
Pozele fa-le la rezolutia maxima, indiferent de dimensiunea la care vrei sa le scoti.Diferenta intre fine si medium este la compresie – adica medium este mai comprimata, mai lipsita de dynamic range si de microdetalii.Nu stii niciodata cand prinzi un cadru care poate fi „winner” si ar fi pacat sa ratezi o sansa unica pentru ca ai avut aparatul setat pe compresie mare si/sau rezolutie scazuta.Cardurile de memorie sunt f ieftine….
Daca vrei , muta discutia sau fa topic separat si iti explic orice nelamurire ai – poate ar fi utila discutie oricarui incepator…
De firme habar nu am cand vine vorba de 3rd party si in consecinta ma orientez dupa ce review-uri vad pe diversele site-uri, precum Amazon.
Am sa ma uit atunci dupa filtrele care le-ai recomandat si nu ma ostenesc dupa cele UV. M-ar ajuta in special un filtru polarizator, ca mai fac poze la pesti in apa, etc.
Macro ma resemnez cu ideea ca trebuie cumparata lentila adevarata si gata. Ma gandeam eu ca nu poate fi prea „sanatos” adaugarea unei sticle in fata obiectivului.
Intrebare in legatura cu dimensiuni. Filtrele & co. sunt vandute pe marime. 55mm, 65mm, etc. Asta ce anume reprezinta si cum imi dau seama de care am nevoie? Este marimea standard unei lentile, spre exemplu EOS?
Incepator fotografie
Intru si eu in sfarsit in rangul celor cu SLR, desi entry-level. Astazi, dupa lungi insistente din partea sotiei, ca ea vrea un aparat care „face poze bune”, am luat un Canon EOS Rebel XS. Stiu, nimic extraordinar dar ca entry-level hobbyist, atata timp cat face poze mai bune decat point-and-shoot Kodak DX7440 care o am de o mie de ani.
Lentila standard de 18-55mm, odata ce ma dumiresc care-i situatia o sa ma intind la altele. Stiu ca vreau una pentru poze panoramice si alta pentru uber-macro.
Am avut 2 cursuri de fotografie avansata, unul in liceu de-am facut poze cu SLR pe film, developare etc si altul (mai recent prin comparatie) in facultate. Sincer le-am luat mai mult ca a trebuit decat din interes sincer si in consecinta au trecut pe langa mine teorii si informatii
Picard catre La-Forja: hold the line!!! La care La-Forja: tine-o tu ca am dat abort, teleporta-m-as pe voi, betivi ce sunteti…
Nambar oan deschise geamurile la Entarpraiz; Picard vazand asta ii spuse lu Raica sa incarce torpilele.
Ma declar foarte multumit, aparatul in sine este performant. Inca ramane sa ma uit la toate pozele ca am peste 700, dar la cele cateva care m-am uitat au o claritate excelenta, au adancime si culori vii. Evident ca am si poze cu expunere proasta, etc. dar asta e user error. Lentila stoc este cel mult mediocra, 18-55mm. Ma documentez acum ce sa iau pentru poze panoramice, pentru poze super-aproape (cum am vazut imagini facute la insecte spre exemplu unde se vedea si cel mai mic detaliu) si eventual inca o lentila care poate apropia ceva mai mult decat asta de 55mm. Astea 3 mie mi se par esentiale pentru novice-ul avansat.
Chestia e ca sunt si zgarcit si cand vad sute de dolari imi vine sa lesin. Stiu ca e o selectie foarte vasta pentru Canon EOS, ramane sa le gasesc la preturi bune
Bateria m-a basculat, 1080mAH m-a tinut aproape toata vacanta de 5 zile. E drept ca nu am facut poze cu flash aproape deloc, dar totusi.
Vrei, nu vrei, tot la sute de $$ ajungi.
Pentru poze panoramice un obiectiv din gama 10-20 mm (canon, sigma, tamron..etc) sau chiar un fisheye (nu, nu e nici o aluzie la nick-ul tau) – dar in cazul acesta va trebui sa „indrepti” pozele in software.
Pentru macro, uita de adaptoare si lentile si alte din astea – o sa arunci banii degeaba. Ai cateva optiuni: Canon 60mm macro(scump), Sigma 50mm f2,8 macro/ 70mm f2,8 macro , 100 si 180 mm…, mai e un tamron de 90mm f2,8 macro..etc. Ai de unde alege.
Zici sa nu ma chinui cu adaptoare pentru macro? Ca ma uitam adineaori pe Amazon la un set de +1,+2,+4 si +10 pe la $15 USD si lumea cica era multumita. La asa pretz ma tenteaza …
De asemenea as lua un set de filtre. Am vazut ca sunt in seturi de 3: UV, CPL si FLD.
Trepied bun am unul Samsonite, mai trebuie sa-l inspectez odata sa fiu sigur ca e rigid asa cum mi-l amintesc, ca nu l-am mai folosit de un car de ani. Baterie auxiliara de 1800mAH am gasit buna si ieftina, sa mai iau si un protector pentru LCD sa nu-l zgariu. Mai vreau un set bun de filtre, capac in forma de floare (ca nu stiu cum se numeste pe romaneste), kit de curatat (aici astept niste sugestii de ce produse sa ma feresc si ce sa caut) si-apoi oi bantui internetul pentru niste lentile bune.
Nu vreau sa o dau prea mult in off-topic, poate ar trebui sa-mi fac thread separat.
Pentru vacante si de-astea, deci poze facute la rapid, atata timp cat nu am de gand sa le scot mai mari de 5×7, are rost sa fac pozele la mai mult decat Medium/Normal? Care anume este diferenta la Canon intre poze facute Normal si Fine?
1.Lentile care se monteaza pe obiectiv cu diferite „dioptrii” (+ 1,2,4).Avantaje – mici, usoare.Dezavantaje – fiecare lentila adaugata „intuneca” obiectivul cu 1,2 trepte de luminozitate; lentilele adaugate sistemului obiectiv(calculat…etc) fac imaginea praf, scade dramatic definitia imaginii (capacitatea de-a randa detalii); adauga aberatii cromatice si geometrice „fara numar”. Am folosit – nu recomand nimanui, practic lentilele astea iti permit sa te apropii de subiect mai mult decat limita obisnuita a obiectivului – dar cu sacrificarea crunta a calitatii imaginii.
2.Adaptoare tip distantier – acestea se monteaza intre corpul aparatului si obiectiv.Practic muta planul focal al obiectivului spre inainte.Avantaje – pierderea de calitate este ceva mai mica decat la lentile.Dezavantaje – sunt mai scumpe si adaugarea unor astfel de distantiere intuneca imaginea, deci va trebui sa pozezi doar in locuri cu lumina puternica – sunt mai greu de manevrat (scoate obiectivul, monteaza distantierul, monteaza obiectivul pe distantier si viceversa cand termini).
Filtrele: In general exista reguna ca orice sticla adaugata ansamblului optic (obiectivului) reduce calitatile acestuie, prin refractia si reflexiile care au loc in spatiul dintre sticla adaugata si lentila frontala a obiectivului.Mai exact adaugarea unui filtru produce: flare, reducerea rezolutiei optice a obiectivului.
Ca avantaje pot sa-ti spun ca sunt cateva filtre care merita folosite NUMAI in anumite situatii. Filtrele cokin graduale (gradual gry, gradual color) pot aduce un plus de culoare si dinamica a luminii la peisaje. Filtrul polarizator poate fi utilizat atunci cand vrei sa indepartezi reflexiile de pe suprafetele lucioase(nemetalice) sau pentru intensificarea albastrului cerului, ori sporirea calitatii culorilor la peisajele de toamna.
In rest filtrele UV sunt degeaba, provoaca mai mult rau decat bine – multi le folosesc pentru protectie – o greseala, intrucat sticla optica din care e obiectivul este foarte dura, nu se zgarie daca, de ex lovim obiectivul de un ciot de lemn – insa filtrul pus se poate sparge si zgaria iremediabil obiectivul.
Zeikos si opteka sunt cam ca sany sau olympya (adica noname-uri).
Capacul in forma de floare, cred ca este parasolar.Ala ar fi util pentru situatiile in care ai lumina din fata si ca protectie in sensul ca se ajunge mai greu la lentila obiectivului.Kit de curatat….e cam bombastic.Ia-ti o pompita de cauciuc (giottod rocket de ex) cred ca prin stat e vreo 5$, poate mai putin si un servetel din microfibra de la un magazin de optica medicala. Cu pompita sufli bine praful de pe lentila, apoi cu servetelul stergi cu atentie de la centru spre margine. NU utiliza nici un fel de solutii „de kit”, acestea afecteaza coatingul lentilelor.
Pozele fa-le la rezolutia maxima, indiferent de dimensiunea la care vrei sa le scoti.Diferenta intre fine si medium este la compresie – adica medium este mai comprimata, mai lipsita de dynamic range si de microdetalii.Nu stii niciodata cand prinzi un cadru care poate fi „winner” si ar fi pacat sa ratezi o sansa unica pentru ca ai avut aparatul setat pe compresie mare si/sau rezolutie scazuta.Cardurile de memorie sunt f ieftine….
Daca vrei , muta discutia sau fa topic separat si iti explic orice nelamurire ai – poate ar fi utila discutie oricarui incepator…
De firme habar nu am cand vine vorba de 3rd party si in consecinta ma orientez dupa ce review-uri vad pe diversele site-uri, precum Amazon.
Am sa ma uit atunci dupa filtrele care le-ai recomandat si nu ma ostenesc dupa cele UV. M-ar ajuta in special un filtru polarizator, ca mai fac poze la pesti in apa, etc.
Macro ma resemnez cu ideea ca trebuie cumparata lentila adevarata si gata. Ma gandeam eu ca nu poate fi prea „sanatos” adaugarea unei sticle in fata obiectivului.
Intrebare in legatura cu dimensiuni. Filtrele & co. sunt vandute pe marime. 55mm, 65mm, etc. Asta ce anume reprezinta si cum imi dau seama de care am nevoie? Este marimea standard unei lentile, spre exemplu EOS?
