Cornel Brişcaru s-a întors la izvoare. La cele doctrinare, care i-au dat avânt în politica de pe Pocloş. Adica la social-democraţie. După ce s-a plimbat oleacă prin PNL. Iar unii liberali îi deplâng deja plecarea şi regretă revenirea sa în PSD Mureş. Pentru că, spun ei, Brişcaru a făcut în PNL Târgu-Mureş ordine. A înfiinţat organizaţii de cartier şi i-a chemat pe toţi să îi dea raportul săptămânal. Iar asta l-a dat afară din partid. Pentru că începuse să îl deranjeze pe Ciprian Dobre, liderul lăsat moştenire liberalilor mureşeni de Eugen Nicolăescu. Un lider contestat pe la colţuri de liberalii care spun că, la alegerile interne Dobre a fost declarat „învingător” într-o competiţie în care a candidat singur cu „unanimitate” de voturi, deşi sunt cel puţin cinci persoane care au votat cu altcineva tocmai pentru a verifica democraţia. Dar, să revenim la Brişcaru. Dacă nu se revoltau liberalii, care nu sunt prea ordonaţi, se ştie, tot ar fi părăsit barca lui Dobre. Petru că, de fapt, Brişcaru nu a fost plecat cu adevărat din PSD niciodată. A plecat puţin de lângă echipa care s-a instaurat la cârma PSD Mureş după ce Ovidiu Natea şi Cristian Radu Georgescu au trecut în plan secund în organizaţia care s-a încăpăţânat să nu aibă propriul candidat la alegerile locale şi să îl susţină pe Dorin Florea pentru fotoliul de primar. Revenirea lui Georgescu la vârf în PSD Mureş le dă însă multora speranţe. Inclusiv lui Alexandru Petru Frătean, care are nevoie de Brişcaru pentru a se menţine la conducerea organizaţiei în cazul unor alegeri anticipate în interiorul PSD Mureş. Iar Brişcaru a hotărât să recunoască oficial faptul că e social-democrat. Şi şi-a reluat carnetul de membru de partid. Asta după ce în prealabil a fost la Topliţa, la manifestarea din 15 martie. Împreună cu Ponta. Victor Ponta.
În virtutea celor scrise mai sus, mă întreb dacă poate fi considerat Cornel Brişcaru un traseist politic? Eu spun că nu. Pentru că a plecat la liberali în opoziţie, nu a primit nimic în schimbul muncii pe care a prestat-o acolo. A fost mai mult un schimb de experienţă. Transfer de „expertiză” (ce cuvânt straniu adoptat de limba noastră care înlocuieşte experienţa) de la PSD spre prietenii lor liberali.
Dar de ce a vrut Brişcaru să se ştie că e din nou membru PSD? Nu ştiu. Pentru că, dacă ar fi întrebat cineva în judeţ în ce partid e Cornel, sunt convins că, cu excepţia câtorva liberali, care l-au întâlnit pe la sediul organizaţiei PNL Târgu-Mureş, toţi ştiau că e social-democrat…

Brişcaru recunoscu. De ce?

Cornel Brişcaru s-a întors la izvoare. La cele doctrinare, care i-au dat avânt în politica de pe Pocloş. Adica la social-democraţie. După ce s-a plimbat oleacă prin PNL. Iar unii liberali îi deplâng deja plecarea şi regretă revenirea sa în PSD Mureş. Pentru că, spun ei, Brişcaru a făcut în PNL Târgu-Mureş ordine. A înfiinţat organizaţii de cartier şi i-a chemat pe toţi să îi dea raportul săptămânal. Iar asta l-a dat afară din partid. Pentru că începuse să îl deranjeze pe Ciprian Dobre, liderul lăsat moştenire liberalilor mureşeni de Eugen Nicolăescu. Un lider contestat pe la colţuri de liberalii care spun că, la alegerile interne Dobre a fost declarat „învingător” într-o competiţie în care a candidat singur cu „unanimitate” de voturi, deşi sunt cel puţin cinci persoane care au votat cu altcineva tocmai pentru a verifica democraţia. Dar, să revenim la Brişcaru. Dacă nu se revoltau liberalii, care nu sunt prea ordonaţi, se ştie, tot ar fi părăsit barca lui Dobre. Petru că, de fapt, Brişcaru nu a fost plecat cu adevărat din PSD niciodată. A plecat puţin de lângă echipa care s-a instaurat la cârma PSD Mureş după ce Ovidiu Natea şi Cristian Radu Georgescu au trecut în plan secund în organizaţia care s-a încăpăţânat să nu aibă propriul candidat la alegerile locale şi să îl susţină pe Dorin Florea pentru fotoliul de primar. Revenirea lui Georgescu la vârf în PSD Mureş le dă însă multora speranţe. Inclusiv lui Alexandru Petru Frătean, care are nevoie de Brişcaru pentru a se menţine la conducerea organizaţiei în cazul unor alegeri anticipate în interiorul PSD Mureş. Iar Brişcaru a hotărât să recunoască oficial faptul că e social-democrat. Şi şi-a reluat carnetul de membru de partid. Asta după ce în prealabil a fost la Topliţa, la manifestarea din 15 martie. Împreună cu Ponta. Victor Ponta.
În virtutea celor scrise mai sus, mă întreb dacă poate fi considerat Cornel Brişcaru un traseist politic? Eu spun că nu. Pentru că a plecat la liberali în opoziţie, nu a primit nimic în schimbul muncii pe care a prestat-o acolo. A fost mai mult un schimb de experienţă. Transfer de „expertiză” (ce cuvânt straniu adoptat de limba noastră care înlocuieşte experienţa) de la PSD spre prietenii lor liberali.
Dar de ce a vrut Brişcaru să se ştie că e din nou membru PSD? Nu ştiu. Pentru că, dacă ar fi întrebat cineva în judeţ în ce partid e Cornel, sunt convins că, cu excepţia câtorva liberali, care l-au întâlnit pe la sediul organizaţiei PNL Târgu-Mureş, toţi ştiau că e social-democrat…

Postat de pe data de 13 mai, 2010 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 6,393 ori.

4 Raspunsuri pentru “Brişcaru recunoscu. De ce?”

  1. silavaracald spune:

    Mi se pare o analiza pertinenta.

  2. gigel spune:

    Hmmm… peste vreo doi ani, mai urmeaza o „recunoastere”, care sa o anuleze pe asta?
    Mai vorbim atunci !

  3. lulu spune:

    Briscaru a crezut la momentul respectiv ca ii pica si lui ceva daca fuge la PNL, chiar daca a plecat, dupa parerea mea in conditii demne de laudat, era clar o sinucidere la alegeri pt PSD sustinerea candidatului Florea, s-a si vazut acest lucru precum si alte decizii proaste, in defavoare partidului PSD dar favorabile pentru interesele personale luate de gasca, Natea, Pop, Georgescu si altii pentru a-l sluji pe Florea. Cornel avea alternativa in acel moment, putea sa nu se duca la PNL, un partid total opus convingerilor sale si putea ramane in viata publica si activ in lumea politica fara sa fie inscris intr-un partid, cu organizatia nonguvernamentala. Consider ca a fost o greseala inscrierea lui in PNL si cred ca asta il va costa politic.

    • Dan Masca spune:

      Adrian draga,
      inainte de doctrina avem omul.
      Iar omul Briscaru, membru PNL la momentul in care adeziunea mea de reinscriere in PNL era de vreo citeva luni in dosarul organizatiei al carei presedinte interimar era. Normal ca nu a aplicat statutul nici Briscaru si nici Ichim la vremea lui.
      Nu conta ca organizatia era a unui partid cu doctrina de oficial de DREAPTA. De fapt nu conteaza nimic in politica din Ro.
      Sigur ca nu este diferenta intre PNL, PSD si PDL. O apa si un pamint la ora actuala si in trecut, dar tocmai ca aceasta lipsa de diferenta este data de faptul ca liderii acestor partide sunt cam la fel, adica „Oameni de cuvant” :).

      Sa fie sanatos Cornel Briscaru oriunde s-ar afla, iar daca poate sa fie liber si OM BUN ar fi ideal.

Leave a Reply to gigel