Uite că nu mi-a ieşit şi nu mă pot abţine să nu dau o scurtă replică colegului Adrian Giurgea. Replică dată, ce-i drept într-un mod mai sentimental, şi de Ionel Albu aici. Aşadar motivele pentru care domnul Claudiu Maior n-ar trebui la această oră să primească titlul cetăţean „Pro Urbe”:

1. Se încalcă regulamentul de acordare a distincţiei „Pro Urbe”, care la articolul 24 prevede înnobilarea persoanei „cu domiciliu sau reşedinţa în străinătate”. Câtă vreme trăim într-un stat de drept guvernat de legi, câtă vreme o hotărâre de consiliu local este lege cu caracter local, poate că n-ar trebui să trecem cu vederea nici măcar acest amănunt.

2. Pentru numeroasele iniţiative, unele însoţite de semnătura domnului Claudiu Maior, care nu numai că nu sunt benefice dezvoltării oraşului, ci aduc chiar o atingere intereselor urbei. Şi eu şi Adrian Giurgea am relatat pe larg despre dosarul domnului Filip, fost şef al Poliţiei Comunitare. Acolo, pe actul care este probă la dosar, apare şi semnătura domnului Maior. Exemplele din mandatul său de viceprimar pot continua cu achiziţia la suprapreţ a apartamentelor din Bulevardul Pandurilor, proiectul de acoperire a bazinului de la Weekend, achiziţionarea parcărilor acoperite etc. Sunt doar câteva exemple, lista poate continua, iar Adrian Giurgea le ştie cel puţin la fel de bine ca mine.

3. Nu toţi cei care „au rezolvat” câteva probleme pentru oraş merită o distincţie care ar trebui să fie menţinută la un nivel mai ridicat. Dacă am merge DOAR pe acest principiu poate că jumătate din oraş ar trebui să fie distinsă cu acest titlul încălcându-se articolul de care pomeneam la primul punct.

4. Faptul că în trecut şi alte personalităţi au primit în mod nejustificat o distincţie nu reprezintă, sau cel puţin nu ar trebui să reprezinte, garantul perpetuării prostului obicei.

Asta nu înseamnă că pe viitor, graţie îndreptării comportamentului său ca viceprimar, ori ca simplu cetăţean, domnul Claudiu Maior n-ar putea fi distins cu acest titlu la o analiză ulterioară.

Patru motive pentru care domnul Maior n-ar trebui încă înnobilat

Uite că nu mi-a ieşit şi nu mă pot abţine să nu dau o scurtă replică colegului Adrian Giurgea. Replică dată, ce-i drept într-un mod mai sentimental, şi de Ionel Albu aici. Aşadar motivele pentru care domnul Claudiu Maior n-ar trebui la această oră să primească titlul cetăţean „Pro Urbe”:

1. Se încalcă regulamentul de acordare a distincţiei „Pro Urbe”, care la articolul 24 prevede înnobilarea persoanei „cu domiciliu sau reşedinţa în străinătate”. Câtă vreme trăim într-un stat de drept guvernat de legi, câtă vreme o hotărâre de consiliu local este lege cu caracter local, poate că n-ar trebui să trecem cu vederea nici măcar acest amănunt.

2. Pentru numeroasele iniţiative, unele însoţite de semnătura domnului Claudiu Maior, care nu numai că nu sunt benefice dezvoltării oraşului, ci aduc chiar o atingere intereselor urbei. Şi eu şi Adrian Giurgea am relatat pe larg despre dosarul domnului Filip, fost şef al Poliţiei Comunitare. Acolo, pe actul care este probă la dosar, apare şi semnătura domnului Maior. Exemplele din mandatul său de viceprimar pot continua cu achiziţia la suprapreţ a apartamentelor din Bulevardul Pandurilor, proiectul de acoperire a bazinului de la Weekend, achiziţionarea parcărilor acoperite etc. Sunt doar câteva exemple, lista poate continua, iar Adrian Giurgea le ştie cel puţin la fel de bine ca mine.

3. Nu toţi cei care „au rezolvat” câteva probleme pentru oraş merită o distincţie care ar trebui să fie menţinută la un nivel mai ridicat. Dacă am merge DOAR pe acest principiu poate că jumătate din oraş ar trebui să fie distinsă cu acest titlul încălcându-se articolul de care pomeneam la primul punct.

4. Faptul că în trecut şi alte personalităţi au primit în mod nejustificat o distincţie nu reprezintă, sau cel puţin nu ar trebui să reprezinte, garantul perpetuării prostului obicei.

Asta nu înseamnă că pe viitor, graţie îndreptării comportamentului său ca viceprimar, ori ca simplu cetăţean, domnul Claudiu Maior n-ar putea fi distins cu acest titlu la o analiză ulterioară.

Postat de pe data de 19 mai, 2010 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 921 ori.

9 Raspunsuri pentru “Patru motive pentru care domnul Maior n-ar trebui încă înnobilat”

  1. Albu Ionel spune:

    Multumesc pentru precizare dar totusi Cata sa nu te „certi” cu Adi. Ca el si-a spus in sfarsit public parerea sincera despre Maior.

  2. Catalin Heghes spune:

    Nu ma cert cu nimeni, doar expunem pareri.

  3. general spune:

    Probabil ca s-a uitat ca s-a pregatit venirea lui Maior pe tron prin sicanarea repetata a viceprimarului PNL. De verificat cat de legala a fost sedinta in care Maior a fost uns, cum de firma lui, Siletina, pe care a declarat-o din prostie si in momentul in care si-a completat declaratia de avere, de genul „eu maior consultant manager la Siletina declar”…castiga 3 miliarde anul asta pentru transporturile terestre ale primariei! Unde s-a mai pomenit ca viceprimarul sa castige licitatie la primarie?! De ce nu ii da cineva picioare in fund pentru afacerea sosea de centura, promovata la miting de Maior cu drapelul PD, cum de PRM nu spune nimic pentru ca asta a stat exact doua saptamani in partid dupa alegeri si a tulit-o cu mandat de consilier la PD si cum de nu s-a simtit nimeni cand in presa aparareau convocatoare in care contrasemna Maior, desi era un parlit de consilier personal al lui Florea si nu viceprimar sau director economic !Daca asta ajunge cetatean de onoare suntem prosti totoi romanii care votam etnic ca sa nu iasa ungurul:-) Si asta face mai nou afaceri si cu Energomur ca mii de oameni sa le cumpere smecherilor centrale termice! Rusine, golanilor, sa va fie rusine, cersetori portocali !

  4. Catalin Heghes spune:

    Dupa mine indiferent cand si pe cine voteaza, acela care voteaza etnic inca nu e copt destul pentru sistemul democratic.

  5. Mihai Porutiu spune:

    Mai lipseste sa ne dam unul la altul titlu de academician doctor inginer, si am rezolvat criza

    • Cătălin Hegheș spune:

      S-avem pardon, asta cu doctorii deja se intampla. Spre exemplu doamna Udrea a dobandit titlul de doctor si preda in mediul universitar integrare europeana.

      • Mihai Porutiu spune:

        Draga Catalin,nu fi rau, doctoratul in orice domeniu dureaza trei ani, astfel incat Elena Udrea care are 36 de ani, avea timp berechet sa-l faca. Academician e cu totul altceva

        • Catalin Heghes spune:

          Imi cer scuze, realizez ca sunt subiectiv, dar cand vad comportamentul in public al doamnei Udrea nu pot sa nu-mi pun un semn de intrebare legat de doctorat. Repet, poate sunt subiectiv, iar dincolo de imaginea perceputa de mine sade un adevarat doctor… se poate si asta

Publica un raspuns