Azi inainte de pranz aud o replica a unui membru al comunitatii iudaice care m-a amuzat teribil. Dat fiind optiunile lui politice, cum sa citeasca el in rugaciunea de luni fraza cu „sa ii ajute Dumnezeu pe conducatorii acestei tari, pe presedinte si pe intregul Guvern”? E de stiut ca, incepand cu sute si mii de ani in urma, toate religiile oficiale sau recunoscute de stat aveau in codul lor de proceduri ale liturghiei si o secventa de rugaciune pentru conducatorii si oamenii de stat. Cel mai celebru caz, mostenit istoriceste in Biserica Rasariteana a fost mariajul Stat-Biserica, unde s-a ajuns ca Bazileul sa-l introneze pe noul Patriarh, iar la moartea bazileului, Patriarhul sa-l introneze pe noul Bazileu. Toate bisericile ortodoxe au mostenit in arealul pe care s-au extins aceasta cutuma: toti domnii, voivozii, principii, printii, regii, tarii, imparatii din spatiul ortodox erau incoronati in prezenta celui mai mare arhiereu cu jurisdictie pe zona controlata de functia aferenta titlului. Si tot ei aprobau numirea unei vladici noi. Si Biserica Apuseana a ajuns sa iasa din independenta mostenita de la Sfantul Petru prin acceptarea inzestrarii pamantene facute de Carol cel Mare, inzestrare facuta cu scopul clar de a proteja din punct de vedere material Biserica. Numai ca protectia s-a terminat incet-incet cu Manzini, Garibaldi si Couvert, iar pe final cu Tratatul de la Lateran, care a inghesuit toate Statele Papale in cativa ari de cladiri.

Stau si ma gandesc la rugaciunile zilnice ale evreilor autohtoni. Sunt convins ca aceste rugaciuni au fost facute si pe vremea cand statul le pregatea pas cu pas solutia finala, prin negocierea acordurilor finale cu Germania pentru deportarea la Belzec intr-un ritm de 2-3000 pe zi. Chiar si dupa micile incidente feroviare de la Iasi-Podul Iloaiei, ei s-au rugat pentru Conducatorul Patriei. La rebeliune, ei nu au uitat din rugaciuni pe legionarii prieteni cu criminalul Antonescu Ion. Cand s-au introdus legile rasiale si s-a trecut la romanizare, au cerut lui Dumnezeu sa calauzeasca calea aleasa de oamenii de stat. Acum, cand populatia iudaica este imbatranita si 80% din ei sunt pensionari, adica 15%-abili din punctul de vedere al celui mai slab si incompetent guvern al Romaniei din ultimii 92 ani, ei se vor ruga pentru Conducator si pentru Mana lui cea Dreapta, implementatoarea deciziilor gandite de geniul cotrocenian.

In curand va fi o asumare in Parlamentul-inca-bicameral al tarii. Sa ne rugam ca Dumnezeu sa le dea minte alesilor uninominali sa lase Guvernul in pace, ca el are „nevoie de liniste”, ca sa citez un celebru articol cu marca novaceneana, alb, din „Adevarul” de acum 20 ani, cand minerii au venit sa ne invete cum e cu democratia in geologia carbonifera industriala. Are nevoie de liniste, caci vrea sa scoata tara din cacat. Are nevoie de liniste, caci vor sa devina criminali, eutanasiind prin atac la Constitutie pe pensionarii, bolnavii, simplii aflati la limita subzistentei. Are nevoie de liniste, caci si-au asumat prin vocea unui ministru ca nu mai vor sa minta. Pai stai nenicule, cand ala al Germaniei a vorbit aiurea o singura data, s-a dat la o parte de la butoane (se aude la Cotroceni?). Iar cand ala al Japoniei a promis ceva si nu poate face, s-a dat la o parte (se aude la Victoria?). Pentru a te da la o parte, trebuie sa fii un vir (in latineste „vir” inseamna „barbat”), adica ai nevoie de barbatie sau sa-ti calauzeasca cineva pasii. Deci, haideti sa ne unim rugile si sa ne rugam Atotputernicului si Bunului Dumnezeu pentru criminali si mincinosi!

Tiberiu Socaciu

Sa ne rugam pentru criminali si mincinosi!

Azi inainte de pranz aud o replica a unui membru al comunitatii iudaice care m-a amuzat teribil. Dat fiind optiunile lui politice, cum sa citeasca el in rugaciunea de luni fraza cu „sa ii ajute Dumnezeu pe conducatorii acestei tari, pe presedinte si pe intregul Guvern”? E de stiut ca, incepand cu sute si mii de ani in urma, toate religiile oficiale sau recunoscute de stat aveau in codul lor de proceduri ale liturghiei si o secventa de rugaciune pentru conducatorii si oamenii de stat. Cel mai celebru caz, mostenit istoriceste in Biserica Rasariteana a fost mariajul Stat-Biserica, unde s-a ajuns ca Bazileul sa-l introneze pe noul Patriarh, iar la moartea bazileului, Patriarhul sa-l introneze pe noul Bazileu. Toate bisericile ortodoxe au mostenit in arealul pe care s-au extins aceasta cutuma: toti domnii, voivozii, principii, printii, regii, tarii, imparatii din spatiul ortodox erau incoronati in prezenta celui mai mare arhiereu cu jurisdictie pe zona controlata de functia aferenta titlului. Si tot ei aprobau numirea unei vladici noi. Si Biserica Apuseana a ajuns sa iasa din independenta mostenita de la Sfantul Petru prin acceptarea inzestrarii pamantene facute de Carol cel Mare, inzestrare facuta cu scopul clar de a proteja din punct de vedere material Biserica. Numai ca protectia s-a terminat incet-incet cu Manzini, Garibaldi si Couvert, iar pe final cu Tratatul de la Lateran, care a inghesuit toate Statele Papale in cativa ari de cladiri.

Stau si ma gandesc la rugaciunile zilnice ale evreilor autohtoni. Sunt convins ca aceste rugaciuni au fost facute si pe vremea cand statul le pregatea pas cu pas solutia finala, prin negocierea acordurilor finale cu Germania pentru deportarea la Belzec intr-un ritm de 2-3000 pe zi. Chiar si dupa micile incidente feroviare de la Iasi-Podul Iloaiei, ei s-au rugat pentru Conducatorul Patriei. La rebeliune, ei nu au uitat din rugaciuni pe legionarii prieteni cu criminalul Antonescu Ion. Cand s-au introdus legile rasiale si s-a trecut la romanizare, au cerut lui Dumnezeu sa calauzeasca calea aleasa de oamenii de stat. Acum, cand populatia iudaica este imbatranita si 80% din ei sunt pensionari, adica 15%-abili din punctul de vedere al celui mai slab si incompetent guvern al Romaniei din ultimii 92 ani, ei se vor ruga pentru Conducator si pentru Mana lui cea Dreapta, implementatoarea deciziilor gandite de geniul cotrocenian.

In curand va fi o asumare in Parlamentul-inca-bicameral al tarii. Sa ne rugam ca Dumnezeu sa le dea minte alesilor uninominali sa lase Guvernul in pace, ca el are „nevoie de liniste”, ca sa citez un celebru articol cu marca novaceneana, alb, din „Adevarul” de acum 20 ani, cand minerii au venit sa ne invete cum e cu democratia in geologia carbonifera industriala. Are nevoie de liniste, caci vrea sa scoata tara din cacat. Are nevoie de liniste, caci vor sa devina criminali, eutanasiind prin atac la Constitutie pe pensionarii, bolnavii, simplii aflati la limita subzistentei. Are nevoie de liniste, caci si-au asumat prin vocea unui ministru ca nu mai vor sa minta. Pai stai nenicule, cand ala al Germaniei a vorbit aiurea o singura data, s-a dat la o parte de la butoane (se aude la Cotroceni?). Iar cand ala al Japoniei a promis ceva si nu poate face, s-a dat la o parte (se aude la Victoria?). Pentru a te da la o parte, trebuie sa fii un vir (in latineste „vir” inseamna „barbat”), adica ai nevoie de barbatie sau sa-ti calauzeasca cineva pasii. Deci, haideti sa ne unim rugile si sa ne rugam Atotputernicului si Bunului Dumnezeu pentru criminali si mincinosi!

Tiberiu Socaciu

Postat de pe data de 5 iun., 2010 in categoria Civism, Cultură, Divertisment, România în lume. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 2,372 ori.

21 Raspunsuri pentru “Sa ne rugam pentru criminali si mincinosi!”

  1. markovits peter spune:

    puterea te schimba,dar in cazul nostru am ramas neschimbati.peter

  2. AC spune:

    „Un membru al comunitatii *iudaice*”… Mi-e teama ca „iudeu” este o utilizare improprie !

    DEX – care nu greseste pentru a parafraza un scriitor francez antisemit – ne învata ca iudeul este o „persoană care făcea parte din populația de bază a Iudeii sau era originară din Iudeea”.

    Istoric cunoasteti cu siguranta cele doua regate evreiesti : Iudeea si Israel. Bliblia scrie despre ele. Fara a ilustra evolutia politica a celor doua regate în epoca persa, greaca sau romana, si doar ultima realizeaza amalgamul sub termenul generic de iudeu consemnat în Noul Testament, va invit totusi sa reflectati asupra pertinentei istorice, geograficie si de ce nu politice a utilizarii termenului de „iudeu” atunci când faceti aluzie la evrei.

    • AC-ule, stiu ca de cand esti in Franta, esti mult mai atent la aspectele limbii. Asa cum ti-am spus si pe messenger, se accepta „iudaic”, „iudeu”, „iudaism” cu sensul intuit corect de tine, de „evreiesc”, „evreu”, „evreism”. Majoritatea apelativelor pentru evrei in europa deriva (etimologic vorbind) de la iudeu. Important pentru mine este ca ai priceput sensul punctului meu de vedere si sa incerci sa constientizezi ca traiesti intr-o tara in care rasismul si xenofobia este deja o virtute (vezi sondajele recente din Hexagon publicate si comentate in presa romaneasca: o treime nu suporta evreii, o treime nu suporta musulmanii samd).

      Tibi

  3. Juliana spune:

    groaza oricarui jurnalist este de a nu scrie ceva prin care sa i se vada ignoranta sau limitarile !! presupun ca ati avut intentii binevoitoare in scrierea articolului si mai ales ati vrut sa-l faceti relevant cititorilor localnici !!! e pacat insa ca articolul porneste de la o idee despre care autorul denota o ignoranta abundenta si profunda !! deci deja fundatia aleasa gresit, clatina toata cladirea !! manipulare oare ?!

    • Stimata/stimate Juliana,

      In ignoranta-mi, recunosc cu modestie si smerenie, nu pot patrunde textul domniei voastre. Pacatele mele legate de manipularea-mi de mai sus, sper sa-mi fie iertate de cei care sunt iertatori de profesie sau care au in job description acest lucru. Legat de bunavointa intentionala de care faceti uz, recunosc ca nu mi-a trecut prin cap acest lucru. Poate din cauza ca nu incerc sa va mint electoral. Ca comentator, doresc sa-mi fie citite si dezbature (exact cum incercati sa faceti dvs) comentariile, nu neaparat sa-mi fac prozeliti literari printre cititorii localnici. E dur, dar de ce sa va mint sau de ce sa pastrez aura de castitate intentionala. Legat de fundatie, cladire, ignoranta abundenta si ideile mele, va rog sa reveniti cu un text in extenso si combateti a la carte, nu in stil marxist-leninist, prin folosirea instrumentului demascarii. Va multumesc in avans pentru un text clar, cu valente epistemologice sau cu o analiza/comentariu legat la ce am spus. Va multumesc.

      T.S.

      • Juliana spune:

        uff !!!!
        eu am crezut ca articolul este un strigat la incapacitatea liderilor; am crezut ca a fost scris din intentia de a trezi cititorii sa-si demonstreze un spirit critic atunci cind aleg oameni care sa-i reprezinte ! am crezut ca din dorinta sincera de schimbare, in avantajul concetatenilor ati scris acest articol ! ce naivitate din partea mea????!!!!!!! !!!
        dar pare-se ca este mult mai simplu ca in 70% din articol sa se analizeze -superficial, sa ma exprim FIN- o religie , manipulind mintea oamenilor spre ‘gasirea vinovatului’ pentru toate greutatile sau neplacerile realitatii in care traiesc toti , aceeasi cetateni care in timp ce devin foarte evlaviosi in fata bisericilor aleg si continua sa aleaga lideri profitori, lipsiti de caracter, de integritate , manipulatori , dovedind o impotenta grasa in toate ramurile de conducere; unica lor abilitate apare doar in logoreele care sint intermitente doar pentru a ascunde lipsa 100% de idei…
        ce pacat !!!

        • Stimata/Stimate Juliana,

          Din pacate, nu am voie sa recunosc scopul pentru care a fost lansat „strigatul” de care amintiti. Poate am ganduri ascunse, poate sunt platit, poate sunt unealta oarba a unor interese aflate deasupra mea… Credeti ca daca as spune motivul pentru care scriu, ar face ca scrierea mea sa faca o priza mai buna? Daca, totusi, scrierile mele dezvolta o civicitate atitudinala in randul cititorilor, nu pot decat sa ma bucur in adancul sufletului meu. Insa, oficial, eu am nevoie de lecturatori ai textelor, eventual doritori de brainstorming-show, via e-comentariile pe care le publicati.

          Acum sa continuam cu cei „70% in care analizez” ceva anume. Va reamintesc ca analizele sunt semnate sub numele meu cu titlul pe care mi l-am autoatribuit (asa cum si-a autoatribuit soldatul Antonescu Ion, pe vremea cand era Conducatorul adulat al acestei Patrii, o oarecare distinctie; imi scapa acum care e aceea, va las placerea de a gasi locul, momentul si subiectul/obiectul) de „analist”, la fel cum comentariile sunt semnate cu „comentator”. Va rog,.nu ridicati acest mic textulet cu iz pamfletaristic (totusi, nu sunt de talia lui Alcibiade sa ma semnez „pamfletar”; acesta are un supersimt al umorului, bagandu-i in partid pe Nati Meir si Furo Gyula. Ah, aici parca Peter a descris aceasta vitejie altfel, acum cateva zile cand eram in Satmar) la nivelul unei analize intr-o zona in care sunt complet ignorant, dovada a ignorantei mele este malcomprehensiunea sintagmei „impotenta grasa”.

          Pe final, respectuos, va rog sa desfaceti nodul gordian cu o analiza profunda, in extenso, pentru afirmatia „autorul denota o ignoranta abundenta si profunda”, respectiv sa incercati a explica rolul partii secunde a penultimei Dvs fraze „cetateni care […] aleg si continua sa aleaga lideri profitori, lipsiti de caracter, de integritate , manipulatori , dovedind o impotenta grasa in toate ramurile de conducere; unica lor abilitate apare doar in logoreele care sint intermitente doar pentru a ascunde lipsa 100% de idei…”, care-mi pare ca este o incercare brutala, fara finete in opera de „manipulare (n.m.: ‘manipulind’ in original) mintea oamenilor”. Si, ca sa fim simetrici, tot lipsit de interes e comentariul Dvs.?

          Cu stima,
          T.S.

          • Juliana spune:

            Ce trist ca unii au convingerea ca intreaga lume este un cimp de scaieti (ciulini)=interese !
            pacat !! sint si curcubei minunati de vazut si mai ales de aratat unui baietel insorit care are un scop nobil in fata lui !!
            J.

          • Stimata/stimate Juliana,

            1 „Curcubeu” e substantiv neutru. Gandindu-ma la plural si fiindu-mi frica de o corcire a pluralului a la Eba, Milica & Vasilica, Nuti, Vanghele si altii (o lista de defecte in „Austeritatiuri Mior(la)itice”, la http://tiberiusocaciu.wordpress.com/2010/05/12/austeritatiuri%C2%A0miorlaitice/) am dat o geana la DEX sa vad cum se zice (http://dexonline.ro/definitie/curcubeu). Stiti doar ca „groaza oricarui jurnalist este de a nu scrie ceva prin care sa i se vada ignoranta sau limitarile !!”, asa ca am preferat sa suflu si in iaurtul scos de la frigider, pe care cu placere vi-l servesc.

            2. Daca vreti sa vedeti curcubeiele adevarate, va invit sa urmariti achiziitiile publice (http://www.e-licitatie.ro) si incepeti sa conspectati, apoi sa relationati. Oricum ar fi sa fie, curcubeiele se vor vedea si in taloanele de pensie ale parintilor nostri si nu stiu cati isi vor putea ajuta parintii, daca pierd si ei o bucatica din fluturas…

            3 Scopul nobil pe care puteti sa il vedeti ca un „baietel insorit” ce ati putea deveni este legat de derapajele societatii pe care o preamariti catre un neofascism. Faceti ceva si treziti baietelul autist, care traieste in lumea lui si aduceti-l in aceasta realitate mizera. Reveriile nu tin de foame!

            4 Va astept inca cu interes maximal acea analiza profunda, in extenso. M-ar dumiri unde, cum si mai ales de ce. Fie-va mila de un biet cetatean, care in optica presedintiala este in proportie de 99% manelist in gandire, comportament, gusturi muzicale, cultura s.a.m.d. In fond, nu pot fi decat ceea ce sunt ceilalti de langa mine: un ceva/cineva plin de „impotenta grasa”. Nu?

            Asigurandu-va de toata stima de care poate fi in stare un preamaritor al realitatilor mizere,

            Al dvs,
            T.S.

    • Stimata/stimate Juliana,

      Ah, asta abia acum am vazut: m-ati facut „jurnalist”. Va multumesc mult de tot. Trebuie sa recunosc cu umilinta-mi nespecifica ca sunt un parlit de neica nimeni, fara nici o scoala de jurnalism celebra in spate. Ei bine, am fost vreo 2 ani un fel de „jurnalist”, adica aveam o emisiune saptamanala la radio (CD RADIO NAPOCA, acum RADIO GUERILLA CLUJ) despre calculatoare, informatica, internet si alte alea; se pune? Considerati-ma doar un parlit de matematician, care incearca sa refaca drumul lui CTP „prin pustie” (sper sa ajung si la faima si banii celui nominalizat). Daca aveti vreodata chef sa imi spuneti cu ce masurometru mi-ati estimat „ignoranta” si „limitarile”, v-as fi vesnic recunoscator.

      Daca nu sar calul, respectuos va rog sa imi cititi si celelalte comentarii, analize si materiale (hai sa le zicem „articole”) publicate pe tiberiusocaciu.wordpress.com, inmures.ro si newsme.ro. Orice feedback publicat de dvs sau remis in privat pe adresa mea este privit aprioric cu o mare incredere, chiar daca voi incerca sa polemizez cu domnia voastra pe cele ce le veti scrie.

      Cu stima,
      T.S.

      • Juliana spune:

        Nu cunosc expr.”sar calul” – mea culpa !
        …….din raspunsul meu anterior puteti intelege ca am vizitat site-ul propus; imaginea de pe site arata ca stiti ca exista si curcubei, iar condeiul poate fi o unealta foarte buna pentru curatarea cimpului.doar trebuie adus la cunostinta multora !
        …saracu’ popor merita mai mult………si daca i se vorbeste ‘de la egal la egal’ e capabil si sa inteleaga!! totul depinde doar de ce intentii avem !!!
        Ca sa abat orice presupunere, anticipez ca nu tin de nici o secta, comuna, club, etc etc…..
        Cu stima,
        J.

        • Stimata/stimate Juliana,

          Nici o problema, („saritul de cal”) era una din expresiile unui jurnalist plin de ignoranta si superlimitat („groaza oricarui jurnalist este de a nu scrie ceva prin care sa i se vada ignoranta sau limitarile”). Imi cer scuze.

          Ah, legat de popor, chiar daca „merita” mai mult, nimeni nu vrea ca el sa aiba parte de mai mult. Intr-o societate care este la un pas de nazificare, orice dorinta de simplificare si sumarizare a societatii este o virtute. Dovada ca, desi habar nu au ce inseamna un parlament (sondaj, 60%), totusi, oile au votat dupa indemnul presedintial. Da, societatea ne vrea cat mai prosti, imbecili si cretini. De ce? Pentru ca galeata, puiul si kilul de oloi este mai usor de folosit la barterul electoral. Pentru recuperarea plebei, e nevoie de altfel de oameni, nu ignoranti si agramati pretentiosi ca mine. Dar, presupunand ca as fi un recuperator de plebe, credeti ca plebea reuseste sa citeasca regulat? Chiar si un banal blog al meu sau al domniei voastre? Pitiponcenia si cocalarismul a invadat societatea, spre bucuria popularistilor care ne informeaza ca suntem 99% manelisti.

          Legat de secta, nu inteleg ce vreti sa spuneti: 1) orice forma de organizare legala sau nu a unui cult?; 2) orice cult neoprotestant (istoriceste, de la baptism inspre azi?); 3) orice biserica (in sens de organizare de cult) nerecunoscuta la 1989 sau 2010? Nu de alta, dar am o presimtire ca sunteti un practicant fervent al unui cult „clasic”.

          Cu stima,
          T. Socaciu

          Post Scriptum

          La mesajul de pe celalalt fork nu v-am putut raspunde, dar am raspuns la un mesaj de-al meu, pe acelasi nivel cu dvs. Nu stiu de ce nu a aparut inca mesajul, sper sa nu fie cenzurat. Era mai ,,, lung.

          T.S.

          • Nota: Se pare ca am si eu dreptul de a aproba un comentariu. Am intrat in regim de editare si am gasit comentariul meu printre 1 tona de spamuri si l-am aprobat. Va rog, deci sa urmariti si acel comentariu.

            T.S.

          • Juliana spune:

            1-este dificil sa se intretina o convorbire (dialog nu pot sa-l numesc), cind totul este primit,privit interpretat,comentat cu sarcasm,suspiciune, cinism,causticitate…credeti ca o asemenea atitudine catalizeaza un schimb de idei ?poate gresiti ?
            Incer sa explic cu un exemplu : ati inteles ca nu cunosc o expresie (sar calul) ; ati scris 5 rinduri ironice ,dar un sinonim tot nu am primit !! deci pentru mine/cititor – cuvintul a ramas tot neinteles !! in 5 rinduri era mai importanta bataia de joc !! asta doar denota in ce masura este imp pt dvs. sa fiti inteles !! cam acelasi lucru se intmpla la scara mare cu articolele si si cu discursurile !!!!!!!!!!! un ocean de cuvinte si idea este undeva in labirintul lexic-si multimea de cititori, e de vina ca nu intelege !! iarasi sint altii vinovati !! cit de convenient !

            2-al doilea paragraf din articol, vorbeste de rugaciunea evreilor pentru ‘conducatori’-poate ati primit o traducere superficiala sau o explicatie ‘light’ a celor spuse in rugaciune,dar sigur nu ati aflat sensul profund si adevarat al cuvintelor respective (da, aici probabil veti sari iarasi cu ceva caustic dar cum spune zicala :!”omul care are doar un ciocan, in orice lucru vede doar cuie” ( traducere libera, dar am incredere ca il veti intelege) si de la informatii astfel primite trageti niste concluzii-deja certe,cica, despre cind si in ce fel de situatii s-au spus acele rugaciuni!! adica saracii evrei erau deportati si ucisi dar se rugau pentru binele celui care le facea acest lucru !! nu vreau sa va insult inteligenta amintindu-va cum s-ar numi persoanele care ar face un asemenea lucru !!! aruncati in aer o informatie in mod superficial cind daca ati cunoaste tema mai aprofundat a-ti putea-o chiar folosi in mod constructiv………
            3-„nu tin de nici un/o…” = sint o persoana independenta si libera, cu idei ,cu pareri , cu puncte de vedere -tot libere !!!
            J.

          • Stimata/stimate Juliana,

            Cu mii de scuze pentru intarziere, de la http://dictionare.edu.ro/lexem/s%C4%83ri/50502 imi permit sa citez „A SĂRÍ sar […] ~ peste cal a îngroșa lucrurile; a exagera. […]”. Il gasiti probabil si pe DexOnLine caci e din NODEX.

            T.S.

          • Stimata/stimate Juliana,

            Referitor la „un ocean de cuvinte si idea este undeva in labirintul lexic-si multimea de cititori, e de vina ca nu intelege !! iarasi sint altii vinovati !! cit de convenient !”, faptul ca mi-ati raspuns si m-ati etichetat cvasiireversibil imi sugereaza ca v-ati facut „idea” despre mine si nivelul meu semiintelectual cu care ma prezint. Imi pare rau, dar pentru cineva care intra intr-o potentiala polemica, nu trebuie sa se ascunda in spatele unei malcomprehensiuni. Semantica este cea uzuala, caci nu sunt proprietarul unui lexic bogat, fiind un parlit de aburitor in cuvinte. Va astept cu substanta, nu cu izuri! La fapte!

            Cu stima,
            T.S.

          • Stimata/stimate Juliana,

            Acum disecam paragraful consistent al interventiei dvs: „2-al doilea paragraf din articol, vorbeste de rugaciunea evreilor pentru ‘conducatori’-poate ati primit o traducere superficiala sau o explicatie ‘light’ a celor spuse in rugaciune,dar sigur nu ati aflat sensul profund si adevarat al cuvintelor respective (da, aici probabil veti sari iarasi cu ceva caustic dar cum spune zicala :!”omul care are doar un ciocan, in orice lucru vede doar cuie” ( traducere libera, dar am incredere ca il veti intelege) si de la informatii astfel primite trageti niste concluzii-deja certe,cica, despre cind si in ce fel de situatii s-au spus acele rugaciuni!! adica saracii evrei erau deportati si ucisi dar se rugau pentru binele celui care le facea acest lucru !! nu vreau sa va insult inteligenta amintindu-va cum s-ar numi persoanele care ar face un asemenea lucru !!! aruncati in aer o informatie in mod superficial cind daca ati cunoaste tema mai aprofundat a-ti putea-o chiar folosi in mod constructiv………”. In primul rand, trebuie sa imi fac datoria de „sarcastic de serviciu” comunicandu-va ca abia astept sa fiu pus in situatea in care „a-si putea” sa fac ceva constructiv. Cum, analistul din mine trebuie sa strice ca sa poata analiza, „a-si” dori sa imi spuneti in ce masura informatia este superficiala. E usor sa arunci cu epitete fara sa vii cu complementarizarile acestora. O analiza fina a subiectului, care v-ar fi facut placere, ar fi insemnat schimbarea formei obiectului conceput de mine. V-am explicat ca nu e nici analiza, nici comentariu, poare un usor iz pamfletaristic, dar care mi se iarta, caci inca nu sunt un „jurnalist” care sa se teama „de a nu scrie ceva prin care sa i se vada ignoranta sau limitarile”. Sunt abia la inceput, deci, creatiile rog a-mi fi interpretate cu intelegere si bunavointa.

            Si, daca tot doriti a-mi tine o lectie cu privire la locul, rolul si sensul rugaciunilor pentru conducatorii Patriei in diversele culte si/sau culturi, veti avea in mine un foarte fidel auditor. Dar, sa nu incercati sa ma manipulati, caci, manipulant din fire, am manipula cu care manipulez la indemana si ma prind relativ repede de sofisme si alte asemenea.

            Va astept cu interes ca intotdeauna,
            T.S.

          • Stimata/stimate Juliana,

            Si acum sa ne referim la cel de-al treilea paragraf, va rog sa imi spuneti ce trebuie sa inteleg prin cuvantul „secta”, dat fiind ca sunteti o persoana libera de constrangerile unui anume cult. Va multumesc. Pe baza raspunsului, voi reinterpreta fraza si voi reveni cu o replica. Sper sa imi raspundeti la toate mesajele, cat mai complet, caci altfel se pierde frumusetea polemicii.

            Cu stima,
            T.S.

Publica un raspuns