Nicolae Băciuţ încearcă deja de ceva vreme să se impună drept continuatorul „Vetrei” lui Slavici. Sau a „Vetrei” lui Guga, Sin şi Culcer.  Şi a scos pe piaţă o revistă „Vatra veche”. Asta în timp ce revista „Vatra” continuă să apară pe piaţa din România, tipărită şi concepută tot la Târgu-Mureş, ca în 1971 când era fondată aici seria noua a revistei care a dat multă bătaie de cap cenzurii.

Dan Culcer, unul din fondatorii noii serii a publicaţiei se află ceva vreme la Târgu-Mureş unde a ţinut chiar şi o prelegere despre cenzură şi unde şi-a lansat un volum de poezie în limbile română şi maghiară. L-am întrebat cum stă treaba cu această „Vatra veche”, revistă scoasă de Nicolae Băciuţ care iniţial a încercat chiar să folosească imaginea de pe vremuri a revistei…

Dan Culcer: „Vatra veche” despre care pomeneşti nu poate fi concurent al acestei „Vetre” despre care vorbesc eu. Tradiţia e alta. „Vatra veche” este o încercare a unui om ambiţios, foarte egocentric, care şi-a construit o sumă de mici instituţii în jurul său care să facă un discurs spre gloria celui despre care vorbim şi care este domnul Nicolae Băciuţ, îi fac această onoare de a-i pomeni numele… „Vatra veche” e prost paginată, asta o spun ca grafician care în Franţa am făcut mai multe reviste. Este prost, grafic vorbind, foarte prost paginată şi structurată, dar asta nu înseamnă că toţi colaboratorii acestei publicaţii sunt oameni fără calitate, dimpotrivă, dar se lasă utilizaţi de domnul Băciuţ pentru a crea un fotoliu sau un piedestal statuii sale viitoare. Cred că atâta se poate spune… Ceea ce mă plictiseşte în „afacerea” asta cu „Vatra veche” este că el se consideră continuatorul de drept al unei tradiţii, al unei formule pe care au inventat-o mai mulţi, or eu nu îi acord acest drept şi, odată şi odată, voi şi scrie acest lucru, pentru că nu-i acord acest drept să se erijeze în reprezentantul unic, pentru că toţi ceilalţi, fie au murit, în cazul lui Romulus Guga, fie s-au retras, fie sunt departe ca mine, şi să zică „eu sunt cel care port drapelul”. Nu l-a înălţat el drapelul, în anumite cazuri pot să spun că l-a şi murdărit,  deci nu e cazul să se erijeze port-drapel al vechii „Vetre”, că nu e.

Un răspuns sincer al unui om care nu vrea statui încă din timpul vieţii. Al unui om care nu stă legat de sutanele popilor pentru a nu fi înlăturat din scaunele călduţe de la vreo instituţie publică. Un răspuns sincer al unui om care nu a acceptat cenzura şi care a plecat în 1987 din România. Un răspuns al unui scriitor care, până să plece din ţară, a fost filat pas cu pas de fosta Securitate pentru că a avut curaj.

Atât am avut de spus. Citiţi „Utopia” de Dan Culcer şi nu veţi regreta.

Cât despre „Vatra veche”, e clar că aceasta publicaţie a lui Nicolae Băciuţ nu e „Vatra”!

„Vatra veche” nu e „Vatra”

Nicolae Băciuţ încearcă deja de ceva vreme să se impună drept continuatorul „Vetrei” lui Slavici. Sau a „Vetrei” lui Guga, Sin şi Culcer.  Şi a scos pe piaţă o revistă „Vatra veche”. Asta în timp ce revista „Vatra” continuă să apară pe piaţa din România, tipărită şi concepută tot la Târgu-Mureş, ca în 1971 când era fondată aici seria noua a revistei care a dat multă bătaie de cap cenzurii.

Dan Culcer, unul din fondatorii noii serii a publicaţiei se află ceva vreme la Târgu-Mureş unde a ţinut chiar şi o prelegere despre cenzură şi unde şi-a lansat un volum de poezie în limbile română şi maghiară. L-am întrebat cum stă treaba cu această „Vatra veche”, revistă scoasă de Nicolae Băciuţ care iniţial a încercat chiar să folosească imaginea de pe vremuri a revistei…

Dan Culcer: „Vatra veche” despre care pomeneşti nu poate fi concurent al acestei „Vetre” despre care vorbesc eu. Tradiţia e alta. „Vatra veche” este o încercare a unui om ambiţios, foarte egocentric, care şi-a construit o sumă de mici instituţii în jurul său care să facă un discurs spre gloria celui despre care vorbim şi care este domnul Nicolae Băciuţ, îi fac această onoare de a-i pomeni numele… „Vatra veche” e prost paginată, asta o spun ca grafician care în Franţa am făcut mai multe reviste. Este prost, grafic vorbind, foarte prost paginată şi structurată, dar asta nu înseamnă că toţi colaboratorii acestei publicaţii sunt oameni fără calitate, dimpotrivă, dar se lasă utilizaţi de domnul Băciuţ pentru a crea un fotoliu sau un piedestal statuii sale viitoare. Cred că atâta se poate spune… Ceea ce mă plictiseşte în „afacerea” asta cu „Vatra veche” este că el se consideră continuatorul de drept al unei tradiţii, al unei formule pe care au inventat-o mai mulţi, or eu nu îi acord acest drept şi, odată şi odată, voi şi scrie acest lucru, pentru că nu-i acord acest drept să se erijeze în reprezentantul unic, pentru că toţi ceilalţi, fie au murit, în cazul lui Romulus Guga, fie s-au retras, fie sunt departe ca mine, şi să zică „eu sunt cel care port drapelul”. Nu l-a înălţat el drapelul, în anumite cazuri pot să spun că l-a şi murdărit,  deci nu e cazul să se erijeze port-drapel al vechii „Vetre”, că nu e.

Un răspuns sincer al unui om care nu vrea statui încă din timpul vieţii. Al unui om care nu stă legat de sutanele popilor pentru a nu fi înlăturat din scaunele călduţe de la vreo instituţie publică. Un răspuns sincer al unui om care nu a acceptat cenzura şi care a plecat în 1987 din România. Un răspuns al unui scriitor care, până să plece din ţară, a fost filat pas cu pas de fosta Securitate pentru că a avut curaj.

Atât am avut de spus. Citiţi „Utopia” de Dan Culcer şi nu veţi regreta.

Cât despre „Vatra veche”, e clar că aceasta publicaţie a lui Nicolae Băciuţ nu e „Vatra”!

Postat de pe data de 22 iun., 2010 in categoria Civism, Cultură. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 1,632 ori.

2 Raspunsuri pentru “„Vatra veche” nu e „Vatra””

  1. alesbules spune:

    Cititi hotararea de consiliu local prin care se desfiinteaza Casa de cultura Mihai Eminescu. Acolo scrie clar: Cu acordul directorul Directiei pentru culte, cultura…., se desfiinteaza Casa si se infiinteaza Serviciul de cazare, alimentatie publica, organizare de expozitii si alte evenimente. Ce a primit „culturistul” care desfiinteaza Casa ? mentinerea postului si in epoca pdl. Rusine! Cui ii pasa de Vatra cata vreme insul a fost de acord cu desfiintarea Casei de cultura ?

  2. Dan Mașca spune:

    Adrian,
    cred ca se poate face o comparatie la nivel local pe tema lansata spre dezbatere de grupul de intelectuali coordonati de Sorin Adam Matei si MOna Momescu si care au lansat la Editura Corint : Idolii Forului .
    http://www.idolii.com

    http://www.revista22.ro/idoli-351i-idolatri-i-8427.html
    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7454464-intelectuali-enciclopedisti-sau-intelectualii-clasei-mijloc-disputa-culturala-implicatii-politice-sorin-adam-matei-andrei-cornea-discutat-online-cititorii-hotnews.htm

    Tu care este poet, scriitor, jurnalist cum identifici taberele/gastile acestea in Tirgu Mures ?

Publica un raspuns