Carevasăzică se aplică ordonanța lui ginerică, costruită pentru a scoate ochii oamenilor creduli și a mai înstări niște rubedenii ale guvernanților. Deci se dau oameni afară din instituții bugetare. În contextul în care majoritatea instituțiilor de cultură sunt bugetare, iar până acum bugetarii cu potență decizională dau semne că nu aleg să dea afară plimbătorii de hârtii din administrație, ci mai degrabă artiștii, că ăia ș-așa nu produc nimic după mintea lor. Un exemplu concret relatat de TTM, este Consiliul Județean unde, ca s-o luăm pe scurt, vor fi dați afară 127 de angajați, dintre care 38 de la Filarmonică. Și nu am socotit încă Ansamblul Mureșul, Teatrul Ariel, Muzeul Județean, Administrația Palatului Culturii sau Muzeul de Științe ale Naturi.

Sigur, putem vorbi despre managementul defectuos al acestor instituții, aș îndrăzni să spun toate, pentru că nici măcar una dintre ele nu am cunoștință de fie capabile să se autofinanțeze. Iar aici intervine discuția despre posibilitatea ca o instituție culturală din România să ajungă la performanța de a se autofinanța, cum se întâmplă de exemplu în SUA, unde vorbim de o industrie în toată puterea cuvântului, dacă e să vorbim doar de film. Eu dau însă exemplul Teatrului Național Radu Stanca din Sibiu, că-i aici mai aproape, și care a ajuns la un grad de dinanțare de 60-70%, deci să-l luăm acesta drept etalon. Chiar și așa cred că instituțiile de cultură sus-numite ar avea probleme în a-l atinge.

Pe de altă parte dacă reformă în instituțiile de stat pline de plimbători de acte înseamnă să dai afară în bună măsură oameni de cultură, atunci iarăși n-am nici un dubiu că e un fiasco de doi bani. Să închizi Filarmonica și Teatrul German din Timișoara, să dai afară 38 de angajați de la Filarmonica din Tîrgu-Mureș (sunt doar două exemple), pentru ca mai apoi să apari țanțoș ca un copil răzgâiat și să declari asta, mi se pare de-o penibilitate și-o ipocrizie nepereche. Dar, bag seama e la modă.

Concedieri, primesc, dar să știm și noi

Carevasăzică se aplică ordonanța lui ginerică, costruită pentru a scoate ochii oamenilor creduli și a mai înstări niște rubedenii ale guvernanților. Deci se dau oameni afară din instituții bugetare. În contextul în care majoritatea instituțiilor de cultură sunt bugetare, iar până acum bugetarii cu potență decizională dau semne că nu aleg să dea afară plimbătorii de hârtii din administrație, ci mai degrabă artiștii, că ăia ș-așa nu produc nimic după mintea lor. Un exemplu concret relatat de TTM, este Consiliul Județean unde, ca s-o luăm pe scurt, vor fi dați afară 127 de angajați, dintre care 38 de la Filarmonică. Și nu am socotit încă Ansamblul Mureșul, Teatrul Ariel, Muzeul Județean, Administrația Palatului Culturii sau Muzeul de Științe ale Naturi.

Sigur, putem vorbi despre managementul defectuos al acestor instituții, aș îndrăzni să spun toate, pentru că nici măcar una dintre ele nu am cunoștință de fie capabile să se autofinanțeze. Iar aici intervine discuția despre posibilitatea ca o instituție culturală din România să ajungă la performanța de a se autofinanța, cum se întâmplă de exemplu în SUA, unde vorbim de o industrie în toată puterea cuvântului, dacă e să vorbim doar de film. Eu dau însă exemplul Teatrului Național Radu Stanca din Sibiu, că-i aici mai aproape, și care a ajuns la un grad de dinanțare de 60-70%, deci să-l luăm acesta drept etalon. Chiar și așa cred că instituțiile de cultură sus-numite ar avea probleme în a-l atinge.

Pe de altă parte dacă reformă în instituțiile de stat pline de plimbători de acte înseamnă să dai afară în bună măsură oameni de cultură, atunci iarăși n-am nici un dubiu că e un fiasco de doi bani. Să închizi Filarmonica și Teatrul German din Timișoara, să dai afară 38 de angajați de la Filarmonica din Tîrgu-Mureș (sunt doar două exemple), pentru ca mai apoi să apari țanțoș ca un copil răzgâiat și să declari asta, mi se pare de-o penibilitate și-o ipocrizie nepereche. Dar, bag seama e la modă.

Postat de pe data de 22 iul., 2010 in categoria Civism, Opinii. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 1,055 ori.

11 Raspunsuri pentru “Concedieri, primesc, dar să știm și noi”

  1. Dan Masca spune:

    Cataline, este trista situatia pentru ca tot ce s-a facut pina acum s-a facut pe las ca merge si asa, iar acum cind banii nu mai sunt, caderea si improvizatia de management al crizei facut peste noapte face mult rau si aduce multa tristete.

    Se stia ca se ajunge aici, iar CJul nu a luat nici o masura preventiva, in afara de cea in care a spus ca nu mai angajeaza si mai multi oameni.

    • este adevărat, iar pe mine mă întristează cel mai mult faptul că nici acum nu conștientizează că au ajuns prea departe. nici acum cand a ajuns cuțitul la os nu ajung să judece pragmatic, cum m-as fi asteptat.

  2. Dan Masca spune:

    Cataline,
    cite institutii de cultura avem subordonate CJului ?
    Citi directori si contabili la aceste institutii de cultura ?
    Tu stii ca firmele private ori au externalizata contabilitatea, ori sunt contabili si experti contabili in zona privata care tin contabilitati cu sisteme informatice simplu de implementat si o fac pentru citeva SRLuri bune.
    La fel si curatenia.
    Legat de teatrul national sectia romana : s-a lansat premiera stagiunii ?
    Si atunci despre ce vorbim ?
    Ca o sa avem teatre mici asta este. Vor creste din nou daca vor avea din ce si cu ce.

    • Avem foarte multe, multe din ele transferate ca spitalele prin „strategia de descentralizare”.

      Sunt de acord și eu cu externalizarea.

      Sunt de acord și eu cu teatrele mici, dar exista si exista exceptii. Bunaoara eu n-as renunta la filarmonica.

      • Dan Mașca spune:

        Nu i-a pus nimeni pe cei din CJ sa desfiinteze filamornica.
        ideea este simpla : nu mai sunt bani si trebuie redus personalul.
        Ce pastrezi ?
        Pastrezi filarmonica, dar cu o reformare necesara la nivel de management?
        NU te supara, dar nu exista discutii serioase si analize la fel de serioase in cadrul institutiilor.
        Exista politica : fiecare cu cel il doare, dar pe mine sa nu ma doara.

  3. Dan Mașca spune:

    Uite un exemplu pe care l-am mai dat.
    Avem carnete de soferi. Trebuie sa le schimbam dupa un numar de ani, dar nu inteleg de ce trebuie sa le schimbam daca sunt in regula.
    NU are rost sa punem foto pe ele pentru ca oricum avem cartea de identitate.
    Asa ca s-ar putea schimba putin niste chestii ilogice din birocratia noastra si sa faci restructurari pe baza acestor decizii logice si nu aiurea reducind ca luna viitoare nu mai sunt bani de salarii.

    • hai ca acum incepem sa ne intelegem

      • Dan Mașca spune:

        dar astea combinate cu rezultate/performantele obtinute sau nu.
        In mediul privat schimbi sefii de proiecte, se schimba sefii de firma, dar la stat sunt pe viata unii, desi nu prea cred ca poti sa fii sef pe viata, daca nu construiesti ceva intr-o perioada de timp.
        Filarmonica, daca este performanta nu cred ca are vreo problema sa reziste pe bani privati obtinuti din donatii, sponsorizati, proiecte muzicale diverse etc.

        • aici deja ne trantim de doua problema mari si late: vointa (politica) si putinta (legislativa – ai fi surprins cat de greu poti da un om afara de pe postul de sef de… aproape orice institutie de stat)

          • Dan Mașca spune:

            nu cred ca exista problema a doua, iar prima exista. ce nu exista este competenta si ETICA.
            vezi si faza cu aeroportul si altele.

  4. Nu cred ca un primar profesionist vrea dizolvarea teatrelor.

Publica un raspuns