spune doamna Ionela Ciotlăuș intr-un comentariu la opinia publicata de mine acum citeva zile la adresa :

http://www.inmures.ro/2010/08/opinia-dr-arafat-privind-finantarea-sistemului-public-de-sanatate-vs-cel-privat

Este importanta aceasta opinie, pentru ca este exprimata de o persoana cu functie de conducere in cel mai mare spital privat muresean, adica  Centrul Medical Nova-Vita .

Este foarte bine ca se da aceasta replica, pentru ca contribuabili ca noi sa poata sa ajunga sa cunoasca mai bine ceea ce ar trebui sa avem si mai ales este foarte importanta lamurirea in spatiul public a sistemului de finantare si a reformei aminate nepermis.

„Afirmatiile dlui. dr. Arafat fata de sistemul privat de sanatate si drepturile asiguratilor , sunt imorale si neprincipiale , incalcand Carta Drepturilor Fundamentale din Uniunea Europeana. Este de mentionat faptul ca fata de ceea ce vedem in mod obisnuit in Romania referitor la sistemul sanitar exista deficiente vizibile , constand in special in spatii insuficiente , uneori necorespunzatoare , dotari cu aparatura uzate moral si fizic , circuite complicate , la limita inferioara a functionalitatii. Unitatea sptaliceasca privata , pe langa alinierea la normativele legale in vigoare presupune un grad crescut de confort, dotari de ultima ora , in masura sa satisfaca exigente , atat ale pacientilor cat si ale personalului medical. Spitalele indiferent de forma juridica de organizare public sau privat participa la asigurarea starii de sanatate a populatiei. Populatia asigurata are dreptul la servicii medicale de calitate. Ca atare Casa de Sanatate are aceleasi obligatii contractuale fata de toti furnizorii de servicii medicale , indiferent de forma de proprietate public sau privat nemaivorbind de faptul ca plateste servicii medicale efectuate pe cazuri externate raportate. Nu vorbim de finantarea spitalelor pentru functionarea acestora ci de finantarea in vederea dotarii acestora in vederea ridicarii standardelor privind infrastructura spitaliceasca la cerintele si drepturile persoanelor asigurate. O astfel de decizie privind discriminarea sistemului privat fata de sistemul public nu va genera economii la nivelul CAS dat fiind faptul ca pacientii asigurati care nu se vor adresa spitalelor private nu se vor vindeca miraculos ci se vor adresa spitalelor publice astfel ancat CAS nu va fi exonerata de plata acestor servicii urmand sa le achite spitalelor publice dar pentru cazuri externate deci d.le dr.Arafat unde este finantarea mai buna a sistemului public ?
O finantare buna inseamna un control drastic asupra capacitatii sistemului public de a oferi servicii medicale , verificarea atenta a costurilor , stoparea incasarii neimpozabile a veniturilor personalului medical .
Este foarte clar ca statul nu-si permite investitii in infrastructura spitaliceasca si atunci de ce sa nu lasam privatii care-si permit sa investeasca in acest domeniu ? de ce sa nu dam o sansa populatiei de a aceesa servicii medicale decente ? de ce in calitatea dvs. de reprezentant al Ministerului Sanatatii nu gasiti solutii de a incuraja asigurarile private de sanatate ? Nu credeti ca salvarea sistemului sanitar romanesc vine din sistemul privat ? Dvs. nu vedeti modelul celorlalte state in care sistemul privat de sanatate a substituit rolul statului degrevandu-l .”

Ionela Ciotlăuș

„Afirmatiile dlui. dr. Arafat fata de sistemul privat de sanatate si drepturile asiguratilor , sunt imorale si neprincipiale”

spune doamna Ionela Ciotlăuș intr-un comentariu la opinia publicata de mine acum citeva zile la adresa :

http://www.inmures.ro/2010/08/opinia-dr-arafat-privind-finantarea-sistemului-public-de-sanatate-vs-cel-privat

Este importanta aceasta opinie, pentru ca este exprimata de o persoana cu functie de conducere in cel mai mare spital privat muresean, adica  Centrul Medical Nova-Vita .

Este foarte bine ca se da aceasta replica, pentru ca contribuabili ca noi sa poata sa ajunga sa cunoasca mai bine ceea ce ar trebui sa avem si mai ales este foarte importanta lamurirea in spatiul public a sistemului de finantare si a reformei aminate nepermis.

„Afirmatiile dlui. dr. Arafat fata de sistemul privat de sanatate si drepturile asiguratilor , sunt imorale si neprincipiale , incalcand Carta Drepturilor Fundamentale din Uniunea Europeana. Este de mentionat faptul ca fata de ceea ce vedem in mod obisnuit in Romania referitor la sistemul sanitar exista deficiente vizibile , constand in special in spatii insuficiente , uneori necorespunzatoare , dotari cu aparatura uzate moral si fizic , circuite complicate , la limita inferioara a functionalitatii. Unitatea sptaliceasca privata , pe langa alinierea la normativele legale in vigoare presupune un grad crescut de confort, dotari de ultima ora , in masura sa satisfaca exigente , atat ale pacientilor cat si ale personalului medical. Spitalele indiferent de forma juridica de organizare public sau privat participa la asigurarea starii de sanatate a populatiei. Populatia asigurata are dreptul la servicii medicale de calitate. Ca atare Casa de Sanatate are aceleasi obligatii contractuale fata de toti furnizorii de servicii medicale , indiferent de forma de proprietate public sau privat nemaivorbind de faptul ca plateste servicii medicale efectuate pe cazuri externate raportate. Nu vorbim de finantarea spitalelor pentru functionarea acestora ci de finantarea in vederea dotarii acestora in vederea ridicarii standardelor privind infrastructura spitaliceasca la cerintele si drepturile persoanelor asigurate. O astfel de decizie privind discriminarea sistemului privat fata de sistemul public nu va genera economii la nivelul CAS dat fiind faptul ca pacientii asigurati care nu se vor adresa spitalelor private nu se vor vindeca miraculos ci se vor adresa spitalelor publice astfel ancat CAS nu va fi exonerata de plata acestor servicii urmand sa le achite spitalelor publice dar pentru cazuri externate deci d.le dr.Arafat unde este finantarea mai buna a sistemului public ?
O finantare buna inseamna un control drastic asupra capacitatii sistemului public de a oferi servicii medicale , verificarea atenta a costurilor , stoparea incasarii neimpozabile a veniturilor personalului medical .
Este foarte clar ca statul nu-si permite investitii in infrastructura spitaliceasca si atunci de ce sa nu lasam privatii care-si permit sa investeasca in acest domeniu ? de ce sa nu dam o sansa populatiei de a aceesa servicii medicale decente ? de ce in calitatea dvs. de reprezentant al Ministerului Sanatatii nu gasiti solutii de a incuraja asigurarile private de sanatate ? Nu credeti ca salvarea sistemului sanitar romanesc vine din sistemul privat ? Dvs. nu vedeti modelul celorlalte state in care sistemul privat de sanatate a substituit rolul statului degrevandu-l .”

Ionela Ciotlăuș

Postat de pe data de 20 aug., 2010 in categoria Business, Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 3,268 ori.

23 Raspunsuri pentru “„Afirmatiile dlui. dr. Arafat fata de sistemul privat de sanatate si drepturile asiguratilor , sunt imorale si neprincipiale””

  1. Dr. Florin Buicu spune:

    Un alt unghi de vedere:
    Dr. Arafat are prea multe merite, sa nu aruncam in el cu noroi!
    Dr. Arafat ar putea fi un bun exemplu pentru multi dintre romani.

    Dr. Arafat militeaza pentru un sistem public puternic, capabil sa faca fata cazurilor de urgenta pe care spitalele private nu le preiau.
    ARE DREPTATE!

    Face asta asa cum a construit din nimic un sistem de urgenta care functioneaza si care si-a aratat eficienta in multe cazuri.

    Aveti grija ce va doriti ca s-ar putea sa vi se intample, dupa cum repeta Basescu zilele trecute! Cate pancreatite s-au operat si ingrijit postoperator in spitalele private din Romania? NICI UNUL!

    Poate ca pozitia dr. Arafat trebuie nuantata. Fiecare medic, la fel ca orice alt om are dreptul sa munceasca atat cat poate. Daca il tin puterile poate avea doua joburi(saracul!, doar asa ne recomanda actualii guvernanti). Dreptul la munca este intradevar un drept fundamental. Este vorba poate de plata unui singur contract din fondurile de asigurari sociale de sanatate (la public sau la privat). Pentru al doilea job, al doilea contract, plata poate sa provina din plata de catre pacient sau de catre un asigurator privat (indiferent unde este facuta aceasta plata, la public sau la privat).

    Trebuie fortata aparitia asiguratorilor privati, trebuie definite odata pachetele minime decontate de asigurarile sociale de sanatate, serviciile din aceste pachete trebuie sa fie disponibile 24 de ore pe zi, 365(366) zile pe an, pentru toti.
    Pentru serviciile suplimentare, care trebuie platite de pacient, poate interveni un asigurator privat….. Poate un pilon 2 si la sanatate ar fi util!!!!!!!!!!!

    Pacientii acuti, cu boli grave, pacientii de vineri si pana luni, pacientii cu complicatii care provin inclusiv din spitalele private se adreseaza DOAR SPITALULUI PUBLIC, spitalele private avand posibilitatea sa isi aleaga pacientii, pe cand spitalul public este obligat sa preia toti pacientii!

    NU SUNT IMPOTRIVA FURNIZORILOR PRIVATI DE SERVICII MEDICALE!

    Sistemul privat ofera in momentul de fata conditii hoteliere suplimentare fata de sistemul public pentru care primeste bani de la pacienti (DOAR PENTRU ACESTE CONDITII POATE CERE BANI IN PLUS, in conformitate cu contractul pe care il are cu casa de asigurari, serviciul medical propriu-zis fiind decontat integral de CAS!!!!!!!!!!!!, existand putine servicii medicale care sa nu fie incluse in contract).

    Si, era sa uit:
    Casa de asigurari deconteaza servicii medicale catre spitale publice sau private. Din 1000 de ron sa zicem, platit pentru un pacient in spitalul public, 700 reprezinta conform ministrului CSEKE cheltuieli de personal, din care doar spitalul public plateste bugetului de stat 25% in plus. Spitalul privat primeste tot 1000 de ron pentru acelasi pacient (de la care ia in plus bani pentru conditiile hoteliere!), dar nu plateste aceasta suma!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cum se numeste asta? Deturnare guvernamentala de fonduri?

    SA FIM SANATAOSI!

    • Ciotlaus Ionela spune:

      Referitor la suma decontata de CAS / caz rezolvat as dori sa precizez faptul ca aceasta include toate costurile de spitalizare ( manopera, investigatii , medicamente , mat.sanitare , cazare , masa ) nefiind defint cuantumul fiecaruia dintre ele . Fiecare unitate sanitara in functie de managementul propriu al cheltuielilor poate sa aiba cheltuieli de personal sau alte tipuri de cheltuieli mai mici sau mai mari . Nu sunt platite mai mult sau mai putin cadrele medicale intr-un spital privat in mod discriminatoriu cum afirmati . Intr-adevar nu suntem obligati sa procedam in privat acea reducere de 25% impusa functionarilor publici. In schimb fata de sistemul public , in privat VENITURILE PERSONALULUI MEDICAL sunt IMPOZITATE , spre deosebire de sistemul public in care nici pana acum COTIZATIILE pacientilor nu sunt impozitate .

      • Dr. Florin Buicu spune:

        Repet inca o data. Nu sunt impotriva furnizorilor privati de servicii medicale. M-a deranjat atacul la adresa doctorului ARAFAT, care a facut multe pentru sistemul de sanatate, si nu are rost sa-l ponegrim!
        Da, privatul plateste impozite, pe venit, pe profit……..E nevoie de privati puternici care sa plateasca salarii mari, sa plateasca impozite.
        Dar nu putem sa distrugem sistemul public. Avem nevoie de un sistem public capabil sa fata fata cazurilor medicale pe care privatul le refuza. Si acei pacienti au dreptul la sanatate…..

        • Daniela spune:

          Bravo domnule doctor Asta este abordarea corecta. Sa nu vorbim deschis despre ce cazuri primim la spitalul judetean ca sa i acordam ingrijirile dupa ce au stat cateva zile la novavita! Daca e asa de performant privatul oare de ce ne vin paceintii lor la spitalul Judetean? mai ales cei gravi? Daca ma mai provoaca doamna Ciotlaus poate ii dau si nume si tot..

  2. Simple spune:

    E vineri si sunt cam obosit, asa ca am citit mai mult „el fugitivo” toate cele spuse de doamna Ionela Ciotlăuș. Vreau insa sa fac si eu doua precizari:
    – In America sistemul privat de sanatate nu e deloc sanatos. Dai o gramada de bani, ajungi sa te operezi si dupa aceea iti vine asiguratorul ca sa iti ceara banii inapoi, pentru ca ei trebuie sa-si recupereze de undeva „pierderea”. Ce vedem noi prin filmele de acolo nu e deloc realitatea de pe teren si eu sincer, chiar nu as vrea sa ajungem si noi acolo.
    – In aproape orice spital privat in care te duci, conditiile sunt mai mult decat decente. Total de acord. Dar aproape nimeni de acolo nu stie/nu vrea/nu poate sa se ocupe de probleme ceva mai importante. da, iti ofera un pat, aparatura de ultima ora, dar sunt bune doar daca ai o zgarietura. Daca te prezinti cu ceva mai serios, tot in sistemul de stat esti trimis. Si aici pot sa dau si un exemplu. Anul trecut, sotia a nascut un superb bebe. Inainte de asta am zis si noi ca facem un efort si incercam sa-l aducem in conditii cat mai decente, ca sa nu mai spun ca si viitoarea mamica merita asta. Am sunat si am vorbit la cel putin 10 clinici private din tara pentru a ne interesa de preturi si conditii. Conditiile excelente, preturile….cam exagerate, dar totusi, am zis ca dam un ban si macar stam in fata. Si asa ar fi fost, insa la niciuna din aceste spitale private, nu am gasit un doctor care sa fie capabil sa gestoneze o situatie de urgenta. Peste tot ne-au spus ca daca e sa apara o problema in timpul nasterii, va trebui sa mergem la alt spital. Cu alte cuvinte, tu hai si fa-ti treaba, insa nu cumva sa se intample ceva ca nu stim ce sa-i facem. Si cu totii stim ca la o nastere pot sa apara momente neprevazute si neplacute. Urmarirea sarcinii am facut-o la un spital privat, unde doctorul, foarte bun de altfel, ne-a zis din start ca el nu asista la nastere in acel spital privat si sa mergem la cel de stat, unde tot el e posibil sa fie. Am avut si doua mici urgente in tot acest timp. Unde credeti ca am ajuns? tot la spitalul de stat, pentru ca la cel privat, nu era nimeni care sa poata sa faca ceva.
    Concluzia e ca am dat o gramada de bani, pentru niste ecografe care intradevar, erau mult mai noi, dar la care se vedea acelasi lucru ca si la cele mai vechi. Pentru atat oare stau si ma intreba acum, chiar merita? Noi am avut noroc si ca ne-am permis cat de cat. dar cati altii ca noi nu-si permit nici macar atat?
    Asa ca degeaba exista „infrastructura spitaliceasca” daca e buna numai la tratamentul racelilor.

    • Ciotlaus Ionela spune:

      Infrastructura spitaliceasca in privat cat si personalul medical calificat care presteaza in privat deservesc populatia in baza contractelor CAS pentru cazuri cronice sau acute pe diversele specialitati contractate . Din nefericire cazurile de urgenta de cele mai multe ori necesita finantare pe programele nationale de sanatate care sunt accesate in acest moment doar de sisemul public datorita unui sistem rigid de asigurari de stat in care dvs. in care noi cetatenii in calitate de contribuabili cotizam de ani de zile si constatam cu stupoare ca nu putem de cele mai multe ori sa beneficiem de acestea. Acesta este motivul pentru care urgenta INCA nu este tratata in sistemul privat COSTURILE RIDICATE care nu pot fi suportate de pacienti . In momentul in care reforma in domeniul sanitar va da curs ASIGURARILOR PRIVATE cred ca toate aceste probleme vor fi rezolvate in favoarea pacientilor.

  3. Daniela spune:

    Stimata doamna, imoral este ce incerci sa ne vanzi crezand ca suntem tampiti. Cu tot resepctul pentru D-voastra va spun ca Dr. Arafat nu a afirmat ceva impotriva sistemului privat ci impotriva unor practici incorecte care le stim cu totii. Eu sunt medic in Mures si nu pot sa mi declar identitatea si sper ca e lezne de inteles acest lucru. Oare cine este imoral ? Arafat sau dumneavoastra?
    Cert este ca bugetul spitalului Clinic Judetean de Urgenta Targu Mures este cu aproximativ 100 de miliarde lei vechi mai mic decat bugetul din anul 2009. Cele patru spitale private aparute peste noapte in Targu Mures au contractat Casa de Asigurari pentru o suma de aprox. 100 miliarde lei vechi. In mod vadit suma redusa de la spitalul Judetean de Urgenta Targu Mures se regaseste acum in sectorul privat. Totodata putem afirma ca spitalul de urgenta nu este in cea mai buna situatie, inregistraeaza datorii si nu avem cu ce lucra cu exceptia celor de la UPU care au bani de la buget. Suma destinata Ssalariilor a ramas la fel iar suma redusa de 100 miliarde lei este luata cu siguranta de la medicamente, materiale si consumabile. Daca dumneavoastra considerati moral sa aveti un afis cat o casa pe pensiunea Ana care imi vine sa vomit fiecare zi cand il vad iesind din spital prin care faceti reclama spitalului Novavita, este normal ca din punctul dumneavoastra de vedere, ce zice doctorul Arafat nu este moral . Am tot respectul pentru sistemul privat insa in conditii normale de concurenta si nu ca un sistem capusa pe spatele celui public asa cum sunteti acum. In locul Dumneavoastra era mai normal sa tac si nu sa comentez ca hotul care striga uite hotul. Este moral oare ca toti care lucreaza la Novavita sunt de la spitalul Judetean de Urgenta de la care s-au redus fondurile? Este moral amestecul intre un SRL cum e Novavita si Spitalul de Urgenta la cel mai inalt nivel? Este moral amestecul intre novavita si univeristatea de medicna la cel mai inalt nivel? Nimeni nu va vrea rau dar nici nu este moral sa tacem si sa vedem cum ne distrugeti spitalul judetean. In doi-trei ani nu va mai ramane nimic din el. Ce a zis Dr. Arafat este un lucru real si nu trebuie sa va suparati cand se pun cartile pe masa. Noi ca si cadre medicale tanare nu mai avem nici o sansa. Nu putem sa speram la nimic. Maine o sa ne trezim lasati singuri cu bolnavii la spitalul judetean ca sefii au cazuri la Novavita. Asta este moralitatea pe care vreti sa o aparati doamna?

    • Ciotlaus Ionela spune:

      Stimata doamna moralitate inseamna sa ai respect pentru cei din jur , inseamna sa nu ramai anonim si sa poti sa spui ce ai de spus publicandu-ti numele fara a avea nici un fel de retinere. Sincer in calitate de contribuabil imi doresc din suflet ca parintii si copiii mei si eu de altfel daca este cazul sa pot beneficia de serviciile publice de sanatate oferite de Spitalul public unde dvs. va desfasurati activitatea. Pot sa spun chiar ca am incredere in dvs. ca medic. Dar nu pot sa spun ca voi fi multumita de conditiile precare de care nu dvs. in calitate de medic sunteti responsabila . Sa fie foarte clar ca sistemul privat de sanatate este doar la inceputurile lui si poate din punctul dvs. de vedere nu este necesar si daca autoritatile vor hotari in numele nostru al contribuabililor nu se va mai adresa asiguratilor ci doar celor cu bani. Este doar o alternativa care nu este si nu va fi niciodata in detrimentul spitalelor publice si daca ati cunoaste principiile de plata a serviciilor medicale spitalicesti ati avea si dvs. convingerea ca nu din cauza sistemului privat Guvernul actual nu gaseste resursele necesare sa acopere neajunsurile din spitalele publice. Fondurile care pleaca spre privati nu sunt altele decat cele legate de serviciile medicale prestate. Colegii dvs. care presteaza in privat o fac in timpul lor liber pe stat de plata si platesc impozit la stat pentru asta stimata doamna. Cinste lor , acelor care au incredere in acest sistem privat , acelora care le este rusine sa ramana sa bage plicul in buzunar fara sa impoziteze acest venit privind in ochii contribuabililor de rand – pacientii.
      Ceea ce vreau eu sa apar este dreptul asiguratilor de a-si alege prestatorul de servicii medicale si asta o spun in calitate de fiica si mama care este platitoare de impozite si taxe si care-si doreste sa poata fii tratata decent intr-un centru medical privat indiferent care ar fi acesta . Apropo de cele 100 mild. este probabil suma contractata virtual care nu a plecat spre privat si nu va pleca daca serviciile nu vor fi prestate. Asa se fac decontarile pe cazuri externate raportate deci stati linistita cu sau fara aceste fonduri spitalul public nu va avea mai multe medicamente , nici salarii mai mari , nici materiale sanitare mai multe ci doar pacienti mai multi .

  4. Mihai Porutiu spune:

    Stimati domni, ca de multe ori in viata adevarul este la mijloc. Nu vreau sa intru in detalii tehnice pentru ca acest subiect este atat de vast incat necesita foarte multe discutii si orice abordare care nu acopera toate aspectele poate fi gresit interpretata si duce la conflicte. Cateva lucruri sunt insa clare :
    1. Sistemul public si cel privat trebuie sa coexiste, ele sunt complementare si nu se exclud
    2.Ambele sisteme au in acest moment parti bune si rele. Trebuie sa ajutam ambele sisteme sa elimine partile rele si sa le intareasca pe cele bune
    3.Cea mai mare greseala este abordarea si analiza partizana a chestiunii in cauza
    4.Relansarea Tg-Muresului inseamna: centru medical puternic, public si privat, scoala de medicina puternica.

    • Dr. Florin Buicu spune:

      Multumesc dle doctor Porutiu pentru raspunsul Dvs.
      Sunt de acord cu punctele 1, 3, 4.
      Discutiile anterioare erau tehnice. Dvs. ati dat un raspuns politic. Corect de altfel. Oare de ce actuala guvernare, nationala si locala nu pune in practica ce asa de frumos spuneti?
      Oare cati bani a alocat municipiul Tg+Mures pentru spitalele din Tg-Mures?
      Nu astept raspunsul. Il stiu si va spun.
      NICI UN LEU, IN ULTIMII ANI, nu a fost alocat din taxele si impozitele platite de tg-mureseni catre spitalele din Tg-Mures.
      SA FIM SANATOSI!

    • Daniela spune:

      Da, dar fara ca cel privat sa ia fondurile limitate ale publicului……

  5. dudu spune:

    Doamna Ciotlaus, v-am citit opinia despre afirmatiile domnului Arafat si nu m-am putut abtine sa va supun atentiei un fapt care tine de moralitatea si principialitatea pe care le invocati. inteleg din ce s-a discutat aici ca exista o relatie contractuala intre Centrul Nova Vita si Casa de asigurari. Pentru un umil cetatean, poate nu atat de instruit, asta inseamna ca anumite servicii pe care le presteaza centrul dvs. sunt gratuite, in conditiile in care avem calitatea de asigurati. Se pare insa ca lucrurile nu stau chiar asa. La spitalul dumneavoastra totul se plateste, de la banala consultatie, pana la o radiografie sau ecografie. Iar preturile nu sunt deloc la indemana oricui. In cele mai multe situatii duble fata de alte centre medicale private. Ceea ce este mai suparator e ca nu informati pacientii despre acest lucru decat la iesirea din cabinet cand le taiati chitanta. Si asta in conditiile in care ei vin cu trimitere de la medicul de familie unde primesc asigurari ca aceste servicii sunt gratuite. Regret sa va spun ca am primit niste raspunsuri mai mult decat evazive la intrebarea mea daca serviciile pe care le prestati sunt decontate de casa. Raspunsuri din care nu am inteles pana la urma daca aveti contract cu casa ori nu, dar poate asta era si intentia, ca pacientul sa nu priceapa nimic. Auzisem lucruri foarte bune despre centrul dumneavoastra, dar realitatea sta cu totul altfel. Si e pacat. pentru ca aveti o categorie de pacienti in stadiu terminal de care e pacat ca va bateti joc. Va sugerez asadar ca, inainte de a arunca cu pietre, sa priviti putin in ograda dumneavoastra. Si apoi sa discutati despre moralitate si principii.

    • Ciotlaus Ionela spune:

      Referitor la cele afirmate de dvs. as vrea sa mentionez faptul ca spitalul are incheiat contract cu Casa de Asigurari pentru serviciile de spitalizare unde pe langa asigurarea de baza se achita in sistem de co plata diferenta pentru conditiile de confort. Banala consultatie , ecografie sau radiografie se face in sistem ambulator cu care Centrul nostru medical nu are relatie contractuala cu Casa de Asigurari astfel ancat intra-adevar valoarea acestor servicii se achita integral. Dar in calitatea mea de director al acestei unitati va invit sa avem o discutie bazata pe un caz real si chiar o sa iau masuri ca informarea pacientilor sa fie una foarte clara astfel ancat acestia daca au bilete de trimitere sa fie indrumati spre acela cabinete de ambulator care sunt in contract cu Casa de Asigurari. Este o sesizare binevenita si voi lua masuri drastice pentru ca pacientii nostrii sa fie corect informati inaintea efectuarii consultatiilor sau investigatiilor

  6. Mihai Porutiu spune:

    Adi, indiferent daca pregatim sau nu campania in primul rand trebuie sa ne comporam in asa maniera incat sa nu ne fie rusine sa ne uitam in ochii prietenilor. Iar pentru asta prima conditie este sa fi demn, iar asta implica sa recunosti tot ce ai facut, si bune si rele. Chiar daca unii nu au auzit de aceasta calitate…..sau au uitat de ea pentru putere si bani

  7. AndreiaM spune:

    Si sitemul sanitar ca si oricare sistem al serviciilor publice in Romania cred ca sufera de pe urma managementului de stat. Nu neaparat banii sunt putini (de ce o trusa de operatie achizitionata la Nova Vita este la jumatate de pret fata de cea achizitionata de Spitalul Clinic Judetean?), ci managementul este defectuos. In primul rand e prost orientat. Managementul privat are 2 puncte de orientare – profitul si clientul, de aici deriva totul – in special zona resurselor umane (esentiala in domeniul serviciilor) e complet diferit tratata. Managementul public are ca puncte de interes orice altceva decat cele de mai sus, si aici nu intru in detalii, mult prea bine stiute de toata lumea. Serviciile medicale sunt servicii de utilitate publica, dar nu trebuie a fi neaparat servicii de stat. Pot fi foarte bine sa fie servicii cu management privat platite cu bani publici. Statul roman plateste mult mai mult prin proasta gestionare a serviciilor de utilitate publica cum sunt cele de sanatate, educationale sau sociale decat ar fi profitul obtinut de un sistem privat din banii dati. Insa in Romania nici nu ne-am apucat a discuta serios care ar fi calea de urmat – sistemul de stat sau sistemul privat, ce sa mai vorbim de a face functional un sistem oricare ar fi acela, si intre timp calitatea serviciilor de stat scade si scade si scade, iar cele private nu se pot dezvolta suficient din lipsa de incredere politica, incredere publica si resurse .

  8. CipriTurdean spune:

    As dori sa ridic si eu o problema. Autoritatile locale au preluat spitalele, un lucru bun, sa zicem, cel putin „pe hartie”. Dar dau un exemplu, dupa o simpla analiza ce am facut-o la Spitalul orasenesc din Ludus: 38% din pacientii internati in decursul a ultimelor 12 luni sunt luduseni, restul provin din comunele invecinate. In mod cu totul cert, acest fel de problema, cu „beneficiarii”, o are si Spitalul Judetean Mures, in sensul ca are internati din toata tara. In schimb, autoritatile locale trebuie sa asigure de la bugetele lor sumele necesare (si nu e putin) pentru reabilitarea, modernizarea si dotarea acestor cladiri. Adica noi, ludusenii, dam bani ca sa beneficieze si cei din Sanger, Chetani, Valea Larga, Papiu, Atantis, Bichis, Bogata, Cuci, Taureni, Zau de Campie, s.a. Poate un protocol de finantare comuna ar fi indicat in acest sens.

Publica un raspuns