Povestea de „dragoste” din jurul Energomur continua. Domnul Claudiu Maior, viceprimarul care si-a propus desfintarea Energomur cere demisia directorului Energomur.  Cererea domnnului viceprimar poate fi urmarita pe City News . Doamna director Bauer ii raspunde domnului viceprimar si jurnalistei de la  City News.

Pe scurt hotia ENERGOMUR si incompetenta consilierilor tirgumureseni, ajutati de incompetenta managementului Energomur suna cam asa .

Social democratii lui Nastase au decis prin 2001 ca statul roman si primariile locale care au „energomururi” sa acopere subventia gigacaloriei. Se intimpla in 2001. NU conta ca erai insistemul de incalzire centralizat, cu venituri de multe milioane de lei vechi, toata lumea avea gigacaloria subventionata. Indirect si firmele private care aveau sedii in acele apartamente de bloc. Spun din propria experienta. O aiureala de protectie sociala marca Nastase Adrian de la PSD, adoptata de toti primarii care aveau in subordine „energomururi”.

Subventiile ce trebuiau platite din bugetul de stat nu s-au platit niciodata integral. In functie de traficul de influenta facut la Bucuresti unele orase primeau ceva, altele nu. Ca asa este in tenis.

Pentru ca nu se plateau acesti bani, iar „energomururile” trebuiau sa plateasca furnizorii s-a ajuns in decursul anilor ca suma datorata furnizorilor sa creasca, iar acestia decideau din cind in cind ca trebuie sa taie gazul. Daca gaz nu e, nici apa calda nu e.  Situatia cu plata subventiilor a continuat si sub guvernarea de „dreapta”  PNL-PDL-PSD-UDMR din 2005 incoace. S-a ajuns ca pe vremea lui Vosganian sa mearga sefii primariilor care aveau incalzire centralizata sa ceara subventia, iar ditamai ministrul scriitor si cu doctorat in matematica dat pe bune le-a raspuns in felul urmator : si-a scos buzunarele goala din pantaloni si le-a spus celor prezenti la discutie „sa va arat elefantul” ?

Cam acesta a fost nivelul managementului national si local. Asa cu uite trompa, nu e trompa.

Energomurul tirgumuresean este proprietatea Consiliului Local. Alesii locali, la propunerea managementului Energomur au decis prin 2005-2006 ca ar trebui sa ia un credit de la BCR de vreo 156 miliarde lei vechi ca sa acopere acele subventii neplatite de guvern si de primariile ce le au in proprietate.

Acel credit din 2006 a fost aprobat de consilieri, iar dintre acei consilieri, doamna director Bauer spune ca facea parte si domnul Maior.

Si asa avem un tenis cu mingi scurte si la fileu de ani de zile intre primarie si energomur, meci in care sponsorul BCR intervine si spune : „mie imi trebuie sa imi platiti niste rate pe 2009-2010 ale creditului. sunt numai vreo 46 miliarde lei vechi, dar le vreau” .

Domnul Maior vrea ca lumea sa plece de la Energomur si sa isi puna centrale individuale, iar in acest fel Energomur pierde din piata ,dupa cum spune doamna Bauer, iar pierderea pietei inseamna bani mai putini, profit mai putin si slabe sanse ca BCR sa isi mai vada banii inapoi.

Nu stiu daca creditul a fost garantat de statul roman, dar stiu ca finantele au intervenit, iar domnul Maior a aflat de la finante ca Energomurul va avea conturile blocate din cauza neplatitii obligatiilor. Domnia sa nu a stiut de aceste datorii, iar doamna Bauer a fost acuzata ca nu l-a informat si luat prin surprindere i-a cerut directorului Energomur demisia de onoare.

Doamna Bauer iese la rampa dandu-i un raspuns cu zimbetul pe buze. Ironic pe alocuri, desi „dragoastea” dintre domnul Maior si doamna Bauer risca sa aduca lipsa apei calde celor ramasi fara centrala, dar mai ales risca sa aduca pierderea unor imobile, instalatii, echipamente puse gaj la banca de Energomur pentru cele 156 miliarde de lei vechi.

Ma intreb daca este posibil ca o firma de stat sa intre in insolventa, iar firma privata, care se va ocupa de managementul insolventei Energomur, sa incerce sa faca putina ordine.

As fi curios sa stiu ce anume a luat BCR ca ipoteca de la Energomur, pentru ca devine interesant de analizat daca nu cumva existe niste interese de a falimenta Energomurul cit mai repede, iar BCR sa ceara executia ipotecilor luate gaj pentru credit, iar unii sa fie interesati sa le cumpere la preturi speciale.

Asa s-a intimplat si cu o fosta firma de stat ANCONA SA aflta in subordinea CJ Mures, daca nu insel. Acum fostul sediul al Anconei de pe Gheorghe Doja, este inchiriat EON GAZ Romania de niste oameni atenti la gajul pus de ANCONA pentru creditul luat de la BCR. Va garantez ca la acel moment a fost o afacere foarte buna pentru BCRul de stat la acel moment si oamenii de afaceri tirgumureseni.

Energomur, dragostea lor, ar fi bine sa nu devina Energomur, creditele tirgumuresenilor, credite ce trebuie platite din impozitele si taxele noastre, dupa ce acele miliarde s-au cheltuit „eficient”, pentru ca nu vad cum BCR in aceasta perioada de criza isi poate recupera creditul din niste cladiri si terenuri ce au preturi mici in aceste vremuri.

Energomur, dragostea lor

Povestea de „dragoste” din jurul Energomur continua. Domnul Claudiu Maior, viceprimarul care si-a propus desfintarea Energomur cere demisia directorului Energomur.  Cererea domnnului viceprimar poate fi urmarita pe City News . Doamna director Bauer ii raspunde domnului viceprimar si jurnalistei de la  City News.

Pe scurt hotia ENERGOMUR si incompetenta consilierilor tirgumureseni, ajutati de incompetenta managementului Energomur suna cam asa .

Social democratii lui Nastase au decis prin 2001 ca statul roman si primariile locale care au „energomururi” sa acopere subventia gigacaloriei. Se intimpla in 2001. NU conta ca erai insistemul de incalzire centralizat, cu venituri de multe milioane de lei vechi, toata lumea avea gigacaloria subventionata. Indirect si firmele private care aveau sedii in acele apartamente de bloc. Spun din propria experienta. O aiureala de protectie sociala marca Nastase Adrian de la PSD, adoptata de toti primarii care aveau in subordine „energomururi”.

Subventiile ce trebuiau platite din bugetul de stat nu s-au platit niciodata integral. In functie de traficul de influenta facut la Bucuresti unele orase primeau ceva, altele nu. Ca asa este in tenis.

Pentru ca nu se plateau acesti bani, iar „energomururile” trebuiau sa plateasca furnizorii s-a ajuns in decursul anilor ca suma datorata furnizorilor sa creasca, iar acestia decideau din cind in cind ca trebuie sa taie gazul. Daca gaz nu e, nici apa calda nu e.  Situatia cu plata subventiilor a continuat si sub guvernarea de „dreapta”  PNL-PDL-PSD-UDMR din 2005 incoace. S-a ajuns ca pe vremea lui Vosganian sa mearga sefii primariilor care aveau incalzire centralizata sa ceara subventia, iar ditamai ministrul scriitor si cu doctorat in matematica dat pe bune le-a raspuns in felul urmator : si-a scos buzunarele goala din pantaloni si le-a spus celor prezenti la discutie „sa va arat elefantul” ?

Cam acesta a fost nivelul managementului national si local. Asa cu uite trompa, nu e trompa.

Energomurul tirgumuresean este proprietatea Consiliului Local. Alesii locali, la propunerea managementului Energomur au decis prin 2005-2006 ca ar trebui sa ia un credit de la BCR de vreo 156 miliarde lei vechi ca sa acopere acele subventii neplatite de guvern si de primariile ce le au in proprietate.

Acel credit din 2006 a fost aprobat de consilieri, iar dintre acei consilieri, doamna director Bauer spune ca facea parte si domnul Maior.

Si asa avem un tenis cu mingi scurte si la fileu de ani de zile intre primarie si energomur, meci in care sponsorul BCR intervine si spune : „mie imi trebuie sa imi platiti niste rate pe 2009-2010 ale creditului. sunt numai vreo 46 miliarde lei vechi, dar le vreau” .

Domnul Maior vrea ca lumea sa plece de la Energomur si sa isi puna centrale individuale, iar in acest fel Energomur pierde din piata ,dupa cum spune doamna Bauer, iar pierderea pietei inseamna bani mai putini, profit mai putin si slabe sanse ca BCR sa isi mai vada banii inapoi.

Nu stiu daca creditul a fost garantat de statul roman, dar stiu ca finantele au intervenit, iar domnul Maior a aflat de la finante ca Energomurul va avea conturile blocate din cauza neplatitii obligatiilor. Domnia sa nu a stiut de aceste datorii, iar doamna Bauer a fost acuzata ca nu l-a informat si luat prin surprindere i-a cerut directorului Energomur demisia de onoare.

Doamna Bauer iese la rampa dandu-i un raspuns cu zimbetul pe buze. Ironic pe alocuri, desi „dragoastea” dintre domnul Maior si doamna Bauer risca sa aduca lipsa apei calde celor ramasi fara centrala, dar mai ales risca sa aduca pierderea unor imobile, instalatii, echipamente puse gaj la banca de Energomur pentru cele 156 miliarde de lei vechi.

Ma intreb daca este posibil ca o firma de stat sa intre in insolventa, iar firma privata, care se va ocupa de managementul insolventei Energomur, sa incerce sa faca putina ordine.

As fi curios sa stiu ce anume a luat BCR ca ipoteca de la Energomur, pentru ca devine interesant de analizat daca nu cumva existe niste interese de a falimenta Energomurul cit mai repede, iar BCR sa ceara executia ipotecilor luate gaj pentru credit, iar unii sa fie interesati sa le cumpere la preturi speciale.

Asa s-a intimplat si cu o fosta firma de stat ANCONA SA aflta in subordinea CJ Mures, daca nu insel. Acum fostul sediul al Anconei de pe Gheorghe Doja, este inchiriat EON GAZ Romania de niste oameni atenti la gajul pus de ANCONA pentru creditul luat de la BCR. Va garantez ca la acel moment a fost o afacere foarte buna pentru BCRul de stat la acel moment si oamenii de afaceri tirgumureseni.

Energomur, dragostea lor, ar fi bine sa nu devina Energomur, creditele tirgumuresenilor, credite ce trebuie platite din impozitele si taxele noastre, dupa ce acele miliarde s-au cheltuit „eficient”, pentru ca nu vad cum BCR in aceasta perioada de criza isi poate recupera creditul din niste cladiri si terenuri ce au preturi mici in aceste vremuri.

Postat de pe data de 15 aug., 2010 in categoria Business, Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 1,808 ori.

9 Raspunsuri pentru “Energomur, dragostea lor”

  1. Cel care danseaza cu lupii spune:

    Domnu Dan, ANCONA nu avea nici o legatura cu Consiliu Judetean, e alta poveste, dumneata esti baiat bun dar cam crud. Situatia cu Energomur sta insa in modul urmator. Maior ciorditoru nu trebuie sa ceara demisia directoarei Energomur, poate pur si simplu sa o dea afara pentru prin hotarare AGA . AGA este Consiliul Local si acolo maior stie sa-si asigure majoritatea la vot, vezi furaciunea cu inchirierea primariilor de cartier, cumpararea blocurilor lui benta, bani la echipa de fotbal, inlocuirea lui Daraban de la Aquaserv. Dar e putin mai complicat pentru ca Andreea Bauer cunoaste cum s-a devalizat energomurul de catre sefii lui maior, adica florea si opriscan ( via Energie Confort Viena) si ar putea sa inceapa sa ciripeasca pe unde nu trebuie. In aceasta situatie, papagalul de maior, ca sa nu zica lumea ca nu face ceva, cere demisia lui Andreea Bauer. Iar noi, prostii , servim din nou paine si circ

    • Dan Mașca spune:

      Cel care danseaza cu lupii, te rog frumos sa imi spui cine era actionar la Ancona ? Poate ca cine imi povestea despre ce si cum s-a devalizat Ancona nu stia.
      Legat de Energomur si cine stie si cit stie asta este o alta poveste. Stiu sigur ca exista control de la curtea de conturi facut pe vremuri. Daca doamna directoare stie, atunci de ce tace ? Oare nu este complice ?
      Totusi, ceilalti consilieri ,care nu sunt membrii PDL, ce pazesc acolo de atitia ani ? De exemplu cei de la UDMR ? Doar ei au fost majoritari in consiliul local si sa nu imi spui ca Florea si Opriscan au reusit sa voteze in locul lor sa obtina aprobarea AGA aka Consiliul Local ?
      Pe situl web al institutiei nu prea vad nici un comunicat al doamnei directoare Bauer.
      Vad doar datoriile ce le au catre Energomur, dar nu pune detaliat datoriile Enrgomur catre banci si firme cu scadente si riscuri
      http://energomur.ro/ro/dat.php
      Cred ca ar putea sa foloseasca comunicarea prin pagina internet pentru a arata strategiile propuse catre Consiliul Local si a-si promova punctele de vedere si mai ales a-si convinge o parte din clienti ca vina nu este la ei.
      Din pacate amatorismul si lipsa bunei guvernari se regaseste atit la primarie cit si la energomur.

  2. domnulgeneral spune:

    Domnul Maior asta e cel care a pus mana pe Transport local? E ala care a profitat de circul cu Transport local, o societate tot cu actionar consiliul local si avand subventii, care trebuia maritata. A venit asta si a „salvat”. Cum puteti sa il ascultati pe ala care a profitat de situatia de la Transport local pentru a-şi asocia SRL-ul cu SA?Domnul Maior e ala pus de Florea cu forcepsul dupa ce l-a sapat pe viceprimarul PNL pus legal? Doua motive sa nu va uitati in gura individului, care a ramas la nivelul om de casa al lui Florea. Nu a condus ceva de capul lui in afara de taxi si de Siletina aia care a castigat si in acest an vreo 4 miliarde doar de la Florea pentru Transporturile terestre ale primariei, ca sa nu calculam din mega-afacerea Stud Card cat ii cade !

    • Dan Mașca spune:

      domnulgeneral : sunt impotriva asocierii . ori se privatizeaza complet transportul local, adica ramine de stat. Dar sa nu uitam ca atunci cind s-a votat consiliul local era majoritar UDMR daca nu ma insel. Cum a reusit Florea sa ii convinga sa voteze asocierea cu Siletina ? 🙂
      NU este frumos sa dam doar in Maior, pentru ca uitam de fapt problema adevarata: adica majoritatea consiliului local, cel care aproba orice bugete, asocieri , vinzari, credite …

  3. domnulgeneral spune:

    Si vorbind de dat afara, dati afara ungurii, cand vor PDL-le iese, adica dau afara la Apele romane si la Aquaserv, fac afacerea cu paza si comunitarii, si daca nu ne iese il rugam pe „inginerul Fodor” sa scrie un articol:-) Pentru ca portocaliul se impaca bine cu…albastrul!

  4. domnulgeneral spune:

    Lia, hai sa ne facem ca nu stim ca atunci cand nu pleaca ungurii de bunavoie ies astia doi, Maior si Florea, sa condamne in presa cu contractul la Zeres, la care se adauga niste baietii cu ochi care nu sunt chiar verzi.

  5. AndreiaM spune:

    Revenind la problema subventiilor. Pe langa subventiile la gigacalorie au mai fost in anii trecuti si ajutoarele de incalzire. In ianuarie 2010, Ministerul Muncii declara cca. 3.000.000 de beneficiari si cca. 20% din bugetul Ministerului mergea pentru plata acestei prestatii sociale (numai alocatia pentru copii are un numar comparabil de beneficiari, insa sumele cheltuite sunt mult mai mici, ceva peste jumatate). Nu stiu anul acesta ce decizii se vor mai lua, ma astept ca dupa decizia de a nu se mai subventiona gigacaloria, plata ajutorului de incalzire totusi sa continue ca o forma de protectie sociala… Dar an dupa an, pe marea majoritate a cetatenilor apa calda si incalzirea ii va costa tot mai mult. Cred ca ar trebui discutat foarte serios acest subiect indiferent de jocul politic local, national si actual. Nu mi se pare ca cei direct vizati, adica cetatenii beneficiari anterior ai acestor subventii si prestatii sociale sunt avertizati suficient. In acest context ar trebui discutat si viitorul Energomurului.

Leave a Reply to AndreiaM