Aseara am urmarit pentru citeva minute emisiunea de pe Realitatea TV legata de ceea ce s-a intimplat la maternitatea Giulesti. Printre invitati a fost dr. Raed Arafat. La un moment dat s-a ajuns la finantarea sistemului medical public si privat din Romania. Am reusit sa aud pentru citeva minute din gura dr. Arafat ceea ce se stie de ceva vreme buna. Se stie ca Romania are un sistem public de sanatate la pamint si un sistem privat de sanatate infloritor.

Dr Arafat a spus pentru prima data in mod public via Realitatea TV, dind exemplul sistemului medical muresean, ca finantarea sistemului de sanatate public este defectuoasa si in favoarea sistemului de sanatate privat.

Are perfecta dreptate cind spune ca ar trebui la  nivel de minister si casa de asigurari ar trebui sa se stabilieasca clar ce anume are prioritatea : sistemul public sau cel privat ?

A spus ca s-au trimis spre spitalele private din Mures peste 100 miliarde de lei , in timp ce spitalele publice, raportat la cit de importante sunt, au primit mult mai putin.

Sper ca ministrul Cseke sa isi dea demisia si Boc sa aiba inspiratia sa il numeasca pe Arafat ministru al sanatatii, iar omul sa aiba puterea de a face ceea ce toti ministrii sanatatii nu au facut pina acum.Nu au vrut, pentru ca aveau alte interese.

Opinia dr. Arafat privind finantarea sistemului public de sanatate vs. cel privat

Aseara am urmarit pentru citeva minute emisiunea de pe Realitatea TV legata de ceea ce s-a intimplat la maternitatea Giulesti. Printre invitati a fost dr. Raed Arafat. La un moment dat s-a ajuns la finantarea sistemului medical public si privat din Romania. Am reusit sa aud pentru citeva minute din gura dr. Arafat ceea ce se stie de ceva vreme buna. Se stie ca Romania are un sistem public de sanatate la pamint si un sistem privat de sanatate infloritor.

Dr Arafat a spus pentru prima data in mod public via Realitatea TV, dind exemplul sistemului medical muresean, ca finantarea sistemului de sanatate public este defectuoasa si in favoarea sistemului de sanatate privat.

Are perfecta dreptate cind spune ca ar trebui la  nivel de minister si casa de asigurari ar trebui sa se stabilieasca clar ce anume are prioritatea : sistemul public sau cel privat ?

A spus ca s-au trimis spre spitalele private din Mures peste 100 miliarde de lei , in timp ce spitalele publice, raportat la cit de importante sunt, au primit mult mai putin.

Sper ca ministrul Cseke sa isi dea demisia si Boc sa aiba inspiratia sa il numeasca pe Arafat ministru al sanatatii, iar omul sa aiba puterea de a face ceea ce toti ministrii sanatatii nu au facut pina acum.Nu au vrut, pentru ca aveau alte interese.

Postat de pe data de 18 aug., 2010 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 911 ori.

3 Raspunsuri pentru “Opinia dr. Arafat privind finantarea sistemului public de sanatate vs. cel privat”

  1. Satchmo spune:

    Da, d-le Masca, sa-si dea demisia D-l Cseke. Sincer, eu cred ca nici nu trebuia numit. Dar D-l Boc, de ce sa nu isi dea demisia? Va mai tin banii portocalii?

  2. Dan Masca spune:

    Nu ne tin banii portocaliilor sau roasilor sau galbenilor, ci verzisorii … Americanilor. Dar si verzisorii australieni si a unora din hong kong, dar si euroii din Mai multe tari europene.
    O repet piña ce pricep Tori pesedistii. Ei inteleg Mai greu.

    • Ciotlaus Ionela spune:

      Afirmatiile dlui. dr. Arafat fata de sistemul privat de sanatate si drepturile asiguratilor , sunt imorale si neprincipiale , incalcand Carta Drepturilor Fundamentale din Uniunea Europeana. Este de mentionat faptul ca fata de ceea ce vedem in mod obisnuit in Romania referitor la sistemul sanitar exista deficiente vizibile , constand in special in spatii insuficiente , uneori necorespunzatoare , dotari cu aparatura uzate moral si fizic , circuite complicate , la limita inferioara a functionalitatii. Unitatea sptaliceasca privata , pe langa alinierea la normativele legale in vigoare presupune un grad crescut de confort, dotari de ultima ora , in masura sa satisfaca exigente , atat ale pacientilor cat si ale personalului medical. Spitalele indiferent de forma juridica de organizare public sau privat participa la asigurarea starii de sanatate a populatiei. Populatia asigurata are dreptul la servicii medicale de calitate. Ca atare Casa de Sanatate are aceleasi obligatii contractuale fata de toti furnizorii de servicii medicale , indiferent de forma de proprietate public sau privat nemaivorbind de faptul ca plateste servicii medicale efectuate pe cazuri externate raportate. Nu vorbim de finantarea spitalelor pentru functionarea acestora ci de finantarea in vederea dotarii acestora in vederea ridicarii standardelor privind infrastructura spitaliceasca la cerintele si drepturile persoanelor asigurate. O astfel de decizie privind discriminarea sistemului privat fata de sistemul public nu va genera economii la nivelul CAS dat fiind faptul ca pacientii asigurati care nu se vor adresa spitalelor private nu se vor vindeca miraculos ci se vor adresa spitalelor publice astfel ancat CAS nu va fi exonerata de plata acestor servicii urmand sa le achite spitalelor publice dar pentru cazuri externate deci d.le dr.Arafat unde este finantarea mai buna a sistemului public ?
      O finantare buna inseamna un control drastic asupra capacitatii sistemului public de a oferi servicii medicale , verificarea atenta a costurilor , stoparea incasarii neimpozabile a veniturilor personalului medical .
      Este foarte clar ca statul nu-si permite investitii in infrastructura spitaliceasca si atunci de ce sa nu lasam privatii care-si permit sa investeasca in acest domeniu ? de ce sa nu dam o sansa populatiei de a aceesa servicii medicale decente ? de ce in calitatea dvs. de reprezentant al Ministerului Sanatatii nu gasiti solutii de a incuraja asigurarile private de sanatate ? Nu credeti ca salvarea sistemului sanitar romanesc vine din sistemul privat ? Dvs. nu vedeti modelul celorlalte state in care sistemul privat de sanatate a substituit rolul statului degrevandu-l .

Publica un raspuns