De pildă de ce se ocupă liberalii de pensii. Cum s-a întâmplat vineri, când doamna Mariana Câmpeanu a venit la Tîrgu-Mureș să explice viziunea PNL în materie de pensii. Dacă ar fi liberalii liberali și dacă România ar fi o țară normală atunci eu aș prefera ca liberalii să n-apuce veci să facă o lege a pensiilor, c-ar muri bunica de foame.

Mihai Poruțiu se opune unei colaborări cu confrații PD-L de la Cluj pe tema dezvoltării aeroportului. Adică îl înțeleg, dar treaba e alta: de ce? Să ne spună și nouă care sunt de fapt mizele, nu că studiu, oportunitate, colaborare, confruntare de idei și alte bla-bla-uri cu care suntem serviți de la Consiliul Județean (CJ).

Nu cred c-a fost un sfârșit de săptămâna în „sezonul” acesta în care să nu avem vreun festival al sarmalelor, baloanelor, berii, produselor fabricate în mureș, vreunei văi, niște fii ai satului etc. M-am îngrozit ultima dată pe tema asta când am văzut un calendar „cultural” editat de (CJ), peste care dacă te uiți nu-ți vine să crezi că e criză. Totuși, revi la realitate dacă faci noaptea un drum Cluj – Tîrgu-Mureș, când vezi că unii primari nu mai au bani nici pentru plata iluminatului public. Asta pe drum european, nu în vreun cătun.

Tot în vremurile de strâmtoare financiară, e absolut discutabil cum de Guvernul se plânge că n-are bani, dar mai acordă câte-o tranșă de bani pentru finanțarea sălilor de sport din mediul rural. Ultima a fost anunțată azi de către Prefectură, care spune că în județul Mureș au venit 2,7 milioane de lei. Sau de ce la nivel local cele mai mărețe planuri ale Primăriei, în aceleași vremuri de răstriște, sunt construcția Week-end-ului din Tudor și achiziționarea blocurilor de locuință ale lui Bența, când piața imobiliară mustește de oferte atractive.

Poate e doar „prea luni”, încă n-am intrat în rutină și din cauza asta înțeleg mai greu lucrurile azi. Îmi cer scuze!

Câteva lucruri pe care nu le înțeleg

De pildă de ce se ocupă liberalii de pensii. Cum s-a întâmplat vineri, când doamna Mariana Câmpeanu a venit la Tîrgu-Mureș să explice viziunea PNL în materie de pensii. Dacă ar fi liberalii liberali și dacă România ar fi o țară normală atunci eu aș prefera ca liberalii să n-apuce veci să facă o lege a pensiilor, c-ar muri bunica de foame.

Mihai Poruțiu se opune unei colaborări cu confrații PD-L de la Cluj pe tema dezvoltării aeroportului. Adică îl înțeleg, dar treaba e alta: de ce? Să ne spună și nouă care sunt de fapt mizele, nu că studiu, oportunitate, colaborare, confruntare de idei și alte bla-bla-uri cu care suntem serviți de la Consiliul Județean (CJ).

Nu cred c-a fost un sfârșit de săptămâna în „sezonul” acesta în care să nu avem vreun festival al sarmalelor, baloanelor, berii, produselor fabricate în mureș, vreunei văi, niște fii ai satului etc. M-am îngrozit ultima dată pe tema asta când am văzut un calendar „cultural” editat de (CJ), peste care dacă te uiți nu-ți vine să crezi că e criză. Totuși, revi la realitate dacă faci noaptea un drum Cluj – Tîrgu-Mureș, când vezi că unii primari nu mai au bani nici pentru plata iluminatului public. Asta pe drum european, nu în vreun cătun.

Tot în vremurile de strâmtoare financiară, e absolut discutabil cum de Guvernul se plânge că n-are bani, dar mai acordă câte-o tranșă de bani pentru finanțarea sălilor de sport din mediul rural. Ultima a fost anunțată azi de către Prefectură, care spune că în județul Mureș au venit 2,7 milioane de lei. Sau de ce la nivel local cele mai mărețe planuri ale Primăriei, în aceleași vremuri de răstriște, sunt construcția Week-end-ului din Tudor și achiziționarea blocurilor de locuință ale lui Bența, când piața imobiliară mustește de oferte atractive.

Poate e doar „prea luni”, încă n-am intrat în rutină și din cauza asta înțeleg mai greu lucrurile azi. Îmi cer scuze!

Postat de pe data de 4 oct., 2010 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 1,013 ori.

5 Raspunsuri pentru “Câteva lucruri pe care nu le înțeleg”

  1. Mihai Porutiu spune:

    Catalin, nu ma opun din start la nici un fel de colaborare, am zis asta si public. Dar nu inteleg sa ma ascund in spatele la tot felul de studii de oportunitate cand de fapt noi trebuie sa luam o atitudine clara in Consiliul Judetean. De fapt , daca cineva este curios care este propunerea mea in cazul Aeroportului Tg-Mures poate sa citeasca proiectul pe care l-am depus.

    • „Dar nu inteleg sa ma ascund in spatele la tot felul de studii de oportunitate”. exact la asta ma refeream. stim dupa ce ne ascundem, dar nu-si asuma nimeni in mod public sa ne spuna de ce ne ascundem?

      • Mihai Porutiu spune:

        Intrebarea aceasta nu trebuie sa-mi fie pusa mie, trebuie sa fie pusa celor care au votat pentru acest studiu. Daca vei citi procesul verbal al sedintei ( apare pe site-ul Consiliului Judetean ) vei vedea ca sunt 32 de voturi pentru si unul impotriva.

        • pun intrebari, ca asta mi-e meseria. intrebarea de fata o pun tuturor consilierilor judeteni, iar dintre cei care cunosc raspunsul constat ca nimeni nu l-a rostit inca. in rest, sunt detalii care nu au relevanta prea mare in discutia noastra, ci doar deviaza de la subiectul in sine. 🙂

  2. AndreiaM spune:

    Eu cred ca aici e vorba de un anume fel de a face politica, care incepe sa fie din ce in ce mai putin adecvat asteptarilor reale. Mai tineti minte vanzatorii ambulanti din anii ’90? Vindeau orice, fara factura, fara chitanta, evaluand din ochi cumparatorul si cerand bani pe un produs in functie de cat de naiv sau prost il vedeau pe client. Si sa stiti ca faceau bani frumosi din afacerea asta! Bussines-ul a murit o data cu aparitia magazinelor de cartier cu de-toate (stramosii supermarket-ului de acum) si nasterea consumatorului ceva mai pretentios exasperat sa fie luat de fraier de vanzatorii ambulanti si de „buticari”. Si magazinele de cartier au avut momentul lor de cumpana, cand au aparut supermarket-urile, cele care au supravietuit insa s-au consolidat, diversificat uitandu-se pe piata mai bine ca sa vada de ce anume are nevoie potentialul client.
    Asa si in politica, cred ca au fost vremuri in care puteai spune orice, promite orice, voturile veneau de la sine, mai ales ca alegerile erau validate oricum. Era suficient sa ti se stie cat de cat numele, ca si aveai sanse reale de a fi votat. Si asa s-a format omul politic tip spectacol concentrat mai mult pe imagine publica, decat pe interesul public, nu de putine ori chiar in confuzie fiind ce e imagine publica si ce e interes public. Criza economica pe care o resimtim din plin in aceste momente, ne aduce pe noi, votantii, la un grad de exasperare in care toleram, acceptam tot mai putin acest tip de politica. Parerea mea este ca partidul politic din sistemul politic configurat care intelege primul, si de pe acum, ca vechiul stil de a face politica e riscant pentru propria supravietuire politica, acel partid are sanse la a castiga viitoarele alegeri. Daca nici unul din partidele existente nu intelege sau nu poate iesi din propria paradigma, atunci lasa un loc mare pentru partidele anti-sistem gen Partidul Poporului sau Romania Mare.
    Asa ca, spre binele nostru, oamenii nostri politici ar trebui sa ia criza economica in serios si exasperarea publica la fel (chiar daca nu e bine definita sau exprimata ne-adecvat), sa incerce sa-si foloseasca imaginea publica deja castigata, capacitatea de adaptare si sa se repozitioneze mai aproape de interesul public. Si asta, mai ales la nivel local, caci alegerile locale vor fi primele, in 2012 🙂 dand tonul alegerilor parlamentare si apoi prezidentiale.

Publica un raspuns