Doamna Smaranda Enache, ce drepturi au românii în ţara lor? Ce drepturi mai au? Trebuie să ne cerem voie de la Dvs. să ne plângem idolii, eroii sau neamul? Sau de la cine? Doamna Enache, românii au doar dreptul obligatoriu de a-i respecta pe minoritarii din România? Românii trebuie să tremure când un minoritar începe să se plângă, dar nu mai are voie bietul român nici măcar să plângă? Spuneţi-mi doamna Enache, pot să mă mai rog la Dumnezeu în limba română în ţara asta? Daţi-ne o listă, să ştim şi noi, să nu cumva să vă supărăm sau să supărăm pe cineva! Că ar fi păcat…

Asta este reacţia mea după conferinţa de presă de astăzi susţinută de Smaranda Enache,  co-preşedintele Ligii Pro Europa, care s-a declarat afectată de faptul că poetul român Adrian Păunescu s-a bucurat la moarte de onoruri militare şi de găzduirea vremelnică a trupului său neînsufleţit la Ateneu. Asta e reacţia mea după ce Smaranda Enache a afirmat că ar fi fost umilitor să se decreteze doliu naţional în cinstea poetului care a dat speranţă de libertate unei generaţii în, probabil, cea mai neagră perioadă a istoriei românilor, dictatura comunistă. Asta e reacţia mea după ce am auzit din vocea unei persoane care pretinde că militează pentru drepturile omului că o întreagă naţiune a avut creierul spălat şi că Adrian Păunescu obliga tineretul să îi aducă osanale lui Nicolae Ceauşescu. Şi după ce am aflat că, în fapt, Smaranda Enache era printre profesorii mureşeni care întocmeau liste cu elevii care aveau dreptul să participe la manifestările culturale unde se cânta cu forţa patriotismului cel mai curat „Dacă ne-nfruntă munţii, cu munţii ne vom bate/ Pentru slujirea ţării şi pentru libertate!”. Da, Smaranda Enache a recunoscut astăzi că primea ordinele de la „antemergătorii Cenaclului” şi făcea selecţia. Dacă e aşa, distinsă doamnă, înseamnă că eraţi unealta Securităţii, nu? Şi îngrădeaţi accesul la spectacole al celor ce puteau să urmeze la o adică poetul de care ajunsese să se teamă însuşi sistemul, nu? Ei bine, eu aşa am înţeles şi am mai înţeles că pentru unii e mai bine ca românii să nu mai aibă repere şi să nu mai simtă româneşte. Să uităm de versurile care vorbeau despre noi, românii care  „cu căciulile pe frunte stăm de veacuri ca un munte în curbura arcului Carpaţi” şi să ne transformăm într-o turmă care tace pentru că are, vorba poetului, căluşul în gură?! Nu cred! Mai degrabă cred că trebuie să ne amintim versurile astea la fel ca şi cele din „Domnul Tudor”. Le ştiţi? Iată un fragment, doamna Enache: „Domnul Tudor să trăiască/ Sus cu toţii pui de lei/ Pentru Ţara Românească, pentru drepturile ei”. Vă place, nu-i aşa? Dacă ascultaţi melodia sigur vă va electriza. Veţi simţi poate româneşte şi îmi veţi da dreptate. Pentru că, în parte vă dau şi eu dreptate şi spun clar că fără a ne respecta, ca oameni, e în zadar viaţa şi ştiţi prea bine că, pentru a pretinde respect trebuie mai întâi să respecţi. Iar eu cred că şi românii, poporul ăsta care va trimis ambasador la un moment dat, are dreptul la respect. Pentru că respectă. Aş spune chiar că e „al dracului de respectuos” şi a învăţat să îşi scoată mereu căciula în faţa celor cu care se întâlneşte sau care îi calcă pragul.  Uneori este într-atât de prost încât respectă mai mult decât respectul ce îi este întors, dar nu cred că pune la suflet, pentru că aşteaptă de la Dumnezeu ceea ce nu primeşte de la semeni. Probabil, acum, dincolo de viaţă Adrian Păunescu aşteaptă de la Dumnezeu mai mult decât de la cei ce îl hulesc, deşi sunt mult mai mulţi cei ce l-au plâns, mai mulţi decât cei ce au ajuns în sălile lui de spectacole… Şi, aşa cum am spus chiar în conferinţa de presă a LPE, doliul naţional ar trebui instituit când plânge poporul, când plânge naţiunea nu când vrea preşedintele, premierul, partidele de la guvernare sau o minoritate, fie ea şi etnică sau culturală. Tocmai de aceea am întrebat, doamna Enache, ce drepturi mai are poporul român în ţara lui??? Azi mâine vom afla că mai avem doar dreptul de a pleca, sau, dacă totuşi rămânem, în ţara asta chinuită de foame şi vrăşmăşii, probabil vom mai avea, din nou, doar dreptul de a tăcea. Şi atunci va trebui să-l reinventăm cumva pe Adrian Păunescu pentru ca măcar acolo, într-un spaţiu aproape intim al unui cenaclu, să ne putem revolta. Nu-i aşa?

PS: Am scris de nenumărate ori despre proiecte ale Ligii Pro Europa. Am invitat-o în emisiuni ori de câte ori am vrut pe Smaranda Enache, co-preşedinte al Ligii, în ciuda faptului că nu era bine văzută de „cei de sus”. Sau poate tocmai de aceea. Am vrut să cred că demersurile ei sunt pentru apărarea drepturilor omului şi am căutat explicaţiile cele mai plauzibile gândindu-mă că este un demers normal în apărarea celor fără apărare. Dar acum am simţit că de fapt apărarea asta se clădeşte prin atacul pervers la baza unei naţiuni şi mă doare. Sergiu, Lazăr şi mulţi alţii, aţi avut dreptate, dar ştiţi ceva? Suntem români şi avem un cusur: suntem prea toleranţi şi tocmai pentru că această calitate ne ajută să-i iertăm imediat pe cei ce ne jignesc, suntem jigniţi mereu şi când răbufnim şi noi ni se spune că tocmai asta ne lipseşte, toleranţa. Poate că ar fi trebuit să pună şi românii piciorul în prag şi atunci erau mai respectaţi…

PS2: Acesta este un protest al unui cetăţean care nu a simţit vreodată ură faţă de vreun alt neam de pe acest pământ şi care crede că avem toţi loc sub soare şi putem trăi „ca fraţii”, dar să fim lăsaţi în pace de cei ce vor arginţi sau glorie de pe urma unor cauze aparent înălţătoare.

PS3: Nu vă grăbiţi să mă înjuraţi cei cărora nu vă place Păunescu, mai întâi gândiţi-vă că dincolo de compromisurile făcute de poet sistemului, o generaţie întreagă şi-a găsit libertatea ascultând cântecele sale de revoltă, în timp ce azi vă uitaţi neputincioşi cum, în libertate, aflăm că „suntem urmaşii lui Traian, Traian Băsescu” sau vedem alţi oportunişti cântând doar pentru binele lor personal la porţile puterii.

Smaranda Enache şi dreptul românilor de a fi mândri

Doamna Smaranda Enache, ce drepturi au românii în ţara lor? Ce drepturi mai au? Trebuie să ne cerem voie de la Dvs. să ne plângem idolii, eroii sau neamul? Sau de la cine? Doamna Enache, românii au doar dreptul obligatoriu de a-i respecta pe minoritarii din România? Românii trebuie să tremure când un minoritar începe să se plângă, dar nu mai are voie bietul român nici măcar să plângă? Spuneţi-mi doamna Enache, pot să mă mai rog la Dumnezeu în limba română în ţara asta? Daţi-ne o listă, să ştim şi noi, să nu cumva să vă supărăm sau să supărăm pe cineva! Că ar fi păcat…

Asta este reacţia mea după conferinţa de presă de astăzi susţinută de Smaranda Enache,  co-preşedintele Ligii Pro Europa, care s-a declarat afectată de faptul că poetul român Adrian Păunescu s-a bucurat la moarte de onoruri militare şi de găzduirea vremelnică a trupului său neînsufleţit la Ateneu. Asta e reacţia mea după ce Smaranda Enache a afirmat că ar fi fost umilitor să se decreteze doliu naţional în cinstea poetului care a dat speranţă de libertate unei generaţii în, probabil, cea mai neagră perioadă a istoriei românilor, dictatura comunistă. Asta e reacţia mea după ce am auzit din vocea unei persoane care pretinde că militează pentru drepturile omului că o întreagă naţiune a avut creierul spălat şi că Adrian Păunescu obliga tineretul să îi aducă osanale lui Nicolae Ceauşescu. Şi după ce am aflat că, în fapt, Smaranda Enache era printre profesorii mureşeni care întocmeau liste cu elevii care aveau dreptul să participe la manifestările culturale unde se cânta cu forţa patriotismului cel mai curat „Dacă ne-nfruntă munţii, cu munţii ne vom bate/ Pentru slujirea ţării şi pentru libertate!”. Da, Smaranda Enache a recunoscut astăzi că primea ordinele de la „antemergătorii Cenaclului” şi făcea selecţia. Dacă e aşa, distinsă doamnă, înseamnă că eraţi unealta Securităţii, nu? Şi îngrădeaţi accesul la spectacole al celor ce puteau să urmeze la o adică poetul de care ajunsese să se teamă însuşi sistemul, nu? Ei bine, eu aşa am înţeles şi am mai înţeles că pentru unii e mai bine ca românii să nu mai aibă repere şi să nu mai simtă româneşte. Să uităm de versurile care vorbeau despre noi, românii care  „cu căciulile pe frunte stăm de veacuri ca un munte în curbura arcului Carpaţi” şi să ne transformăm într-o turmă care tace pentru că are, vorba poetului, căluşul în gură?! Nu cred! Mai degrabă cred că trebuie să ne amintim versurile astea la fel ca şi cele din „Domnul Tudor”. Le ştiţi? Iată un fragment, doamna Enache: „Domnul Tudor să trăiască/ Sus cu toţii pui de lei/ Pentru Ţara Românească, pentru drepturile ei”. Vă place, nu-i aşa? Dacă ascultaţi melodia sigur vă va electriza. Veţi simţi poate româneşte şi îmi veţi da dreptate. Pentru că, în parte vă dau şi eu dreptate şi spun clar că fără a ne respecta, ca oameni, e în zadar viaţa şi ştiţi prea bine că, pentru a pretinde respect trebuie mai întâi să respecţi. Iar eu cred că şi românii, poporul ăsta care va trimis ambasador la un moment dat, are dreptul la respect. Pentru că respectă. Aş spune chiar că e „al dracului de respectuos” şi a învăţat să îşi scoată mereu căciula în faţa celor cu care se întâlneşte sau care îi calcă pragul.  Uneori este într-atât de prost încât respectă mai mult decât respectul ce îi este întors, dar nu cred că pune la suflet, pentru că aşteaptă de la Dumnezeu ceea ce nu primeşte de la semeni. Probabil, acum, dincolo de viaţă Adrian Păunescu aşteaptă de la Dumnezeu mai mult decât de la cei ce îl hulesc, deşi sunt mult mai mulţi cei ce l-au plâns, mai mulţi decât cei ce au ajuns în sălile lui de spectacole… Şi, aşa cum am spus chiar în conferinţa de presă a LPE, doliul naţional ar trebui instituit când plânge poporul, când plânge naţiunea nu când vrea preşedintele, premierul, partidele de la guvernare sau o minoritate, fie ea şi etnică sau culturală. Tocmai de aceea am întrebat, doamna Enache, ce drepturi mai are poporul român în ţara lui??? Azi mâine vom afla că mai avem doar dreptul de a pleca, sau, dacă totuşi rămânem, în ţara asta chinuită de foame şi vrăşmăşii, probabil vom mai avea, din nou, doar dreptul de a tăcea. Şi atunci va trebui să-l reinventăm cumva pe Adrian Păunescu pentru ca măcar acolo, într-un spaţiu aproape intim al unui cenaclu, să ne putem revolta. Nu-i aşa?

PS: Am scris de nenumărate ori despre proiecte ale Ligii Pro Europa. Am invitat-o în emisiuni ori de câte ori am vrut pe Smaranda Enache, co-preşedinte al Ligii, în ciuda faptului că nu era bine văzută de „cei de sus”. Sau poate tocmai de aceea. Am vrut să cred că demersurile ei sunt pentru apărarea drepturilor omului şi am căutat explicaţiile cele mai plauzibile gândindu-mă că este un demers normal în apărarea celor fără apărare. Dar acum am simţit că de fapt apărarea asta se clădeşte prin atacul pervers la baza unei naţiuni şi mă doare. Sergiu, Lazăr şi mulţi alţii, aţi avut dreptate, dar ştiţi ceva? Suntem români şi avem un cusur: suntem prea toleranţi şi tocmai pentru că această calitate ne ajută să-i iertăm imediat pe cei ce ne jignesc, suntem jigniţi mereu şi când răbufnim şi noi ni se spune că tocmai asta ne lipseşte, toleranţa. Poate că ar fi trebuit să pună şi românii piciorul în prag şi atunci erau mai respectaţi…

PS2: Acesta este un protest al unui cetăţean care nu a simţit vreodată ură faţă de vreun alt neam de pe acest pământ şi care crede că avem toţi loc sub soare şi putem trăi „ca fraţii”, dar să fim lăsaţi în pace de cei ce vor arginţi sau glorie de pe urma unor cauze aparent înălţătoare.

PS3: Nu vă grăbiţi să mă înjuraţi cei cărora nu vă place Păunescu, mai întâi gândiţi-vă că dincolo de compromisurile făcute de poet sistemului, o generaţie întreagă şi-a găsit libertatea ascultând cântecele sale de revoltă, în timp ce azi vă uitaţi neputincioşi cum, în libertate, aflăm că „suntem urmaşii lui Traian, Traian Băsescu” sau vedem alţi oportunişti cântând doar pentru binele lor personal la porţile puterii.

Postat de pe data de 10 nov., 2010 in categoria Civism, Cultură, Opinii. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 4,311 ori.

26 Raspunsuri pentru “Smaranda Enache şi dreptul românilor de a fi mândri”

  1. Andrei spune:

    Felicitari pentru pozitia ta.
    Ma intreb asa… oare pe cine a reprezentat la Helsinki d-na Szmaranda Enache in timpul mandatului de Ambasador al Romaniei.
    Si pentru cei care au uitat, d-na Szmaranda a fost singurul ambasador al Romaniei care nu a primit avizul comisiilor Parlamentului. Cu toate acestea a fost impusa de Emil Constantinescu, incalcind regulile jocului. Asadar… pe cine a reprezentat si reprezinta Sz. E.?

  2. Andrei spune:

    aaaa si inca ceva. ca ma tot enervez aici… doamna Szmaranda… de unde pana unde vorbeste despre spalarea creierelor??????/ Ea ce face din fondurile primite de la diverse guverne????/ Cu colegiile, cu taberele ei???/ Oare ce face???/ Si nu in ultimul rind cu ce scop? Acela de a spulbera o tara? De a kosova Ardealul?

  3. dan spune:

    Nu am fost niciodata fan Adrian Paunesc insa ma bucur sa vad ca mai sunt oameni care iau atitudine la fariseismul unora care si-au vandut demult sufletul dar pe fata lupta pentru oameni!!!! Felicitari!!!

  4. AndreiaM spune:

    Eu cred ca este foarte trist cand o generatie isi gaseste libertatea intr-o fictiune! E ca si cum te-ai droga!
    De altfel sunt foarte interesante studiile lui Lucian Boia (despre miturile comunismului romanesc si nu numai), iar cartea mea favorita pe subiecul nationalismului in Romania in timpul regimului Ceusescu (si dupa) este scrisa de Katherine Verdery „National Ideology Under Socialism: Identity and Cultural Politics in Ceausescu’s Romania” (a fost tradusa la Humanitas, prin anii’90)

  5. Dan Masca spune:

    Andreia
    Asa este. Bine ca au oprit cenaclul dupa 1986 ca nu Mai ajungeam sa ascult ultimele LPuri Megadeth slayer Iron Maiden Judas Priest dire straits etc aduse via Serbia Ungaria Bulgaria say URss 😉

  6. touretul spune:

    Asa cum am scris pe blog, sunt un ignorant in materie de Paunescu, din pura prejudecata relativ la opera sa artistica, alimentata de faptul ca nu am putut trece cu vederea asumarea de catre acesta a asa ziselor valori ale comunismului care a ingropat generatii si a dragostei pentru cvasi-analfabetul Ceausescu care a reusit sa inrobeasca sentimentele unui, totusi, monument de cultura, ceea ce e o perversiune in sine.
    Dar, dupa ce m-am intors de la Liga, am luat Istoria Literaturii a lui Manolescu si subscriu, asa ignorant cum sunt, la analiza facuta de critic poetului. O recomant tuturor.
    Iar de la mine vorbire: cantitatea niciodata nu reflecta calitatea. Dimpotriva. Ca regula, sunt invers proportionale. Nicaieri pe lume ceea ce e bun nu e mult, din motive care ar putea fi enuntzate analitic a priori, dar pentru care nu dispunem de spatiul si momentul potrivit.
    Cat despre Smaranda Enache, i-am apreciat mereu o anumita elevatie a judecatilor, dar obstinatia cu care, de-a lungul timpului, a sustinut si sustine in continuare interesele minoritatilor in detrimentul majoritatii si a interesului national, cred ca are legatura cu anumite fixatii psihologice legate de natura ei feminina si probabil istoria personala.

    • Adrian Giurgea spune:

      MEDIAFAX: „A fost o puternică personalitate şi un poet important, care uneori a căzut victimă excesului propriilor calităţi. Într-un fel, temperamentul extrem de impulsiv încă din tinereţe l-a împins să îmbrace cauze nu întotdeauna corecte. Lasă un gol în poezia românească atât ca om, cât şi ca artist, ca formulă personală de poezie pe care o au destul de puţini în epoca noastră”, a spus Nicolae Manolescu.

      • BB spune:

        Adi, de la asta pana la onoruri e cale lunga!!!

        • Adrian Giurgea spune:

          Ai inteles gresit BB. Aici spuneam doar o palida mostra din parerea criticului in conditiile in care nu am lucrarea citata de Razvan. Onorurile au pornit de la distincţiile pe care le-a primit omul Adrian Păunescu de la Statul Roman in timpul vietii, distinctii care obligau la acea atitudine. Iar dincolo de onorurile oficiale, cred ca mai importanta a fost starea de spirit a celor multi. Stii, nu trebuie sa fie toţi intre cei mulţi, dar ajunge că sunt mulţi…

        • Adrian Giurgea spune:

          Si, ca produs media şi ca marketing, OTV a fost o afacere buna, poate cea mai bună din cei 20 de ani de după, poate printre putinele afaceri unde nu s-a furat de la stat, cu o strategie jurnalistica hulita, dar corecta dupa modelul „lumii noi”, la fel ca EVZ-ul cu bulina rosie si gaina cu trei picioare ale lui Cristoiu…

  7. von stetten spune:

    Asa, si? Vai, vai d-le Giurgea… nu are dreptul la afirmatii, d-na Enache? Stiati ca nationalismul naste ura, intoleranta samd. Am scris nationalism si nu patriotism.

    • Adrian Giurgea spune:

      Daca ai avea puterea de a semna cu numele tău ai conta poate mai mult decât spusele doamnei Enache în numele unei „societăţi civile” pe care nu ştiu dacă o mai reprezintă. Ştii ceva domnule, sau doamnă? Are dreptul la opinie, are dreptul la afirmaţii ca simplu cetăţean dar nu în numele un ei „societăţi civile” aşa cum se erijează. Ori e mumă pentru toţi, ori e ciumă pentru toţi. Asta trebuie să decidă domnia sa. Cât despre întrebarea ta, „aşa, şi?” nu comentez că poate ar trebui să îţi explic în altă limbă. Ştii, Păunescu a scris poezie, a făcut literatură şi a vorbit despre poporul român, deci ar trebui noi românii să îl respectăm şi să fim respectaţi pentru asta. Atât îţi cer, indiferent de naţionalitate: respectă-ne! Şi pe mine, pentru că eu nu te-am jignit. Am pus doar nişte întrebări.

      • Adrian Giurgea spune:

        mi-am amintit nişte versuri tot ale lui Păunescu la moartea lui John Lenon…

        „Pe pământ idioţii au arme,
        Ei cu ele pot face orice,
        Pe pământ bunul simţ dacă doarme,
        În zadar întreba-veţi de ce”

        Doar atât am mai avut de zis…

    • Andrei spune:

      Auzi domnule strain… dar biroul teritorial din tg mures al partidului ultranationalist Jobbik ce este? Ha?

      • von stetten spune:

        Si? Am pomenit eu undeva de Jobbik??? Mi-am exprimat simpatia fata de aceasta organizatie?
        Sa o luam asa, pe ce baza ma numesti tu strain? Imi cunosti cumva arborele genealogic? Lasa capra vecinului si arunca o privire in jurul tau. Sunt mai roman decat ai crede… asta este valabil si pentru d-ul A. Giurgea.

  8. von stetten spune:

    Nu inteleg unde am gresit, Adriane… si da, von Stetten are legatura cu familia mea, din partea mamei. Sa fie cu iertare, la urmatoarele postari imi voi schimba numele. Sau il voi scrie romaneste: fon Ştetten 😉 caci observ ca asta te-a deranjat in primul rand.
    Si nu stiu cine jigneste pe cine cand in unele dintre raspunsurile postate, numele Smaranda este scris „Szmaranda”. Si nu stiu la care biserica urla boxele pentru tot cartierul, cum zice Heghes… si altele, altele. Pur si simplu asta este opinia ei, poate si a organizatiei pe care o reprezinta.
    In cazul in care chiar te-ai simtit jignit sau printre randurile mele ai gasit ceva negativ legat de poetul A. Paunescu, Romania sau poporul roman, te rog detaliaza. Legat de nationalism, au patit-o multi, in multe feluri. Documenteaza-te sau poate stii deja.

    • Adrian Giurgea spune:

      Vezi, asta e diferenta intre noi: eu intreb, tu vezi in asta nationalism; eu intreb, tu ameninti. Nu nega, ca doar fraierii nu inteleg amenintarea din textul tau. Si versurile de mai sus sunt cu atat mai importante in context. Eu doar intreb ce drepturi mai avem in viziunea doamnei Enache, nu am intrebat o comunitate despre asta ci o persoana. Unde e nationalismul aici? TU treci peste faptul ca Cenacnlucl Flacara a reunit si tigani si unguri si sarbi langa romani. A fost un exemplu de multiculturalitate la vremea aceea. Ura ta intr-adevar iti intuneca mintea. Sper ca noaptea te-a relaxat si ai inteles ca manifestul meu a fost impotriva unei atitudini a unei persoane care cauta, probabil, glorie nu intelegere si liniste.

      • sasvari elod spune:

        cum ne-a unit cenaclul Flacăra asta o ştim. Ne mai amintim.
        „Doamna Enache, românii au doar dreptul obligatoriu de a-i respecta pe minoritarii din România?”
        cam aşa ne-a unit cenaclul
        nu aţi terminat propoziţia,care ar fi altă soluţie decât respectul?
        dispreţ, ură, ?
        Cât despre Păunescu, poate că ar fi poeţi, oameni mai valoroşi de venerat în Ţară.

  9. AndreiaM spune:

    O organizatie neguvernamentala asa se formeaza, prin asumarea unei misiuni. Si toate actiunile converg spre acea misiune, acel scop. Liga Pro Europa este o organizatie care s-a format cu o misiune si a ramas fidela peste timp scopului pentru care s-a infiintat. D-na Smaranda Enache de asemenea. Si eu cred ca este de laudat aceasta continuitate. Asta in ceea ce priveste acel tip de „discurs” de o anumita factura.
    Partea interesanta in societatea civila (si de aceea societatea civila nu se dezvolta decat in statele democratice) este ca nu poate avea un reprezentant, un lider, un centru. Societatea civila prin definitie e ca un fel de puzzle. Liga Pro Europa nu poate reprezenta societatea civila, cum nici o alta asociatie sau fundatie nu are cum sa o faca. In schimb fiecare asociatie sau fundatie isi poate (re)prezenta puternic/cu pasiune/cu indarjire scopul, misiunea pentru care s-a infiintat.

  10. decebal traian remes spune:

    pacat casa o chiama, cai fain nume Smaranda
    smaranda asta o gast ea demult o cale prin care ar putea fi importanta. si so mutat cu tatu pe calea ei. siacuma ii vedeta.
    iar voi va certati ca prostii uitanduva la ea ca la gaina aia cu tri picioare si va ntrebati ce gandeste
    nu gandeste nimic altceva decat cum sai creasca numele

  11. maria spune:

    doamna respectiv[ nu are niciun drept de a se exprima ]n legatura cu modul cum romanii l-au cinstit pe poetul trecut la cele vesnice; acesta nu a omorat pe nimeni, spre deosebire de Vass Albert, cel pentru care se organizeaza atatea momente de comemorare; romanii au dreptul a o libera exprimare, inclusiv acela de a-si cinsti poetii; sa nu uitam soarta Luceafarului, .la vremea mortii sale.

  12. Rudy Moca spune:

    …….ati uitat ca ,,TOTI AU CETATENIE ROMANA,, ?? !! …problema este urmatoarea :….oare… TOTI CETATENII CU CETATENIE ROMANA AU DEMNITATEA CONSTIINTEI CETATENIEI LOR ????? ( idiferent de etnia careia apartin ) .

  13. Smaranda enache si dreptul romanilor de a fi mandri.. WTF? 🙂

  14. Smaranda enache si dreptul romanilor de a fi mandri.. Neat 🙂

Publica un raspuns