Dacă îi iei peste picior la toate gogomăniile și inepțiile pe care le spun, propun spre dezbaterea publică, ori le adoptă direct prin tot felul de hotărâri, ordonanțe sau ordonanțe de urgență ale Guvernului vor spune că ești mogul, că ești părtinitor, o adevărată amenințare la siguranța națională.

De pildă s-au gândit ca ajutorul social să ți-l condiționeze de lipsa unui laptop sau a unei combine audio pe care să le ai în posesie (știrea integrală aici). Firește, e extrem de populist să spui treaba asta, ba chiar pe undeva ar fi și de înțeles. De unde ai dumneata ajutatule social bani să-ți cumperi laptop? Pe de altă parte cum demonstrezi tu ca stat că eu am sau n-am laptop? Că doar nu există un birou de înmatriculat laptop-uri sau combine audio după modelul autoturismelor. Deci de ce introduci dumneata, statule, o prevedere legală pe care n-ai cum să o verifici la fiecare în parte dacă se aplică sau nu?

Alta. Impozitul la vrăjitoare. Cum demonstrezi dumneata că eu mă duc la vrăjitoare ca să-mi ghicească, să-mi presteze deci un serviciu, sau mă duc doar ca să beau cu ea o cafea și să discut despre ce a mai zis Gigi, Vadim și Vanghelie ieri seară la știri? Din nou aceeași problemă: statul legiferează ceva ce nu poate fizic să monitorizeze.

Impozitarea mașinilor luxoase dobândite când firma ta e în pierdere, cu datorii la stat sau doar cu profituri ascunse nedeclarate. Am avut o Dacie, pe care o pot ține pe numele meu mult și bine, pe care am dat-o la un moment dat la schimb pe un Mercedes. E legal? Normal, că doar nimeni nu interzice unor persoane fizice să facă schimb de proprietate asupra a două bunuri. Deci cum îmi dovedești tu că respectiva caleașcă, mașină, excursie sau orice alt lucru pe care am cheltuit eu bani a provenit din profituri ascunse? Nu mai bine îți pui tu ordine în varza din sistemul tău fiscal înainte să vii cu propuneri de acest gen? Ca să nu mă mai pui să-ți plătesc anual 96 de impozite, pe când în Suedia se plătesc două, în Letonia șapte, în Spania și Portugalia opt și tot așa. De ce-ți complici viața atât de tare ca încasator de taxe, după care te răzbuni pentru proasta încasare tot pe mine?

Și atunci nu e de mirare că te iau peste picior și „mogulii” americani, de pildă aici, spunând că tu vrei să-ți rezolvi deficitul bugetar prin taxa pe vrăjitorii.

Normele pentru ajutorul social și alte metode de a te face de râs

Dacă îi iei peste picior la toate gogomăniile și inepțiile pe care le spun, propun spre dezbaterea publică, ori le adoptă direct prin tot felul de hotărâri, ordonanțe sau ordonanțe de urgență ale Guvernului vor spune că ești mogul, că ești părtinitor, o adevărată amenințare la siguranța națională.

De pildă s-au gândit ca ajutorul social să ți-l condiționeze de lipsa unui laptop sau a unei combine audio pe care să le ai în posesie (știrea integrală aici). Firește, e extrem de populist să spui treaba asta, ba chiar pe undeva ar fi și de înțeles. De unde ai dumneata ajutatule social bani să-ți cumperi laptop? Pe de altă parte cum demonstrezi tu ca stat că eu am sau n-am laptop? Că doar nu există un birou de înmatriculat laptop-uri sau combine audio după modelul autoturismelor. Deci de ce introduci dumneata, statule, o prevedere legală pe care n-ai cum să o verifici la fiecare în parte dacă se aplică sau nu?

Alta. Impozitul la vrăjitoare. Cum demonstrezi dumneata că eu mă duc la vrăjitoare ca să-mi ghicească, să-mi presteze deci un serviciu, sau mă duc doar ca să beau cu ea o cafea și să discut despre ce a mai zis Gigi, Vadim și Vanghelie ieri seară la știri? Din nou aceeași problemă: statul legiferează ceva ce nu poate fizic să monitorizeze.

Impozitarea mașinilor luxoase dobândite când firma ta e în pierdere, cu datorii la stat sau doar cu profituri ascunse nedeclarate. Am avut o Dacie, pe care o pot ține pe numele meu mult și bine, pe care am dat-o la un moment dat la schimb pe un Mercedes. E legal? Normal, că doar nimeni nu interzice unor persoane fizice să facă schimb de proprietate asupra a două bunuri. Deci cum îmi dovedești tu că respectiva caleașcă, mașină, excursie sau orice alt lucru pe care am cheltuit eu bani a provenit din profituri ascunse? Nu mai bine îți pui tu ordine în varza din sistemul tău fiscal înainte să vii cu propuneri de acest gen? Ca să nu mă mai pui să-ți plătesc anual 96 de impozite, pe când în Suedia se plătesc două, în Letonia șapte, în Spania și Portugalia opt și tot așa. De ce-ți complici viața atât de tare ca încasator de taxe, după care te răzbuni pentru proasta încasare tot pe mine?

Și atunci nu e de mirare că te iau peste picior și „mogulii” americani, de pildă aici, spunând că tu vrei să-ți rezolvi deficitul bugetar prin taxa pe vrăjitorii.

Postat de pe data de 12 ian., 2011 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 1,602 ori.

1 Raspuns pentru “Normele pentru ajutorul social și alte metode de a te face de râs”

  1. Mircea spune:

    De 20 de ani, România merge (pardon, bâjbâie) pe cărări demult umblate de alţii. Nu suntem în stare să implementăm nici măcar ordinea la statul la coadă la Finanţe de exemplu… E ca la rugby… In Noua Zeelandă, povestesc nişte mureşeni emigraţi, dacă cumperi o masina second, cumpărătorul şi vânzătorul trimit o carte poştală la Primărie, şi le vin noile acte prin poştă. Acu’ câteva zile, admiram coada de la RAR. În România nu se munceşte pentru că se stă la cozi, de tot felul, vechi, inventate sau reinventate. Că trebuie răsplătiţi activiştii partidelor cu funcţii, unde este vorba de mai mult decât de salarii… Corupţia este perpetuată de dulăi, nu de căţei. Să importăm 10.000 de nemţi, şi să vedeţi schimbare. Exact ceea ce a făcut Carol I (pe lângă necesitatea confinţirii Unirii printr-un prinţ străin…)

Publica un raspuns