Ce legătură are Dumnezeu cu asta?

Adică asta. Și faptul că parlamentarii trag la fiecare aprobare de buget să aducă bani în teritoriu pentru construcția de biserici. Și faptul că România s-a apucat în 2011 să finanțeze construcția unei catedrale de 200 de milioane de lei. Așa se văd prioritățile de la București. Așa se traduce credința românilor și a liderilor lor. Eu îți dau bani, tu vorbești cu enoriașul să mă aleagă, ca să-ți pot da bani din nou. Așa se face că Biserica Ortodoxă Română a ajuns să presteze la nivel înalt și un fel de afacere tacită și subtilă, dar iată cu implicații cât se poate de economice și politice. Iar asta chiar nu cred că mai are legătură cu vreo divinitate.

Postat de pe data de 21 feb., 2011 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 3,472 ori.

15 Raspunsuri pentru “Ce legătură are Dumnezeu cu asta?”

  1. Catalin spune:

    Intai de toate as vrea sa imi precizez pozitia cu privire la asa zisa campanie sustinuta in biserica; de fapt as vrea sa spun ca nu am o pozitie clara inca. Nu stiu daca face bine sau nu face bine IPS Andrei. Dar m-ar interesa si cred ca ar fi util ca aceia dintre voi care „combateti” aceasta atitudine a unor clerici de a stabili bune relatii cu oameni ai statutului sa va prezentati si voi opinia despre CUM AR TREBUI SA ACTONEZE BISERICA. Sau: cum vedeti voi Biserica in societatea noastra. As fi foarte interesat la modul cel mai sincer si cu scop constructiv. Pentru ca atitudine de genul „Marius Paşcan, în continuare susţinut de ÎPS Andrei”, „Biserica sustinuta de cutare om politic”,s.a mi se pare o atitudine superficiala incapabila sa sondeze la fondul problemei sau sa ofere alternativa. Deci, cum ar arata Biserica, in cazul concret Ortodoxa, pentru ca voi ( credinciosi contemporani) sa fiti multumiti? Si ma intereseaza o viziune completa: prezenta in viata publica, surse de finantare, implicare in latura asistentei sociale, relatia cu credinciosii ei, s.a. care poate mie imi scapa. Astfel, cred eu, s-ar putea lansa un dialog constructiv. Altfel, iertare dar toate stirile de genul celei amintite sunt radio santz si emana multa ignoranta si intelectuala si spirituala si gazetareasca.

  2. Catalin spune:

    Citeam recent un interviu cu istoricul Neagu Djuvara in care isi marturisea tristetea ca astazi omenirea sufera de o dezordine si morala si intelectuala, dand exemplul concret al revoltelor tinerilor din diferite tari europene care nu se mai revolta pentru un ideal, pentru a transforma realitatea intr-o alta realitate conforma cu idealul, ci se revolta pentru a distruge. Si realmente asa este. Daca suntem nemultumiti de un status quo, ar trebui sa facem ceva pentru a-l imbunatati si nu doar sa stam la peluza si huiduim. Altfel, ramanem niste scuipatori de seminte.

  3. 1. sunt agnostic, deci mă interesează fix în aceeași măsură creștinismul, mahomedanismul, budismul sau iudaismul.
    2. BOR are din câte știu o hotărâre internă prin care a interzis prelaților să facă politică, deci și domnului ÎPS Andrei să sfătuiască credincioșii pe cine să pună ștampila.
    3. mi se pare o manipulare electorală, iar o atitudine corectă din punctul meu de vedere ar însemna o neutralitate desăvârșită față de politică. asta m-ar mulțumi, ca să-ți răspund și la întrebare.
    4. dacă ție ți se pare a fi această știre și opinia mea un radio șanț… îți respect părerea, dar dă-mi voie să nu ți-o împărtășesc. ea reprezintă totuși un fapt real, oamenii despre care se relatează chiar au fost acolo și chiar au declarat ce-au declarat.
    5. neagu djuvara mai spunea și că o mare problemă a societății românești sau mai cu seamă a înapoierii ei în procesul de evoluție se datorează faptului că suntem un popor majoritar ortodox, iar dacă ne uităm la exemplele catolice din jur încep să înțeleg unde bate domnia sa.

  4. Catalin spune:

    Nu ma refeream la opinia ta ci la multe stiri din aceasta zona care din pct meu de vedere au aceiasi valoare ca si o discutie purtata pe santzul din vatava in care doua personaje se fac ca discuta”ai vazut ce o facut popa. si-o vadut caruta si si-o luat masina” sau „popa nost’ ii cu primariu”. Respect opiniile pertinente si argumentate, inclusiv a ta, dar nu pot sa respect lipsa lor.
    Accept apoi ca exista cetateni pe care ii deranjeaza ca Biserica e prezenta in spatiul public. E dreptul lor. Eu insa ca si crestin ortodox imi doresc ca Biserica din care fac eu parte sa fie prezenta in spatiul public. Consider utila prezenta Bisericii in agora. In mod decent si nu in mod servil fata de alte institutii. Ce se intampla cu dreptul acesta al meu? E la fel ca si discutia cu prezenta icoanelor in spatiul public. Adica ateii au dreptul de a nu fi deranjati de icoane in spatiul in care se situeaza dar cei care cred in efectul benefic al prezentei icoanelor in viata lor nu mai acest drept. Si atunci sigur varianta de impacare ar fi aceea ca intr-o sala de clasa de ex. pe un perete se pune o icoana sau un alt simbol religios si in acelasi timp se lasa un perete alb imaculat pentru cei care nu au nevoie de icoane pentru a-si odihni privirea.
    Asadar este o problema de optiune. Si, crede-ma mai ales cu privire la aceasta problema sensibila a reprezentarii in institutiile publice ai surprins ca afli ca foarte multi dintre oamenii simpli se bucura ca IPS Andrei face lucrul acesta; argumentul este unul simpu si poate nu foarte bine argumentat, anume ca si confratii maghiari fac lucrul acesta in biserici si uite ca ei castiga. Repet, eu nu am inca o parere clar definita daca e ok sau nu. Sunt putin confuz. Cert este ca exista multi care spun raspicat ca bine face episcopul. Si atunci intreb: ei nu au dreptul acesta daca si-l doresc? ca episcopul lor sa se exprime si sa caute sa le „promoveze” intr-un fel un om care ar putea< teoretic, sa le reprezinte mai bine interesele lor? Intreb.

    • foarte pertinent modul în care ți-ai adresat întrebarea. cu toate acestea, strict în materie de politică, eu consider în continuare că, la fel ca bisericile minoritarilor maghiari, și BOR face o greșeală. asta din prisma faptului că prelatul este văzut, ascultat și apreciat într-un fel, iar omul politic în alt fel. prin urmare nu consider benefic transferul acesta de credibilitate dintr-o parte în alta.

      • Dan MASCA spune:

        Servus Catalin Heghes,
        cind o sa umbli la biserica o sa poti sa emiti pretentii legate de implicarea preotilor BOR in politica partizana.
        De exemplu la Catedrala Mare de ani de zile de cind umblu la slujbe nu am apucat sa vad o promovare partizana al preotului Silviu Negrutiu.
        La fel si la biserica din Iernut unde am mai umblat si unde umbla ai mei parinti.
        Sa generalizezi ca BOR face campanie electorala din cauza a 2-3 prelati din sute de preoti este cam mult 🙂 .

        • am toată aprecierea pentru Silviu Negruțiu, dar ÎPS Andrei e episcop, iar domnul negruțiu preot. în plus, din rațiuni ce țin de familie, cam o dată pe an calc și eu în biserică (e drept, cam puțin), iar dacă vrei îți pot da și eu contra-exemple, dar nu despre asta e vorba.

          de fapt e ca la PNL, unde un grup mic de conducere a făcut o înțelegere contra firii. asta înseamnă că nu mai sunt oameni de dreapta în PNL?
          pe viitor se va dovedi că din cauza acelui grup va suferi și „episcopul”, dar și „preotul” care s-a împotrivit. despre asta este vorba.

        • Dan Mașca spune:

          ai ghicit : nu sunt oameni de dreapta in PNL :).
          Este o diferenta mare intre biserica si partid politic.

        • Dan Mașca spune:

          Dar la alegerile ‘libere” din PSD Tg Mures nu ai fost ? 🙂
          Acolo meserie a la Briscaru 🙂

  5. Sanda Vitelar spune:

    @Cătălin…să înţeleg că pura redare a declaraţiilor unui prelat nu ar trebui să apară decât la „Radio Erevan”? IPS Andrei a făcut aceleaşi declaraţii cu alte două ocazii, la lansarea cărţii de poezii a lui Marius Paşcan şi, cu o săptămână în urmă, la sfinţirea unei biserici din Luduş. Asta nu e campanie electorală? Presa ar trebui să tacă?

    Personal am tot respectul faţă de prelaţii care îşi urmează harul.
    O discuţie despre rolul BOR este necesară, dar, o discuţie despre cum au unii preoţii maşini de lux, vile cu câteva etaje şi de unde şi sum şi-au adunat averile cred că este şi mai necesară.

    • Catalin spune:

      Stiti ce ma doare foarte tare? Ca toata lumea e curioasa sa afle amanunte picante din viata unor preoti „interesanti” dar pe NIMENI nu intereseaza viata unor preoti cu viata sfanta din atatea si atatea catune uitate de lume in care isi duc veacul si unde continua sa propovaduiasca Evanghelia. Prin asta nu incerc nicidecum sa deturnez directia discutiei ci doar sa va invit la vedere de ansamblu a situatiei Bisericii, analiza care cam lipseste din dezbaterea publica si astfel nu ofera o imagine corecta.
      Asadar presa nu ar trebui sa taca! Doamne fereste! Dar sa graiasca intr-un mod consistent cu o intelegere de ansamblu a problemelor si nu prin abordari din care razbate foarte usor o nota de superficialitate si de senzational.

Publica un raspuns