Azi noapte, incendiu la Eremitu – jud. Mureș. O echipă a Pro TV (reporter și cameraman) de la Tîrgu-Mureș merge la fața locului. După ea, o echipă și de la Antena 1. Află și TTM, pornesc și ei. Între timp, la fața locului situația nu era tocmai roz. Un echipaj al SMURD resuscita o persoană aflată în infarct (care a și încetat din viață ulterior). Echipa Pro TV își făcea treaba – cameramanul Ovidiu Roșca lua imagini, reporterul Mariana Pop stătea de vorbă cu oamenii. Unii mai recalcitranți îi cer cameramanului să nu mai filmeze. Ovidiu se pregătește să închidă camera, însă nu mai apucă pentru că un grup îl ia la pumni. Ovidiu este bătut, își pierde pentru moment conștiența, iar când își revine e plin de sânge și cu urme de bocanci pe tricou. Merge încă de azi noapte la centrul de primiri urgențe SMURD pentru îngrijiri.

Echipa Antena 1, ajunge la 5-10 minute și scapă ceva mai ieftin. Reporterul Daniela Chirilă este agresată, dar scapă fără bătaie, pentru că nu apucă să coboare din mașină. Cameramanul Andrei Mihaly este de asemenea la un pas de bătaie însă după ce sesizează pericolul, semnalat de altfel și de Ovidiu, renunță să pornească camera și urcă în mașină. Năduful recalcitranților cade pe mașina Antena 1, care este luată la picioare. Pe drum spre casă, echipa Antena 1 se întâlnește cu cea de la Televiziunea Târgu-Mureș, care este prevenită, astfel ca povestea să nu se reia.

Partea cu adevărat incredibilă din toată povestea este faptul că un polițist era de față și nu a intervenit. Singura remarcă a fost să plece și eventual să depună plângere dimineață. Plângere împotriva celor care tocmai agresaseră verbal și fizic jurnaliștii, fără ca polițistul să intervină. N-a fost anunțată nici echipa de intervenție rapidă a Poliției (care ar fi trebuit să intervină în situația dată – pentru că polițistul prezent evident era depășit de situație). Jurnaliștii de la Tîrgu-Mureș încearcă să dea de șefii Poliției încă de azi noapte, fără succes. Cei de la fața locului au cerut celui prezent să identifice agresorii care încă erau acolo și să discute cu martorii, dar tot fără succes. Singura replică: nu am timp acum, depuneți plângere dimineață.

Cam acestea sunt faptele. Ce se va întâmpla de aici înainte… nu știu. Ce știu însă e că un caz similar s-a petrecut la alegerile din 2008, când un fost cameraman al TTM a fost agresat de fratele primarului din comuna Râciu, iar agresorul nici până în ziua de azi n-a suferit vreo condamnare sau altă pedeapsă. E al doilea caz grav de agresiune asupra jurnaliștilor petrecut în județul Mureș în ultimii 5 ani, iar cel petrecut azi noapte este cu atât mai grav cu cât, repet, un polițist a fost de față, într-un perimetru de 10 metri pătrați.

Despre jurnaliști bătuți cu polițist martor

Azi noapte, incendiu la Eremitu – jud. Mureș. O echipă a Pro TV (reporter și cameraman) de la Tîrgu-Mureș merge la fața locului. După ea, o echipă și de la Antena 1. Află și TTM, pornesc și ei. Între timp, la fața locului situația nu era tocmai roz. Un echipaj al SMURD resuscita o persoană aflată în infarct (care a și încetat din viață ulterior). Echipa Pro TV își făcea treaba – cameramanul Ovidiu Roșca lua imagini, reporterul Mariana Pop stătea de vorbă cu oamenii. Unii mai recalcitranți îi cer cameramanului să nu mai filmeze. Ovidiu se pregătește să închidă camera, însă nu mai apucă pentru că un grup îl ia la pumni. Ovidiu este bătut, își pierde pentru moment conștiența, iar când își revine e plin de sânge și cu urme de bocanci pe tricou. Merge încă de azi noapte la centrul de primiri urgențe SMURD pentru îngrijiri.

Echipa Antena 1, ajunge la 5-10 minute și scapă ceva mai ieftin. Reporterul Daniela Chirilă este agresată, dar scapă fără bătaie, pentru că nu apucă să coboare din mașină. Cameramanul Andrei Mihaly este de asemenea la un pas de bătaie însă după ce sesizează pericolul, semnalat de altfel și de Ovidiu, renunță să pornească camera și urcă în mașină. Năduful recalcitranților cade pe mașina Antena 1, care este luată la picioare. Pe drum spre casă, echipa Antena 1 se întâlnește cu cea de la Televiziunea Târgu-Mureș, care este prevenită, astfel ca povestea să nu se reia.

Partea cu adevărat incredibilă din toată povestea este faptul că un polițist era de față și nu a intervenit. Singura remarcă a fost să plece și eventual să depună plângere dimineață. Plângere împotriva celor care tocmai agresaseră verbal și fizic jurnaliștii, fără ca polițistul să intervină. N-a fost anunțată nici echipa de intervenție rapidă a Poliției (care ar fi trebuit să intervină în situația dată – pentru că polițistul prezent evident era depășit de situație). Jurnaliștii de la Tîrgu-Mureș încearcă să dea de șefii Poliției încă de azi noapte, fără succes. Cei de la fața locului au cerut celui prezent să identifice agresorii care încă erau acolo și să discute cu martorii, dar tot fără succes. Singura replică: nu am timp acum, depuneți plângere dimineață.

Cam acestea sunt faptele. Ce se va întâmpla de aici înainte… nu știu. Ce știu însă e că un caz similar s-a petrecut la alegerile din 2008, când un fost cameraman al TTM a fost agresat de fratele primarului din comuna Râciu, iar agresorul nici până în ziua de azi n-a suferit vreo condamnare sau altă pedeapsă. E al doilea caz grav de agresiune asupra jurnaliștilor petrecut în județul Mureș în ultimii 5 ani, iar cel petrecut azi noapte este cu atât mai grav cu cât, repet, un polițist a fost de față, într-un perimetru de 10 metri pătrați.

Postat de pe data de 9 iun., 2011 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 2,801 ori.

15 Raspunsuri pentru “Despre jurnaliști bătuți cu polițist martor”

  1. Daniel spune:

    Fain militian. Morcovar.

  2. AndreiaM spune:

    Bine, dar de ce s-a infuriat lumea de au luat la bataie jurnalistii?

    • probabil erau rude apropiate ale celui aflat în infarct, care tocmai murise, iar omul cu camera părea un bun loc de descărcat nervii.

    • Marius R. spune:

      Pentru ca s-a saturat de stiri „senzationaliste”. Pentru ca televiziunile, printr-un jurnalism prost au ajuns sa fie privite ca niste vulturi care asteapta prada.
      Si eu l-as fi luat la suturi pe cel care filmeaza moartea cuiva apropiat de-al meu, pentru a face rating – a vinde reclama. Nimeni nu devine mai bun sau mai informat daca priveste la tv pe cineva cum moare. Un jurnalist profesionist filmeaza altceva poate.

      Dar inteleg unde bate articolul si sunt de acord. Indiferent de parerile personale, justitia trebuie respectata.

      Toata lumea a auzit de sintagma „libertatea presei”, dar de ce nu se discuta de etica ei sau de „bunul simt” al ei? Despre coruptia ei.

      • n-am făcut și încerc să mă feresc și pe viitor de știri care relatează despre astfel de subiecte. nu-mi place nici să le fac și cu atât mai puțin să le urmăresc. nu cred că acolo e provocarea cea mai mare în jurnalism. da, ai dreptate și în privința necesității unei autoreglementări interne, care să fie bazată pe niște norme etice mai solide.

        pe de altă parte nimic, dar absolut nimic nu scuză un om care dă pumni și picioare unui alt om. fie el criminal, jurnalist sau ce-o mai fi el. înseamnă lipsă de educație, lipsă de echilibru, lipsă de înțelegere a comuniunii interumane sau lipsa unui discernământ din rațiuni medicale. un om echilibrat și sănătos, nu are nici o scuză.

  3. Mircea spune:

    Sunt foarte „ingrijorat” de faptul ca Baselu’ a avut dreptate. Daca tot se scobesc in nas politistii cu mentalitate de militian, sa mearga la a treia prashila manuala, ca tot avem vreo 2 milioane de hectare nelucrate. Lasand gluma la o parte, am fost martorul unei intamplari, intr-o masina cu conducator amendat. A asteptat politistul vreo 15 minute la el in masina (de fapt a statului, platita de noi) doar-doar ne-om indura sa il intrebam daca putem negocia. Ca altfel nu inteleg de ce i-au trebuit 15 min. sa scrie 5 randuri. Sau, mai stii?

  4. Tudor spune:

    Marius R. Am si eu o întrebare pentru matale: ce vina poarta jurnalistu ca tie ți-a murit cineva drag, sau in cazul de fata omul acela care a încercat sa stingă incendiul? Își face meseria pur si simplu! Aflat pe domeniul public, unde nu deranja pe nimeni, decât creierul infierbantat al acelor golani. Nu sunt adeptul mortaciunilor la TV, repet nu sunt adeptul acestor știri, dar aici vorbim de munca in sine si de faptul ca in România lui 2011 nu poți sa-ți faci treaba intr-un mod civiliziat, iar polițiștii de paie depășiti de situație nu-ți pot oferi decât sfaturi gen: „mai bine plecați”. Dacă tu de exemplu lucrezi ca barman sa zicem, o meserie onorabila care-ți pune pâine pe masa, si vin 4 golani si-ți rup pifometru’ ca asa au ei chef, cum te-ai simtii? Ai mai fi atat de viteaz pe bloguri? Încerc sa-ți explic ca dincolo de rating, jurnalismul e o meserie ca oricare alta, iar in momentul in care niște giboni alcoolizati îți fac imposibila exerecitarea acelei meserii, sub ochiul vigolent al militeanului, atunci chiar avem o problema!

    • Marius R. spune:

      Tudor, citeste inca o data atent articolul si comentariul meu. Ai sa observi cateva lucruri:
      – omul care stingea incendiul nu a fost agresat
      – oamenii aceia nu erau golani
      – oamenii aceia nu erau in stare de ebrietate
      – oamenii aceia nu erau giboni
      – oamenii aceia nu l-au atacat pe cameraman pentru ca „asa au avut ei chef”
      – in comentariul meu nu m-am dat viteaz
      – in comentariul meu am condamnat si eu comportamentul lor
      – in comentariul meu am condamnat atitudinea politstului

      Catalin vad ca a inteles ideea si a avut o replica prin care i-am inteles punctul de vedere, chiar daca vedem lucrurile diferit.
      Sper sa o intelegi si tu dupa o lectura mai atenta.

      • Tudor spune:

        Crede-ma pe cuvant ca cei patru care l-au agresat pe Ovidiu erau niste giboni in stare de ebrietate. Cunoscuti in sat ca scandalagii sub apelativul „aia 4 care lucreaza la padure”. Cei patru au provocat un scandal cu cutite si bate chiar in sediul postului local de Politie, in urma cu cateva luni. Din nou, sub ochiul „vigilent” al militeanului. Nu am zis nicaieri in comment-ul meu ca raposatul care stingea incendiul ar fi fost agresat. Din contra, te intrebam ce vina a avut cameramanul de la Pro- Ovi – ca individul a murit intoxicat. Niciuna, daca ma intrebi pe mine. Si da, l-au agresat pe Ovidiu ca asa au avut chef, la fel cum l-au agresat si pe Andrei. Pentru ca trebuia gasit un vinovat pentru moartea individului. Iar un cameraman a fost cea mai la indemana alegere! Si un lucru extrem de important de retinut: cei patru giboni NU erau rude cu raposatul, doar preiteni cu fiul lui. In ceea ce priveste „senzationalul”, ratingul sau cum devine mai informat cineva de moartea altuia, cred ca aici ai pierdut esenta. Ideea reportajului era alta si anume: uite ca mai sunt oameni care se sacrifica pentru altii. Mortul era vecin cu cel caruia i-a luat foc ursaria si i-a sarit in ajutor. Nu era nici pompier si nici voluntar ISU, ci un simplu vecin altruist. Cam asa ar fi aratat stirea. Un erou intr-o Romanie in care empatia si altruismul sunt pe cale de disparitie. Si fi cu liniste ca nimeni nu o sa-i filmeze pe cei apropiati tie, in caz de ceva nefericit, daca nu au produs un impact social prin eveneimentul respectiv. Doar ca romanul, ca natie, sufera de importanta. Asta e! E o boala genetica. Nu vreau in niciun fel sa te jignesc, e doar o constatare la modul cat se poate de general.

  5. martor spune:

    daca tot stii cine este cel care l-a lovit de ce nu poti sa-i dai si numele?

    • dacă mie îmi era adresată întrebarea… atunci să răspund: eu nu-l cunosc pe cel care l-a lovit pe ovidiu.

    • Tudor spune:

      Prietene n-ai inteles nimic. Nimeni nu sustine pe acest blog sau printre comentarii ca-i stie dupa nume sau personal pe agresori. Si nu e vorba de unul singur, ci de 4 (patru)!!! Cei 4 giboni sunt cunoscuti dupa reputatie. Reputatie care a fost impartasita echipei ProTV aflata la fata locului, chiar de catre localnici si de catre martorii la agresiune! Daca i-as cunoaste fi tu sigur ca deja erau publice numele lor. Dar nu e treaba mea sa-i caut ci a POLITIEI !!!! Militianul din Eremeitu ar trebui sa-i identifice, pentru ca ii stie! Ii stie chiar foarte bine din moment ce s-au luat la bataie in postul lui de politie!

    • Tudor spune:

      No, si ca sa fiu impartial, il inteleg pe de-o parte pe seful de post de la Eremitu. Care depasit de situatie nu a avut prezenta de spirit sa o gestioneze de nicio culoare. Il inteleg ca a ramas fara jumatate de salar dupa taierile guvernamentale, il inteleg ca treieste in sat cu respectivii giboni, ca poate i-o fi frica de ei, sau pur si simplu din blazare nu a intervenit. Dar pe de alta parte, de ce mama dracului nu a anuntat DPIR-ul (DIAS-ul) sau mascatii, pe intelesul tuturor??? In loc sa apese butonul statiei si sa-si cheme colegii mai competenti in domeniu, a preferat sa-i roage pe jurnalisti sa plece. Halal om al legii! In balanta agresiunea gibonilor si gestionarea situatiei de catre politist, de condamnat este cea din urma. Pe prost nu-l poti opri sa te loveasca, dar pe militian il platesti (cat o fi de mica leafa) sa te protejeze!

Publica un raspuns