Despre povestea cu un tur de scurtin

Cum bine remarca deputatul Ciprian Dobre, nu prea a fost guvernare după 1990 care să nu schimbe legea electorală. Ceea ce arată adolescența, dacă nu chiar copilăria democrației românești. Acum se discută intens pe marginea propunerii de modificare a legii, din nou, pentru ca alegerile locale să se deruleze după modelul cu un singur tur de scrutin. Ceea ce iarăși e un semn de naivitate, a actualilor guvernanți care își doresc să rămână în funcții (avantajați fiind de un singur tur).

Ei, dar apare ieri sprințara remarcă a domnului deputat Dobre, care spunea că un singur tur de scrutin dezavantajează clar populația română din Ardeal, pentru că vor câștiga alegerile mult mai mulți primari maghiari. După care și-a dat seama de ce-a spus și s-a corectat, spunând primari UDMR. Că deja eram pregătit să întreb: dar, nu vă supărați, primarii maghiari au râie, sunt debili sau ce? Așa, schimbați maghiari cu UDMR și puneți aceeași întrebare. Eu n-am mai pus-o, pentru că intuiam răspunsul… UDMR e la guvernare, noi în opoziție, bla bla bla.

De reținut totuși modul de gândire al unui politician în anul 2011.

Postat de pe data de 3 iun., 2011 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 2,928 ori.

6 Raspunsuri pentru “Despre povestea cu un tur de scurtin”

  1. Dan Mașca spune:

    Catalin, ce este ilegal ? UDMR nu schimba legile cum vor interesele puterii, adica si ale lor ?
    Sigur ca supercialitatea, lipsa de inteligenta, de profesionalism nu tine de adolescenta democratiei romanesti, ca doar nu s-a nascut Romania si politica din Romania acum 19 ani.
    Tine de cum isi asterne fiecare. Stii bine ca fostii nostri domnitori pentru un pumn de putere se vindeau pe un pumn de arginti la diversi domnitori.
    Istoria se repeta si in zilele noastre si pentru o amarita de putere face fiecare ce poate mai bine: fura, schimba legi, darima , iar la un moment dat ne uitam si constatam ca de fapt nu avem nimic construit solid.
    Asta indiferent de partid si organizatie civica in cazul UDMR.

    • nici n-am spus că ar fi ceva ilegal. doar am subliniat că deputatul dobre are o problemă cu maghiari, pardon, cu UDMR.

      • Dan Mașca spune:

        Si asta este normal, de ce trebuie sa ne ascundem dupa degete ?
        Este normal sa ai o problema , cind tu iti tragi partea leului si schimbi legea pentru a fi in favoarea ta.
        Daca UDMRului nu ii convenea nu trece legea, nu ?
        Ca sunt cam toti duplicitari de dragul puterii si hotiei, asta este problema lor, a actualilor politicieni, atit de la UDMR , cit si din opozitie.
        Nu au construit nimic durabil cit au guvernat, iar acum se intreaba de ce lumea este satula de ei, iar tara este in buda care este .

        • exact asta am vrut sa subliniez aici: „Cum bine remarca deputatul Ciprian Dobre, nu prea a fost guvernare după 1990 care să nu schimbe legea electorală. Ceea ce arată adolescența, dacă nu chiar copilăria democrației românești.” 🙂

        • Dan Mașca spune:

          Catalin, problema nu este sa constati, problema este ca cel care vorbeste a contribuit din plin la ceea ce acum il doare.

  2. cipridoru spune:

    Domnul Ciprian poate e invidios, ca daca e primar maghiar sotia sa nu pupa ceva pe firma de avocatura, asa cum nu se intampla in unele localitati la care primarul sau viceprimarul e PNL-ist, gen Iernut

Publica un raspuns