Secularistii vin cu afirmatii de genul : „România, tara cu 18.300 de biserici si doar 4.700 de şcoli generale; tara în care in ultimii 15 ani s-au desfiinţat peste 21.000 de unităţi de învăţămînt, dar s-a inaugurat cîte o biserica nouă la fiecare două zile.” http://www.contributors.ro/administratie/drumul-catre-o-romanie-seculara/

Sunt niste adevaruri incomplete. Biserica a strins proprietati in decursul secolelor . Proprietati redistribuite/ confiscate. Unii spun ca au fost confiscari ale averilor bisericilor de ordinul zecilor de miliarde de euro, daca ar fi actualizate la valoarea actuala ceea ce ar fi trebuit sa se retrocedeze.

Unii uita ca la biserica se duc de la copii mici ce sunt botezati, pina la strabunicii sau stra-strabunicii lor. Durata de viata a crescut, dar natalitatea a scazut. Emigratia de la sate a fost a tinerilor si nu a batrinilor, batrini care au mers, merg la biserica si considera ca au nevoie de biserici.

Mi se pare un gest de iresponsabilitate  sa mentii scoli in care copii sa nu aiba parte de dotare la nivelul anilor 2011, si mai ales de educatie din partea unor profesori, invatatori valorosi, care nu doresc sa predea in acele zone, dar prefera sa predea in orasele din apropiere.

Mi se pare mult mai important sa pui la dispozitie, ca la americani de exemplu, autobuze care sa duca si sa aduca copii din catune sau sate la scoli din orase, bine dotate si cu profesori mult mai bine pregatiti decit suplinitorii de la sate.

La fel si cu spitalele . Prefer sa am parte de AKHul din Viena, decit sa am parte de un asa zis spital in Iernut, doar ca sa fie la numar.

Oamenii in general in viata lor merg mult mai multi ani la rind la biserica , decit se duc la scoala si spitale, asa ca numarul bisericilor este normal sa fie mult mai mare decit al scolilorsi spitalelor.

Biserica este o institutie autonoma si secularistii ar trebui sa fie bucurosi ca inca este finantata partial cu bani de la buget, pentru ca atunci cind s-ar termina cu finantarea de la buget a bisericilor, atunci va fi foarte greu sa mai faca fata secularistii armatei de credinciosi, care se vor implica altfel decit pina acum, iar cei care conduc biserica, ar fi nevoiti sa iasa din aceasta stare de neimplicare in viata comunitatii.

Numar biserici vs. scoli si spitale

Secularistii vin cu afirmatii de genul : „România, tara cu 18.300 de biserici si doar 4.700 de şcoli generale; tara în care in ultimii 15 ani s-au desfiinţat peste 21.000 de unităţi de învăţămînt, dar s-a inaugurat cîte o biserica nouă la fiecare două zile.” http://www.contributors.ro/administratie/drumul-catre-o-romanie-seculara/

Sunt niste adevaruri incomplete. Biserica a strins proprietati in decursul secolelor . Proprietati redistribuite/ confiscate. Unii spun ca au fost confiscari ale averilor bisericilor de ordinul zecilor de miliarde de euro, daca ar fi actualizate la valoarea actuala ceea ce ar fi trebuit sa se retrocedeze.

Unii uita ca la biserica se duc de la copii mici ce sunt botezati, pina la strabunicii sau stra-strabunicii lor. Durata de viata a crescut, dar natalitatea a scazut. Emigratia de la sate a fost a tinerilor si nu a batrinilor, batrini care au mers, merg la biserica si considera ca au nevoie de biserici.

Mi se pare un gest de iresponsabilitate  sa mentii scoli in care copii sa nu aiba parte de dotare la nivelul anilor 2011, si mai ales de educatie din partea unor profesori, invatatori valorosi, care nu doresc sa predea in acele zone, dar prefera sa predea in orasele din apropiere.

Mi se pare mult mai important sa pui la dispozitie, ca la americani de exemplu, autobuze care sa duca si sa aduca copii din catune sau sate la scoli din orase, bine dotate si cu profesori mult mai bine pregatiti decit suplinitorii de la sate.

La fel si cu spitalele . Prefer sa am parte de AKHul din Viena, decit sa am parte de un asa zis spital in Iernut, doar ca sa fie la numar.

Oamenii in general in viata lor merg mult mai multi ani la rind la biserica , decit se duc la scoala si spitale, asa ca numarul bisericilor este normal sa fie mult mai mare decit al scolilorsi spitalelor.

Biserica este o institutie autonoma si secularistii ar trebui sa fie bucurosi ca inca este finantata partial cu bani de la buget, pentru ca atunci cind s-ar termina cu finantarea de la buget a bisericilor, atunci va fi foarte greu sa mai faca fata secularistii armatei de credinciosi, care se vor implica altfel decit pina acum, iar cei care conduc biserica, ar fi nevoiti sa iasa din aceasta stare de neimplicare in viata comunitatii.

Postat de pe data de 23 aug., 2011 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 1,551 ori.

5 Raspunsuri pentru “Numar biserici vs. scoli si spitale”

  1. AndreiaM spune:

    Nu pot fi de-acord cu ultimul paragraf. Nu e pentru nimeni o bucurie (nici macar pentru secularisti) cand misiunea unei institutii, si inca una asa importanta ca cea a bisericii ajunge sa se perverteasca. La ce sa ne mai asteptam de la societatea noastra, cat una din cele mai de incredere institutii ajunge sa-si abandoneze misiunea morala care reprezinta insasi esenta ei?

    • Dan Mașca spune:

      Sarut mina Andreia, sigur ca as dori sa traim intr-o societate plina de etica si morala, dar nu este asa.
      Cei care conduc biserica si statul sunt niste oameni, care fac sau nu fac cu morala si etica lucrurile.
      Au sau nu au viziune.
      Stii bine ca atunci cind se schimba finantarea unor proiecte, fie ele ale bisericii, ale unor ONGuri, institutii publice sau private, atunci ei anumite decizii.
      Sunt de parere ca daca nu s-ar mai finanta din bani publici anumite proiecte ale bisericilor traditionale, atunci cei care conduc bisericile ar trebui sa isi schimbe viziunile si strategiile, iar apropierea de problemele si nevoile enoriasilor s-ar face altfel.

      • AndreiaM spune:

        Pai tocmai asta e… orice decizii iau pentru schimbarea unei finantari legata de un proiect sau serviciu… primul lucru la care ma uit este sa nu alterez misiunea, sa nu alterez esenta proiectului sau a serviciului. Acolo este pentru mine limita compormisurilor, a negocierilor si a solutiilor destepte: punctul in care incepe sa se altereze misiunea organizatiei.
        „Fa ce spune popa si nu ce face popa” la nivel institutional mi se pare ingrijorator tare si zau ca as prefera situatia prezentata de tine in ultimul paragaraf din raspunsul tau.

  2. touretul spune:

    Are dreptate, domnule. Că doar prin ”cătunele” ale prin care prostovanii, majoritari în această țară, n-au școală, trăiesc doar prăpădiți care nici de s-ar scotoci prin buzunare o juma’ de secol n-ar da de atâția bani încât să aibă parte măcar de un felcer, ceva, din Viena. Așa că, mai ales babetele, se duc mai bine la ”beserică” să se roagă la Doamne, Doamne și la Maica Domnului, că altminteri, cine să le scape de oful de la lingurică.
    Deci, fenomenul este absolut just. Cu cât sunt mai puține școli și spitale, cu atât e nevoie de mai multe ”beserici”…
    …și cimitire.

  3. touretul spune:

    pardon…să se roage

Publica un raspuns