Citesc astazi in editia tiparita a Zi de zi un anunt, care a aparut de doua ori indoua pagini diferite un o informare legata de incasarile „record” de la Cinema Arta, cinema detinut de Primaria Tirgu Mures si neavind personalitate juridica nu depune situatii financiare, care sa fie consultate via mfinante.ro sau listafirme.ro asa cum se poate vedea in cazul Locativ SA sau Transport Local SA.
Articolul poate fi citit in editia online aici . Ce putem observa este faptul ca Cinema Arta a fost renovat si nu se stie exact cit anume s-a investit. Acum citim ca a avut incasari de 277.129 lei , iar costurile de intretinere au fost 26875,57 lei.
Oare aceste costuri de intretinere contin si incalzirea spatiilor, salariile, curatenia, plata drepturilor de autor pentru filmele difuzate, energia electrica?
Nu stiu daca Cinema Arta are „cost de intretinere” impozit pe cladire cum are cu siguranta de platit Promenada Mall unde avem sala de cinema private, realizate din surse private si nu din banii contribuabililor, dar daca nu are atunci iarai statul roman face concurenta neloiala, antiliberala impotriva privatului.
Lipsa transparentei in tot ceea ce priveste asa zisele „investitii” pentru a pune in practica piinea si mai ales circul alesilor locali nu inseamna decit o lipsa de respect fata de banii platiti de contribuabilii din comunitate.
As fi interesant de publicat in detaliu asa zisul plan de afaceri actualizat in cazul cinema Arta. Ceva simplu de genul : s-au investit vreo 4 milioane lei , venituri pentru 6 luni 277.129 lei , iar cheltuielile defacalcate x , y si z de unde rezulta un profit si o posibilitate de recuperare a investitiei in x ani.
Nu poti sa ceri transparenta din partea celui care conduce CJ, concurentul politic al primarului tirgumuresean si al consilierilor sai personali, atita timp cit aceasta transparenta intirzie sa apara in cazul Primariei orasului celui mai important al acestui judet.
Stiu ca nu are de a face cu Cinema Arta decit indirect, dar are de face cu banii mei. Ma uitam pe listafirme.ro si am observat ca Primaria Tirgu Mures actionar unic la Locativ SA are nu mai putini de 5 administratori la un SA cu vreo 40 de angajati. MOLDOVAN OVIDIU, OSAN GABRIELA, JOZSA TIBOR, KIRALY TUNDE MATILDA, SZABO ANNAMARIA apar ca administratori, desi o societate pe actiuni poate avea si doar un singur administrator avind in vedere ca are doar un singur actionar de fapt statul roman.
Oare primesc ceva indemnizatii, care platite fiind din veniturile societatii statului reduc profitabilitatea firmei si duce la un impozit pe profit mai putin platit, deci bani mai putini de cheltuit pentru alte lucruri importante administrate si finantate de primarie.
La fel se poate constata si in cazul Transport Local SA o alta firma cu actionar unic statul prin Consiliul Local Tirgu Mures, care are 5 administratori BALOGH IOSIF, BRASSAI ZSOMBOR, FILIMON VASILE, TATAR BELA, MOCA TEODORU la o cifra medie de angajati in 2011 de 22 de persoane.
Poate ca asa scrie in legea SAurilor statului ca sa fie siguri ca nu se fura statul cu statul 😉 .
Spor la succese liberale si private !
Oamenii de afaceri de la Cinema Arta aka Primaria Tirgu Mures
Citesc astazi in editia tiparita a Zi de zi un anunt, care a aparut de doua ori indoua pagini diferite un o informare legata de incasarile „record” de la Cinema Arta, cinema detinut de Primaria Tirgu Mures si neavind personalitate juridica nu depune situatii financiare, care sa fie consultate via mfinante.ro sau listafirme.ro asa cum se poate vedea in cazul Locativ SA sau Transport Local SA.
Articolul poate fi citit in editia online aici . Ce putem observa este faptul ca Cinema Arta a fost renovat si nu se stie exact cit anume s-a investit. Acum citim ca a avut incasari de 277.129 lei , iar costurile de intretinere au fost 26875,57 lei.
Oare aceste costuri de intretinere contin si incalzirea spatiilor, salariile, curatenia, plata drepturilor de autor pentru filmele difuzate, energia electrica?
Nu stiu daca Cinema Arta are „cost de intretinere” impozit pe cladire cum are cu siguranta de platit Promenada Mall unde avem sala de cinema private, realizate din surse private si nu din banii contribuabililor, dar daca nu are atunci iarai statul roman face concurenta neloiala, antiliberala impotriva privatului.
Lipsa transparentei in tot ceea ce priveste asa zisele „investitii” pentru a pune in practica piinea si mai ales circul alesilor locali nu inseamna decit o lipsa de respect fata de banii platiti de contribuabilii din comunitate.
As fi interesant de publicat in detaliu asa zisul plan de afaceri actualizat in cazul cinema Arta. Ceva simplu de genul : s-au investit vreo 4 milioane lei , venituri pentru 6 luni 277.129 lei , iar cheltuielile defacalcate x , y si z de unde rezulta un profit si o posibilitate de recuperare a investitiei in x ani.
Nu poti sa ceri transparenta din partea celui care conduce CJ, concurentul politic al primarului tirgumuresean si al consilierilor sai personali, atita timp cit aceasta transparenta intirzie sa apara in cazul Primariei orasului celui mai important al acestui judet.
Stiu ca nu are de a face cu Cinema Arta decit indirect, dar are de face cu banii mei. Ma uitam pe listafirme.ro si am observat ca Primaria Tirgu Mures actionar unic la Locativ SA are nu mai putini de 5 administratori la un SA cu vreo 40 de angajati. MOLDOVAN OVIDIU, OSAN GABRIELA, JOZSA TIBOR, KIRALY TUNDE MATILDA, SZABO ANNAMARIA apar ca administratori, desi o societate pe actiuni poate avea si doar un singur administrator avind in vedere ca are doar un singur actionar de fapt statul roman.
Oare primesc ceva indemnizatii, care platite fiind din veniturile societatii statului reduc profitabilitatea firmei si duce la un impozit pe profit mai putin platit, deci bani mai putini de cheltuit pentru alte lucruri importante administrate si finantate de primarie.
La fel se poate constata si in cazul Transport Local SA o alta firma cu actionar unic statul prin Consiliul Local Tirgu Mures, care are 5 administratori BALOGH IOSIF, BRASSAI ZSOMBOR, FILIMON VASILE, TATAR BELA, MOCA TEODORU la o cifra medie de angajati in 2011 de 22 de persoane.
Poate ca asa scrie in legea SAurilor statului ca sa fie siguri ca nu se fura statul cu statul 😉 .
Spor la succese liberale si private !
