Astăzi am aflat toţi că războiul pentru defiinţarea Energomur a reînceput. De fapt, nu se oprise vreodată, dar s-a ajuns la o nouă etapă vizibilă. E On Gaz a oprit din nou gazul. La cinci centrale. Tot din pricina datoriilor. Primul gând a fost acela că decizia a fost luată ca urmare a faptului că hotărârea de garantare a datoriei societăţii de termoficare faţă de furnizorul de gaz de la bugetul local a fost suspendată ca urmare a faptului că prefectul a contestat legalitatea acesteia în instanţă. ionel Albu s-a şi grăbit să scrie. Am stat şi am întors lucrurile pe toate feţele şi am o altă părere. Pe care v-o spun şi vouă, pentru a vedea că atacul la adresa societăţii condusă de Andrea Bauer şi unde singur acţionar este tocmai CL Târgu-Mureş este mult mai bine pus la punct decât am crede. Este un atac concertat în care toate instituţiile subordonate PDL îşi au propriul rol bine gândit. Pentru că în Mureş trebuie musai să se vândă centrale de apartament chiar dacă oamenii acum nu au bani. Insist pe ideea aceasta deoarece durerea tocmai aici este. Oamenii şi-ar fi pus centrale acum doi-trei ani pentru că, aşa este, Energomur nu satisface nevoile reale, dar domnia sa baronul Florea nu a fost de acord şi a invocat în apărarea sa o hotărâre a CL Târgu-Mureş. O hotărâre pe care a respectat-o mai abitir decât altele pe care le-a nesocotit ani întregi, chiar şi atunci când cei de la CNCD i-au spus clar că e discriminare.

Revenind însă la ceea ce s-a întâmplat astăzi, iată de ce nu are vreo legătură demersul prefectului de a contesta hotărârea CL de garantare cu decizia E On. Graficul de garantare şi angajamentul CL Târgu-Mureş faţă de E On Gaz, chiar dacă e suspendat până la soluţionarea procesului nu împiedică administraţia locală să dirijeze banii pentru plata datoriei Energomur. Asta cu atât mai mult cu cât instituţiile din subordinea administraţiei locale au ele însele de plătit nişte facturi către Energomur, iar CL Târgu-Mureş, repet, este singurul acţionar al acestei societăţi. Aşadar, deşi au crezut iniţial că vor rezolva cu acea contestaţie a prefectului, Florea&Maior, consiliaţi probabil de juriştii lor, şi-au dat seama că lucrurile nu stau chiar aşa. Şi că, dacă cei de la E On ies şi spun că au oprit gazul pentru că nu şi-au primit banii, pur şi simplu, cineva ar putea arăta cu degetul spre ei pentru că au blocat nejustificat plăţile fără de Energomur. Aşadar au apelat la şeful DGFP Mureş, Alexandru Iclănzan, care a descoperit subit că Energomur are datorii şi la bugetul de stat. Datorii care nu sunt de azi de ieri şi pentru care, acum, la venirea toamnei, statul ar fi putut să caute formule de recuperare eşalonată sau de amânare la plată pentru că vorbim de o problemă socială. Dar nu. Fiscul a pus poprire pe conturile Energomur. Aşa, banii plătiţi de la bugetul local au fost blocaţi şi doar o parte din ei a fost virată în conturile E On Gaz care şi aşa a avut un motiv real de a opri alimentarea cu gaz a centralelor. Claudiu Maior a ieşit însă imediat şi a cerut iarăşi demisia directorului Bauer şi a spus răspicat “V-am spus eu!”. Adică vedeţi, fraierilor, Bauer nu ne-a spus de datoria la Finanţe şi acum directorul nostru portocaliu a făcut ceea ce era de făcut…

Ei bine, Ionel Albu are dreptate doar când spune că cioclii îi cântă deja prohodul Energomurului iar vânzătorii de centrale îşi freacă mâinile bucuroşi că în plină criză ei vor face profit.

Fără apă caldă. De la Finanţe.

Astăzi am aflat toţi că războiul pentru defiinţarea Energomur a reînceput. De fapt, nu se oprise vreodată, dar s-a ajuns la o nouă etapă vizibilă. E On Gaz a oprit din nou gazul. La cinci centrale. Tot din pricina datoriilor. Primul gând a fost acela că decizia a fost luată ca urmare a faptului că hotărârea de garantare a datoriei societăţii de termoficare faţă de furnizorul de gaz de la bugetul local a fost suspendată ca urmare a faptului că prefectul a contestat legalitatea acesteia în instanţă. ionel Albu s-a şi grăbit să scrie. Am stat şi am întors lucrurile pe toate feţele şi am o altă părere. Pe care v-o spun şi vouă, pentru a vedea că atacul la adresa societăţii condusă de Andrea Bauer şi unde singur acţionar este tocmai CL Târgu-Mureş este mult mai bine pus la punct decât am crede. Este un atac concertat în care toate instituţiile subordonate PDL îşi au propriul rol bine gândit. Pentru că în Mureş trebuie musai să se vândă centrale de apartament chiar dacă oamenii acum nu au bani. Insist pe ideea aceasta deoarece durerea tocmai aici este. Oamenii şi-ar fi pus centrale acum doi-trei ani pentru că, aşa este, Energomur nu satisface nevoile reale, dar domnia sa baronul Florea nu a fost de acord şi a invocat în apărarea sa o hotărâre a CL Târgu-Mureş. O hotărâre pe care a respectat-o mai abitir decât altele pe care le-a nesocotit ani întregi, chiar şi atunci când cei de la CNCD i-au spus clar că e discriminare.

Revenind însă la ceea ce s-a întâmplat astăzi, iată de ce nu are vreo legătură demersul prefectului de a contesta hotărârea CL de garantare cu decizia E On. Graficul de garantare şi angajamentul CL Târgu-Mureş faţă de E On Gaz, chiar dacă e suspendat până la soluţionarea procesului nu împiedică administraţia locală să dirijeze banii pentru plata datoriei Energomur. Asta cu atât mai mult cu cât instituţiile din subordinea administraţiei locale au ele însele de plătit nişte facturi către Energomur, iar CL Târgu-Mureş, repet, este singurul acţionar al acestei societăţi. Aşadar, deşi au crezut iniţial că vor rezolva cu acea contestaţie a prefectului, Florea&Maior, consiliaţi probabil de juriştii lor, şi-au dat seama că lucrurile nu stau chiar aşa. Şi că, dacă cei de la E On ies şi spun că au oprit gazul pentru că nu şi-au primit banii, pur şi simplu, cineva ar putea arăta cu degetul spre ei pentru că au blocat nejustificat plăţile fără de Energomur. Aşadar au apelat la şeful DGFP Mureş, Alexandru Iclănzan, care a descoperit subit că Energomur are datorii şi la bugetul de stat. Datorii care nu sunt de azi de ieri şi pentru care, acum, la venirea toamnei, statul ar fi putut să caute formule de recuperare eşalonată sau de amânare la plată pentru că vorbim de o problemă socială. Dar nu. Fiscul a pus poprire pe conturile Energomur. Aşa, banii plătiţi de la bugetul local au fost blocaţi şi doar o parte din ei a fost virată în conturile E On Gaz care şi aşa a avut un motiv real de a opri alimentarea cu gaz a centralelor. Claudiu Maior a ieşit însă imediat şi a cerut iarăşi demisia directorului Bauer şi a spus răspicat “V-am spus eu!”. Adică vedeţi, fraierilor, Bauer nu ne-a spus de datoria la Finanţe şi acum directorul nostru portocaliu a făcut ceea ce era de făcut…

Ei bine, Ionel Albu are dreptate doar când spune că cioclii îi cântă deja prohodul Energomurului iar vânzătorii de centrale îşi freacă mâinile bucuroşi că în plină criză ei vor face profit.

Postat de pe data de 7 sept., 2010 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 5,629 ori.

22 Raspunsuri pentru “Fără apă caldă. De la Finanţe.”

  1. dudu spune:

    Trebuie sa recunosti ca sunt asi la manipulare (Maior et comp). Unde mai pui ca in urma cu vreo cateva zile pe Realitatea Tg.Mures apărea o stire că se va scumpi gigacaloria cu 40%. Aparent o gulguta, pentru ca nimeni nu stia nimic – nici Energomurul si nici Primaria, care chipurile ii injura pa prostii de ziaristi ca arunca pe piata stiri alarmiste. De parca cei de la Realitatea nu au fir direct cu Primaria ca sa se informeze exact. A fost destul insa sa se agite poporul si o parte din nenorocitii care se hotarasera sa ramana in sistem (pentru ca n-aveau bani de centrala proprie) sa sara si ei cu cererile de debransare. Si uite-asa, inca o picatura chinezeasca. Si uite-asa se duce Energomurul pe Poclos, impins din pupa de nea Manivela si ai lui. Iar declaratiile “oficiale” ale respectivului, cum ca E-on a taiat gazul pentru neplata facturii din iunie, ma fac sa rad. Uitam ca vorbim despre reesalonarea unor datorii acumulate in iarna trecuta. Adica noi nu, el “uita”. Dar prostii stau si se uita la televizor si îi dau dreptate că doar e o poziţie “oficială”. Sunt curios cîte televiziuni au si poziţia oficială a E-on… stai caţi spun. Niciuna. Nimeni nu s-a obosit să-i întrebe şi pe ăia ce au de spus. Şi uite-aşa “minţim poporul cu televizorul”. Adică ei. Dacă pot… şi dacă are cine să-i creadă. Ăştia suntem, din păcate.

  2. Dan Mașca spune:

    Adrian, care sunt articolele de lege prin care o societate comerciala, fie ea Energomur SA, poate sa aibe mai multe drepturi decit oricare alt SRL sau SA legat de plata taxelor ?
    Tu ai auzit de sanse egale in fata legii ?
    te rog discuta pe lege. Cind dai in incompetentii din Energomur si din alte institutii ale statului ( inclusiv primaria Tirgu Mures) trebuie discutat pe lege.
    Nu poti sa acuzi un functionar public ca aplica legea, ci doar ca incalca legea si asta cu articolele de lege analizate si prezentate.
    In rest sigur ca opiniile sunt binevenite, dar nu merita sa facem afirmatii citeodata fara acoperire.
    Aici ma refer la seful de la finante, care ne trimite prin oamenii lor imediat hirtie ca avem datorii, iar daca nu le platim intr-un numar de zile clar stabilit de lege atunci ne blocheaza conturile.
    De ce Energomur trebuie tratat altfel?
    Tu crezi ca oamenii din firmele muresene nu sunt cazuri sociale, daca finantele opreste businessul si managerii firmelor nu sunt in stare sa le plateasca acele restante la fisc ?
    ENERGOMUR SA trebuie sa inte in insolventa.
    Uite niste exemple din presa legat de nume mari de firme din tara care au intrat din insolventa si dupa o perioada au iesit ok :
    Leonardo s-a salvat de la faliment
    http://www.capital.ro/articol/capital-138642.html
    Cum a ieşit retailerul Flanco din insolvenţă
    http://www.adevarul.ro/financiar/Cum_a_iesit_retailerul_Flanco_din_insolventa_0_307169850.html

    A mers doamna director Bauer sa propuna intrarea in insolventa ?
    Sau sunt alte solutii si poate ca nu sunt facute publice. Nu le-am vazut pe situl energomur.ro . Tu le-ai vazut ?
    Va rog sa o lasati mai moale ca tin partea PDLului si sa veniti cu argumente contra serioase 🙂 .

    • Adrian Giurgea spune:

      Un argument simplu il reprezinta restul companiilor de stat ale caror datorii fata de bugetul de stat au fost sterse de-a lungul timpului. Acolo probabil interesele erau de mentinere a lor, nu de inchidere. Vezi exemple cu firme cu capital de stat care nici nu se gandesc sa-si achite datoriile, nu sunt somate de nimeni si nici nu au intrat in insolventa. Cu Energomurul se pare insa ca e altfel… In rest, numa de bine.
      Cat despre PDL si partea ce o tii… atata vreme cat le gasesti argumente pentru chiar orice fac, trebuie sa te astepti la asemenea opinii din partea cititorilor. Ce, pe mine nu m-au facut sustinator PSD?!

      • Dan Mașca spune:

        Nu te supara, ai intrebat de partea legala pe domnul Iclanzan ?
        Ai cerut opinia celor de la E-On ?
        Ai incercat sa vezi daca celelalte datorii sterse ( vezi si cea legata cu datoriile spitalelor data recent) nu au la baza un HG sau OUG prin care sunt reglementate ?

        • Adrian Giurgea spune:

          Dane, exagerezi. Asta e treaba altcuiva. Apoi, eu am facut o comparatie. Iar si mai apoi, guvernangtii locali puteau cere o ordonanta pentru salvarea Energomur, daca erau interesati. Si nu in ultimul rand, iti spun si stii deja, actionarii sunt responsabili pentru falimentul societatilor, iar in cazul asta cine va raspunde???
          Si sa ma intelegi bine: datoria Energomur fata de stat nu e de azi de ieri! De ce nu a executat-o Iclanzan inainte? Atat doar. Pe tine te-ar fi executat imediat, nu? Asa e. Companiile de stat sunt insa pasuite mereu. Clar ca nu e corect economic vorbind, dar intreb: de ce atata inversunare? Rationamentul politic si de clica este deasupra a orice. Atat am avut de comentat. Despre PDL si apropierea noastra de unii sau altii astept comentatorii de profesie sa o faca.

        • adrian giurgea spune:

          iaca da. la tine nu? ca la mine miros. de la o posta.

        • Dan Mașca spune:

          Uite in zi de zi apare o opinia a purtatorului de cuvint prin care se prezinta detalii interesante inclusiv legat de citi bani merg la finante si cit la EON.
          Felicitari zi de zi : )

          “Restanţele de la populaţie, soluţia salvatoare

          Reprezentanţii Energomur spun că doar 60% din datoriile către E.On au putut fi achitate, însă suma a fost insuficientă. „Au fost efectuate plăţi, am primit şi de la Primărie în două tranşe bani, dar în condiţiile în care conturile Energomur sunt blocate de către Finanţe, 60% din suma transferată a ajuns la E.On, 40% au fost preluaţi de Finanţe şi în aceste condiţii suma a fost insuficientă. Este posibil să continuie sistările în cazul în care nu vom putea face plăţi”, a declarat Edit Bota, purtător de cuvânt Energomur.

          Situaţia creată se datorează în mare parte şi datorită creanţelor pe care populaţia le are către societatea furnizoare de agent termic, bani care ar putea duce la rezolvarea situaţiei. „Ceea ce a dus la această situaţie este pe de o parte şi creanţele pe care le are Energomur la consumatori atât casnici, cât şi instituţii publice şi agenţi economici. Le adresez rugămintea să facă plăţi pentru a-şi achita datoriile. Este vorba de 7,5 milioane lei. Ar debloca situaţia cu E.On Gaz”, a mai spus Bota. “

          • adrian giurgea spune:

            HA ha ha! Dane, desteptarea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Stii cat e datoria populatiei comparativ cu datoria institutiilor publice din subordinea administratiei locale? Dar stii ce datorii mai au bugetul local si statul roman fata de Energomur? Ma refer la subventii… Si apropo de subventii: erau acordate prin lege, dar guvernantii nu le-au mai dat. Atunci, de ce nu au fost compensate cu datoriile Energomur catre bugetul de stat? Si, in final, citeste Zi de Zi, e un ziar bun, lasa inmures.ro sa il citeasca altii. Ca doar e site-ul tau. Si are vizualizari mai mari decat tirajul tiparit la ZIZI. Exceptie cand apar felicitari pentru echipa de fotbal, cea de gaz, echipa Maior-Florea et Co… Iar acum te suna Aurelian din nou sa te intrebe daca mi-ai dat tema… HAHAHA, ce ma distrez. Dar fug la o alta distractie. Pa

        • Dan Mașca spune:

          Adrian, tu postezi opinii pe inmures.ro asa ca sa ne aflam in treaba ? 🙂
          Adica, daca faci afirmatii despre ceva, atunci nu trebuie sa le sustii din punct de vedere legal, logic, impartial etc ?

          • adrian giurgea spune:

            ai raspunsul in postarea anterioara. dar adaug: dau glas cetatii. intrebarile si opiniile astea circula. eu le scriu doar. apoi, daca asta e concluzia ta, o respect. continuam?

          • BB spune:

            Imi plac foarte mult comentarile voastre, fie ca sunt la obiect sau nu ;)… va citesc zilnic pe amandoi cu mare placere; as avea de comentat de fiecare data…dar ma abtin pt ca sunt contra mereu ;)) cel mai tare ma “deranjeaza” faptul ca acestea nu au loc…INCA… la mine pe afacerimures.ro…;)

        • adrian giurgea spune:

          la adresa cui?

        • adrian giurgea spune:

          cei care nu vor pot intra pe blogul lui ionel de exemplu, dar deocamdata intra tintit pe blogul tau si fac trafic pentru a lectura sau a comenta articolele mele. nu?

          • Dan Mașca spune:

            poate ca unii intra aici pentru ca stiau dinainte educatie.inmures.ro , cultura.inmures.ro , povestidintransilvania.ro , revistatus.ro artport.ro
            Traficul facut nu pot sustine aceste proiecte din pacate.

          • adrian giurgea spune:

            departe de mine de a ridica problema sustinerii din trafic. e hobbyul tau sau crezul tau, nu?! eu vorbeam ca intra si citesc oamenii si intra pe segmentul asta nu pe celelalte, nu ca nu ar fi bune alea.
            cat despre disputa noastra m-as limita la tilulurile a doua filme de comedie. “Uite cine vorbeste” sau “Cine cu cine vorbeste”…
            Ca, daca nu vrei sa mai scriu trebuie sa imi spui deschis, nu sa pui intrebari ciudate la comentarii.

  3. dan ghemes spune:

    fraaaţilor ! voi vă sfădiţi şi ăştia-ş vând bine merci centralili. soluţii ? la problemele sociale trebe soluţii. şi societatea civilă, va sta şi ea în frig la noi în târg sau îşi va pne centrală ! de la primărie sau de la e-on. părerea mea !

    • adrian giurgea spune:

      apai na, domnu GHemes. stii tu vorba aia: la tati ne e greu, dar nu la fel… sau ar mai fi una de pe la noi… Ce sa-i faci? N-ai ce-i face… In rest, numa bine.

    • Dan Mașca spune:

      Dane, care este problema ca vind centrale ? Este plin de centrale peste tot. Si centrele comerciale mari au centrale si firmele mici vind si instaleaza centrale. am cunoscuti, care nu au treaba nici cu PDL , nici cu altii, care exploateaza momentul prielnic din piata si fac un ban .
      Nu ma sfadesc cu nimeni :).
      Nu au decit sa ii dea jos de la primarie pe actualii executivi si actualul legislativ, iar concurenta PDLului si UDMRului ,care fac legea in Primaria Tg Mures, dupa ce cistiga alegerile locale sa invite curtea de conturi si alte organe de control abilitate sa faca controlul si sa spuna cit si cum au furat sau cit si cit de bine au condus si administrat finantele primariei.
      Pina atunci cred ca este bine ca omul sa isi puna centrala in conditiile date.
      Era inevitabila aceasta situatie.

  4. Alexandru spune:

    Cu regret Dane îţi spun ca eşti schimbator (in gândire si comportament) precum o trestie in vânt. Asta după ce o buna perioada de vreme ti-am urmărit comentariile. M-ai dezamăgit. Dintr-un vehement contestatar al marsaviilor si al furtului evident ai devenit avocatul diavolului. O trompeta ce interpreteza arii din partitura portocalie, mai exact din binecunoscuta “Operă a Dezastrului” compusă de Basescu si haita de curlingai. Oare banul portocaliu produce cauciucarea coloanei vertebrale si pune obloane pe ratiune? Evident e o întrebare retorica, nu te obosi sa-mi raspunzi.

    • Dan Mașca spune:

      Alexandru, este clar ca sunt schimbator, doar gindesc, iar gindirea nu inseamna sa fii fixist in niste idei. dupa cum am mai spus si altora dintre cei care ma acuzau ca i-au bani din contractele date de gasca PDL trebuie sa iti spun ca din contra: am refuzat astfel de oferte constant si ai muri de foame daca ar trebui sa iti cumperi mincare si de baut din banii facuti de mine din banii publici de la primarii, ministere, judet .
      Sigur, Basescu este de vina pentru toate.
      De abia astept 2014 si sa o vina raiul pe pamint dupa plecarea lui Basescu de la Cotroceni :).
      Ti-as recomanda sa incerci sa fii mai la obiect cind faci afirmatii, care nu le sustii cu dovezi.
      Asta cer si altora : dovada ca gasca PDL este mai naspha ca actiuni decit gasca celorlalti.
      Din pacate nu este.
      Iti dau exemple PSDiste de referinta gen Nichita de la IASI si Mazare de la Constanta.
      Cei care au in acele orase cunoscuti stiu bine despre ce vorbesc.
      Aceeasi Marie cu alta palarie.
      Sa-ti fie rusine Dinu Patriciu si Basescu este de vina.
      leit motive dupa care se ascund oamenii fara etica. HOTII, ADICA POLITICIENII DIN TOATE PARTIDELE care au condus si conduc.

Leave a Reply to Alexandru