A trimis-o presedintia spre reexaminare parlamentului. Detalii pe Hotnews.ro . Este o lege care face mult rau bisericii din punctul meu de vedere. Nu are rost sa intram in detalii pentru ca in cadrul emisiunii de pe Romania Actualitati din 21 martie 2011 am avut ocazia sa ascult parerea a doi reprezentanti ai bisericii, educati si plini de fapte bune facute fara sa aiba nevoie de o astfel de lege.
Aveti posibilitatea sa ascultati inregistrarea emisiunii aici , iar argumentele Preotului Nicolae Tănase de la Valea Plopului şi Conf. univ. Ionel Ungureanu sunt convingatoare si imi certifica ca aceasta lege este in defavoarea lor.
Oriunde statul isi baga coada, dispar lucrurile bune generate de implicarea comunitatii.
STATUL roman de dupa 1989 a continuat ceea ce au inceput sa distruga dupa 1944 incoace.
Biserica are un singur aspect de care sa se ocupe : sufletul omului. Restul este improvizatie si deturnare a activitatii bisericii. Daca statul ar fi dat bisericilor din R0mania ceea ce comunistii au confiscat dupa 1944 era suficient, dar vorba aceea : statul care da, este format din multi oameni care nu prea sunt dusi la biserica.
Sper ca legea trimisa spre reexaminare sa ramina acolo mult si bine.
Legea parteneriatului Stat-Biserica : inutila …
A trimis-o presedintia spre reexaminare parlamentului. Detalii pe Hotnews.ro . Este o lege care face mult rau bisericii din punctul meu de vedere. Nu are rost sa intram in detalii pentru ca in cadrul emisiunii de pe Romania Actualitati din 21 martie 2011 am avut ocazia sa ascult parerea a doi reprezentanti ai bisericii, educati si plini de fapte bune facute fara sa aiba nevoie de o astfel de lege.
Aveti posibilitatea sa ascultati inregistrarea emisiunii aici , iar argumentele Preotului Nicolae Tănase de la Valea Plopului şi Conf. univ. Ionel Ungureanu sunt convingatoare si imi certifica ca aceasta lege este in defavoarea lor.
Oriunde statul isi baga coada, dispar lucrurile bune generate de implicarea comunitatii.
STATUL roman de dupa 1989 a continuat ceea ce au inceput sa distruga dupa 1944 incoace.
Biserica are un singur aspect de care sa se ocupe : sufletul omului. Restul este improvizatie si deturnare a activitatii bisericii. Daca statul ar fi dat bisericilor din R0mania ceea ce comunistii au confiscat dupa 1944 era suficient, dar vorba aceea : statul care da, este format din multi oameni care nu prea sunt dusi la biserica.
Sper ca legea trimisa spre reexaminare sa ramina acolo mult si bine.
Un foarte limpede si dur, in acelasi timp, articol despre dezbaterea legate de BOR si stat, semnat de Claude Karnoouh, pe pagina grupului Criticatac (si, desigur, celelalte interventii la tema): http://www.criticatac.ro/5879/bor-srl/
Mitrutz, comunistii de la criticatac.ro ma lasa indiferent. Nu vreau stat prea mult nici la biserica si nici in viata de zi cu zi pe cind comunistii si socialistii de la criticatac.ro asta vor .
Sa nu confundam opinia preotilor dati a exemplu cu opinia criticatac.ro . Sunt clar pro biserica
Da, nici pe mine nu ma convinge acest nou-stangism, neomarxism sau cum se numeste, de altfel foarte prizat in Franta si Italia in ultimii (si nu doar in ultimii) ani. Pe de alta parte sunt cateva nume interesante (cel putin interesante) de tineri intelectuali in acel grup, care merita cititi, aparte de utopiile lor post-neo-marxiste. Iar articolul de care ziceam mai sus contine niste adevaruri, principiale…