Cristi Danilet a scris aici despre lipsa statutului de drept din Romania.

Extrag un fragment din analiza unuia dintre membrii Consiliului Suprem al Magistraturii :

“În fine, poate e momentul să se discute despre cum sunt respectate şi alte drepturi fundamentale precum cel al protecţiei vieţii private – e inacceptabil, de exemplu, redarea în presă a unor convorbiri apărute în stenogramele din dosare care nu au legătură cu fapta imputată inculpatului. După cum e inacceptabilă publicarea unor fotografii neîncuviinţate făcute unor personalităţi publice aflate în ipostaze private, fără nicio legătură cu funcţia lor. Şi tot astfel, vorbind de prezumţia de nevinovăţie, e inacceptabil scoaterea inculpaţilor încătuşaţi pe uşa din faţă a instituţiilor judiciare numai pentru a face deliciul ştirilor de seară (cu privire la acest subiect, poate nu e tocmai de ignorat ce spune Curtea de la Strasbourg în 2010 în cauza Ali vs Ro sau în recenta decizie de admitere în principiu în cauza Căşuneanu vs Ro).

Şi oare e stat de drept ţara în are poliţiştii nu au bani de benzină pentru maşina instituţiei şi îşi aduc computerele de acasă ca să scrie documente pentru anchete? Unde procurorii fac chetă pentru a cumpăra hârtie pentru imprimantă? Unde judecătorii nu mai au căldură în instanţă după ora 4 pm „când se termină programul” deşi stau zilnic acolo până se face noaptea?

În concluzie, statul de drept nu înseamnă doar că justiţia trebuie să funcţioneze, ci că orice autoritate trebuie să respecte legea; statul de drept începe de la primul cetăţean al ţării şi cea mai înaltă autoritate constituţională şi se termină cu ultimul cetăţean al ţării, tuturor revenindu-le aceleaşi obligaţi: să respecte legea chiar dacă nu le convine şi să se supună hotărârilor judecătoreşti executorii.”

Dar ceea ce este strigator la cer este acest lucru :

“Şi cum putem noi pretinde că suntem stat de drept atât timp cât interceptările audio în loc să le facă poliţia judiciară ca în oricare alt stat, sunt făcute în România de serviciile secrete? Sau cum putem fi stat de drept când experţii care pot expertiza asemenea înregistrări sunt în subordinea executivului deşi încă din 2007 Raportul MatraFlex elaborat de nişte olandezi (ups, ce coincidenţă!!!) spune că asta reprezintă o mare problemă?”

Ma intreb in cazul lui Sorin Terbea serviciile secrete au si alte inregistrari cu politicieni si oameni de afaceri, care au discutat in diverse locuri cu domnul Terbea in decursul anilor si cind anume vor fi folosite ?

Ma intreb cum va arata scena politica daca dupa citeva luni apar alte inregistrari in dosarele DNA livrate cu dedicatie de SRI ?

Este trist ca dupa atitia ani o sa ii vedem iarasi pe Frunda, Marko Bela, Kelemen, Opriscan, Basa, Dobre si toti ceilalti parlamentari cum o sa ne vina sa ne povesteasca ce si cum au votat ei legi, dar nu au fost in stare alaturi de colegii lor sa faca prin legile votate in parlament sa ajungem sa avem stat de drept.

Da doamnelor si domnilor, Terbea nu este rupt din soare, dar intr-o tara in care nu exista stat de drept, este imposibil sa iti dai seama daca miine putem urma noi sa fim dati la televizor pentru ca nu stiu cine a decis ca se poate inscena o mica arestare cu transmisii la TV si dupa care te mai scoate om nimeni.

Avem in Tirgu Mures un astfel de caz si sincer nu doresc nimanui sa ajunga in aceasta situatie :

http://eucandvreausafluierfluier.wordpress.com/2011/03/

I-as recomanda domnului primar Florea prin pozitia care o are in PDL sa incerce sa finanteze din banii primariei proiecte de cercetare in parteneriat public privat, primarie- universitati, prin care sa reuseasca sa promoveze instalarea statului de drept.

Este trist sa vezi oameni cu potential, care se complac in tot felul de lucruri marunte, in loc sa isi foloseasca puterea oferita de noi prostimea, care am crezut ca daca ii votam vor ajunge sa faca buna guvernare.

Si miine este o zi si poate ca acest caz Terbea le va deschide ochii , mintea si sufletul unora, care continua sa povesteasca povesti in ceea ce priveste legaturile oficiale si neoficiale ale lui Sorin Terbea cu FCM.

MIine incepe turneul de FUTSAL la Tirgu Mures.

Arestarile spectacol, politica de dupa arestarea lui Sorin Terbea

Cristi Danilet a scris aici despre lipsa statutului de drept din Romania.

Extrag un fragment din analiza unuia dintre membrii Consiliului Suprem al Magistraturii :

“În fine, poate e momentul să se discute despre cum sunt respectate şi alte drepturi fundamentale precum cel al protecţiei vieţii private – e inacceptabil, de exemplu, redarea în presă a unor convorbiri apărute în stenogramele din dosare care nu au legătură cu fapta imputată inculpatului. După cum e inacceptabilă publicarea unor fotografii neîncuviinţate făcute unor personalităţi publice aflate în ipostaze private, fără nicio legătură cu funcţia lor. Şi tot astfel, vorbind de prezumţia de nevinovăţie, e inacceptabil scoaterea inculpaţilor încătuşaţi pe uşa din faţă a instituţiilor judiciare numai pentru a face deliciul ştirilor de seară (cu privire la acest subiect, poate nu e tocmai de ignorat ce spune Curtea de la Strasbourg în 2010 în cauza Ali vs Ro sau în recenta decizie de admitere în principiu în cauza Căşuneanu vs Ro).

Şi oare e stat de drept ţara în are poliţiştii nu au bani de benzină pentru maşina instituţiei şi îşi aduc computerele de acasă ca să scrie documente pentru anchete? Unde procurorii fac chetă pentru a cumpăra hârtie pentru imprimantă? Unde judecătorii nu mai au căldură în instanţă după ora 4 pm „când se termină programul” deşi stau zilnic acolo până se face noaptea?

În concluzie, statul de drept nu înseamnă doar că justiţia trebuie să funcţioneze, ci că orice autoritate trebuie să respecte legea; statul de drept începe de la primul cetăţean al ţării şi cea mai înaltă autoritate constituţională şi se termină cu ultimul cetăţean al ţării, tuturor revenindu-le aceleaşi obligaţi: să respecte legea chiar dacă nu le convine şi să se supună hotărârilor judecătoreşti executorii.”

Dar ceea ce este strigator la cer este acest lucru :

“Şi cum putem noi pretinde că suntem stat de drept atât timp cât interceptările audio în loc să le facă poliţia judiciară ca în oricare alt stat, sunt făcute în România de serviciile secrete? Sau cum putem fi stat de drept când experţii care pot expertiza asemenea înregistrări sunt în subordinea executivului deşi încă din 2007 Raportul MatraFlex elaborat de nişte olandezi (ups, ce coincidenţă!!!) spune că asta reprezintă o mare problemă?”

Ma intreb in cazul lui Sorin Terbea serviciile secrete au si alte inregistrari cu politicieni si oameni de afaceri, care au discutat in diverse locuri cu domnul Terbea in decursul anilor si cind anume vor fi folosite ?

Ma intreb cum va arata scena politica daca dupa citeva luni apar alte inregistrari in dosarele DNA livrate cu dedicatie de SRI ?

Este trist ca dupa atitia ani o sa ii vedem iarasi pe Frunda, Marko Bela, Kelemen, Opriscan, Basa, Dobre si toti ceilalti parlamentari cum o sa ne vina sa ne povesteasca ce si cum au votat ei legi, dar nu au fost in stare alaturi de colegii lor sa faca prin legile votate in parlament sa ajungem sa avem stat de drept.

Da doamnelor si domnilor, Terbea nu este rupt din soare, dar intr-o tara in care nu exista stat de drept, este imposibil sa iti dai seama daca miine putem urma noi sa fim dati la televizor pentru ca nu stiu cine a decis ca se poate inscena o mica arestare cu transmisii la TV si dupa care te mai scoate om nimeni.

Avem in Tirgu Mures un astfel de caz si sincer nu doresc nimanui sa ajunga in aceasta situatie :

http://eucandvreausafluierfluier.wordpress.com/2011/03/

I-as recomanda domnului primar Florea prin pozitia care o are in PDL sa incerce sa finanteze din banii primariei proiecte de cercetare in parteneriat public privat, primarie- universitati, prin care sa reuseasca sa promoveze instalarea statului de drept.

Este trist sa vezi oameni cu potential, care se complac in tot felul de lucruri marunte, in loc sa isi foloseasca puterea oferita de noi prostimea, care am crezut ca daca ii votam vor ajunge sa faca buna guvernare.

Si miine este o zi si poate ca acest caz Terbea le va deschide ochii , mintea si sufletul unora, care continua sa povesteasca povesti in ceea ce priveste legaturile oficiale si neoficiale ale lui Sorin Terbea cu FCM.

MIine incepe turneul de FUTSAL la Tirgu Mures.

Postat de pe data de 26 sept., 2011 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 2,401 ori.

3 Raspunsuri pentru “Arestarile spectacol, politica de dupa arestarea lui Sorin Terbea”

  1. dan spune:

    Sunt de acord in momentul in care macar 50% din coruptia din tara este distrusa… in momentul actual sitemul romanesc de justitie este slaba.. incatusarea si reclama negativa este singurul lucru care afecteaza pe corupti si mari afaceristi care fac afaceri cu banii publici… dar eu zic sa mai asteptam 20 ani poate poate nepotii nostrii vor trai o lume putin mai civilizata… problema este ca astia asa fura cu nerusinare ca nu stiu daca scapam vii din cercul acesta vicios.. si Poporul nu da semne de Desteptare

  2. „Unde judecătorii nu mai au căldură în instanţă după ora 4 pm „când se termină programul” deşi stau zilnic acolo până se face noaptea?”
    Care judecatori sint toti curati si uscati? De cand s-a inventat CSM-ul, nu a fost prins nici un judecator ca fiind corupt sau incapabil. Oare intr-o tara corupta nu sint judecatori corupti?

  3. “Maine incepe turneul de FUTSAL la Tirgu Mures.”…as intra si eu intro echipa…numai k nu ma primeste nimeni…cand ating eu mingea se bate mereu aut!!!

Publica un raspuns