Cornel Brişcaru s-a întors la izvoare. La cele doctrinare, care i-au dat avânt în politica de pe Pocloş. Adica la social-democraţie. După ce s-a plimbat oleacă prin PNL. Iar unii liberali îi deplâng deja plecarea şi regretă revenirea sa în PSD Mureş. Pentru că, spun ei, Brişcaru a făcut în PNL Târgu-Mureş ordine. A înfiinţat organizaţii de cartier şi i-a chemat pe toţi să îi dea raportul săptămânal. Iar asta l-a dat afară din partid. Pentru că începuse să îl deranjeze pe Ciprian Dobre, liderul lăsat moştenire liberalilor mureşeni de Eugen Nicolăescu. Un lider contestat pe la colţuri de liberalii care spun că, la alegerile interne Dobre a fost declarat „învingător” într-o competiţie în care a candidat singur cu „unanimitate” de voturi, deşi sunt cel puţin cinci persoane care au votat cu altcineva tocmai pentru a verifica democraţia. Dar, să revenim la Brişcaru. Dacă nu se revoltau liberalii, care nu sunt prea ordonaţi, se ştie, tot ar fi părăsit barca lui Dobre. Petru că, de fapt, Brişcaru nu a fost plecat cu adevărat din PSD niciodată. A plecat puţin de lângă echipa care s-a instaurat la cârma PSD Mureş după ce Ovidiu Natea şi Cristian Radu Georgescu au trecut în plan secund în organizaţia care s-a încăpăţânat să nu aibă propriul candidat la alegerile locale şi să îl susţină pe Dorin Florea pentru fotoliul de primar. Revenirea lui Georgescu la vârf în PSD Mureş le dă însă multora speranţe. Inclusiv lui Alexandru Petru Frătean, care are nevoie de Brişcaru pentru a se menţine la conducerea organizaţiei în cazul unor alegeri anticipate în interiorul PSD Mureş. Iar Brişcaru a hotărât să recunoască oficial faptul că e social-democrat. Şi şi-a reluat carnetul de membru de partid. Asta după ce în prealabil a fost la Topliţa, la manifestarea din 15 martie. Împreună cu Ponta. Victor Ponta.
În virtutea celor scrise mai sus, mă întreb dacă poate fi considerat Cornel Brişcaru un traseist politic? Eu spun că nu. Pentru că a plecat la liberali în opoziţie, nu a primit nimic în schimbul muncii pe care a prestat-o acolo. A fost mai mult un schimb de experienţă. Transfer de „expertiză” (ce cuvânt straniu adoptat de limba noastră care înlocuieşte experienţa) de la PSD spre prietenii lor liberali.
Dar de ce a vrut Brişcaru să se ştie că e din nou membru PSD? Nu ştiu. Pentru că, dacă ar fi întrebat cineva în judeţ în ce partid e Cornel, sunt convins că, cu excepţia câtorva liberali, care l-au întâlnit pe la sediul organizaţiei PNL Târgu-Mureş, toţi ştiau că e social-democrat…
Brişcaru recunoscu. De ce?
Cornel Brişcaru s-a întors la izvoare. La cele doctrinare, care i-au dat avânt în politica de pe Pocloş. Adica la social-democraţie. După ce s-a plimbat oleacă prin PNL. Iar unii liberali îi deplâng deja plecarea şi regretă revenirea sa în PSD Mureş. Pentru că, spun ei, Brişcaru a făcut în PNL Târgu-Mureş ordine. A înfiinţat organizaţii de cartier şi i-a chemat pe toţi să îi dea raportul săptămânal. Iar asta l-a dat afară din partid. Pentru că începuse să îl deranjeze pe Ciprian Dobre, liderul lăsat moştenire liberalilor mureşeni de Eugen Nicolăescu. Un lider contestat pe la colţuri de liberalii care spun că, la alegerile interne Dobre a fost declarat „învingător” într-o competiţie în care a candidat singur cu „unanimitate” de voturi, deşi sunt cel puţin cinci persoane care au votat cu altcineva tocmai pentru a verifica democraţia. Dar, să revenim la Brişcaru. Dacă nu se revoltau liberalii, care nu sunt prea ordonaţi, se ştie, tot ar fi părăsit barca lui Dobre. Petru că, de fapt, Brişcaru nu a fost plecat cu adevărat din PSD niciodată. A plecat puţin de lângă echipa care s-a instaurat la cârma PSD Mureş după ce Ovidiu Natea şi Cristian Radu Georgescu au trecut în plan secund în organizaţia care s-a încăpăţânat să nu aibă propriul candidat la alegerile locale şi să îl susţină pe Dorin Florea pentru fotoliul de primar. Revenirea lui Georgescu la vârf în PSD Mureş le dă însă multora speranţe. Inclusiv lui Alexandru Petru Frătean, care are nevoie de Brişcaru pentru a se menţine la conducerea organizaţiei în cazul unor alegeri anticipate în interiorul PSD Mureş. Iar Brişcaru a hotărât să recunoască oficial faptul că e social-democrat. Şi şi-a reluat carnetul de membru de partid. Asta după ce în prealabil a fost la Topliţa, la manifestarea din 15 martie. Împreună cu Ponta. Victor Ponta.
În virtutea celor scrise mai sus, mă întreb dacă poate fi considerat Cornel Brişcaru un traseist politic? Eu spun că nu. Pentru că a plecat la liberali în opoziţie, nu a primit nimic în schimbul muncii pe care a prestat-o acolo. A fost mai mult un schimb de experienţă. Transfer de „expertiză” (ce cuvânt straniu adoptat de limba noastră care înlocuieşte experienţa) de la PSD spre prietenii lor liberali.
Dar de ce a vrut Brişcaru să se ştie că e din nou membru PSD? Nu ştiu. Pentru că, dacă ar fi întrebat cineva în judeţ în ce partid e Cornel, sunt convins că, cu excepţia câtorva liberali, care l-au întâlnit pe la sediul organizaţiei PNL Târgu-Mureş, toţi ştiau că e social-democrat…
