Siturile web ale publicatiilor pro-PSD au dat o stire preluata si de alte bloguri pesediste.
Stiu ca se va supara Ligia Voro de la TVMures.ro , dar este imposibil sa apreciezi o stire aparuta pe situl lor web la adresa i la adresa : http://www.tvmures.ro/stiri-locale/politica-administratie/detalii-stire-politicaadministratie/article/ipp-la-tg-mures-un-km-patrat-de-asfalt-costa-682500-euro-cel-mai-mult-din-tara.html
Puteti vedea si varianta video postata pe sit unde printre neprofesionisti in ale asfaltului apare ca prima opinie cea a domnului doctor Florin Buicu, membru marcant al PSD Tirgu Mures, membru in comisia de sanatate a PSD.
Sigur ca opinia nespecialistilor in asfalt este importanta, dar sincer, nu am vazut stiri date pe la televiziuni profesioniste, care se respecta, sa apara invitati doar nespecialisti, dar la cit de originali suntem noi si de creativi orice este posibil in mereu fascinanta si surprinzatoarea in sens negativ Romania. Sunt sigur ca informatia pentru cetatenii acestui oras merita sa aiba opinii ale unor specialisti, care sa poata sa explice, bazat pe detaliile furnizate de IPP.ro de ce apar aceste diferente, iar dupa aceea cei de la primaria Tg Mures nu aveau decit sa completeze sau nu ceea ce jurnalistii au dat la modul profi.
Documentul de unde a fost extrasa asa zisa stire este un document IN LUCRU. Scrie pe prima pagina. Are 54 de pagini, din care vreo 23 sunt graficele care contin clasamentele cu toate cele 41 de municipii de la care s-au cerut informatii pe baza legii liberului acces la informaţii de interes public, legea nr. 544/2001.
In acest studiu in lucru putem citi : „Prezentul studiu privind calitatea serviciilor comunitare de utilităţi publice, respectiv eficienţa politicilor fiscale la nivelul municipiilor reşedinţă de judeţ, are la bază o
metodologie de cercetare consistentă şi aplicată astfel încât rezultatele analizelor întreprinse să fie reprezentative şi cât mai conforme cu putinţă cu realitatea.
Componenta cantitativă a analizei întreprinse este cea care predomină, fundamentată fiind pe colectarea de date, procesarea şi interpretarea calitativă a datelor statistice. Concluziile studiului se doresc a viza atât aspecte cantitative cât şi calitative ale managementului serviciilor comunitare de utilităţi publice la nivel naţional, prin raportare la politicile fiscale locale ale respectivelor municipii, măsurate cu ajutorul informaţiilor detaliate cu privire la taxele şi impozitele locale.”
Nu imi permite blogareala ( vorba lui Adrian Giurgea 🙂 ) sa fac o analiza profesionista, asa cum ma asteptam sa faca jurnalistii de profesie, dar pot sa va spun ca Tirgu Muresul sta prost la unele servicii publice si bine la altele.
Studiul este in lucru si contine si date eronate. Aceasta data eronata o gasim la pagina 21 si zice : ” Printre municipiile care nu au subvenţionat deloc transportul public în 2009 se
numără: Deva, Giurgiu, Reşiţa, Sfântu Gheorghe, Slobozia, Târgu Mureş, Focşani.”
Pai sa nu imi spuneti mie ca in Tirgu Muresul social -democrato-udemeristo- socialist , ca doar nu exista dreapta in politica acestui oras, nu a fost subventionat transportul public-privat?!?
Ce este naspha pentru acest oras este faptul ca in acest studiu in lucru apare ca Tirgu Muresul are nu mai putin de 80 de taxe speciale, dar nu apare la exemplele date de cei de la IPP.ro ( pag 25, grafic 24 ).
Mai exact se poate citi :
” Informaţia privind numărul taxelor speciale a fost furnizată ca atare de către
Primăriile municipiilor reşedinţă de judeţ, iar în urma centralizării acestora, a reieşit
faptul că în 2009 Municipiul Reşiţa se află în fruntea clasamentului cu un număr de
124 de taxe speciale urmat de Municipiul Târgu Mureş cu 80 de taxe speciale, Arad
cu 67, Timişoara cu 56, Iaşi cu 40, Piatra Neamţ cu 33, Constanţa cu 23, Miercurea
Ciuc şi Sfântu Gheorghe cu 20 de taxe speciale.
Municipii precum Drobeta Turnu Severin, Buzău, Focşani, Călăraşi, Craiova, Baia
Mare, Piteşti, Giurgiu, Târgovişte, Târgu Jiu, Slobozia au declarat că nu au instituit
nicio taxă specială la nivelul anului 2009. Acest fapt nu este neapărat unul pozitiv în
condiţiile în care apreciem că fiecare primar ar trebui să facă tot posibilul pentru a
strânge cât mai multe venituri proprii la bugetul local, mai ales în condiţiile în care
majoritatea dintre aceste municipii se află sub media naţională în ce priveşte
ponderea veniturilor proprii în totalul veniturilor municipiului.”
Cam atit am avut de transmis asa pe fuga pentru ca blogareala ne permite sa ne spunem pareri, care desi nu apar tiparite in ziare sau nu apar date la TV, totusi poate spun ceva util celor care trec pe aici si le place sa blogareasca :).
Cind studiul va fi final atunci sunt sigur ca vom avea o analiza si o dezbatere profesionista si din stinga spectrului politic, dar mai ales sper sa apara si politicieni de dreapta cu fapte si nu doar cu povesti si actiuni reale de stinga.
Studiul in lucru al IPP : Tg Mures scump la asfalt, buni la selectare selectiva a deseurilor…
Siturile web ale publicatiilor pro-PSD au dat o stire preluata si de alte bloguri pesediste.
Stiu ca se va supara Ligia Voro de la TVMures.ro , dar este imposibil sa apreciezi o stire aparuta pe situl lor web la adresa i la adresa : http://www.tvmures.ro/stiri-locale/politica-administratie/detalii-stire-politicaadministratie/article/ipp-la-tg-mures-un-km-patrat-de-asfalt-costa-682500-euro-cel-mai-mult-din-tara.html
Puteti vedea si varianta video postata pe sit unde printre neprofesionisti in ale asfaltului apare ca prima opinie cea a domnului doctor Florin Buicu, membru marcant al PSD Tirgu Mures, membru in comisia de sanatate a PSD.
Sigur ca opinia nespecialistilor in asfalt este importanta, dar sincer, nu am vazut stiri date pe la televiziuni profesioniste, care se respecta, sa apara invitati doar nespecialisti, dar la cit de originali suntem noi si de creativi orice este posibil in mereu fascinanta si surprinzatoarea in sens negativ Romania. Sunt sigur ca informatia pentru cetatenii acestui oras merita sa aiba opinii ale unor specialisti, care sa poata sa explice, bazat pe detaliile furnizate de IPP.ro de ce apar aceste diferente, iar dupa aceea cei de la primaria Tg Mures nu aveau decit sa completeze sau nu ceea ce jurnalistii au dat la modul profi.
Documentul de unde a fost extrasa asa zisa stire este un document IN LUCRU. Scrie pe prima pagina. Are 54 de pagini, din care vreo 23 sunt graficele care contin clasamentele cu toate cele 41 de municipii de la care s-au cerut informatii pe baza legii liberului acces la informaţii de interes public, legea nr. 544/2001.
In acest studiu in lucru putem citi : „Prezentul studiu privind calitatea serviciilor comunitare de utilităţi publice, respectiv eficienţa politicilor fiscale la nivelul municipiilor reşedinţă de judeţ, are la bază o
metodologie de cercetare consistentă şi aplicată astfel încât rezultatele analizelor întreprinse să fie reprezentative şi cât mai conforme cu putinţă cu realitatea.
Componenta cantitativă a analizei întreprinse este cea care predomină, fundamentată fiind pe colectarea de date, procesarea şi interpretarea calitativă a datelor statistice. Concluziile studiului se doresc a viza atât aspecte cantitative cât şi calitative ale managementului serviciilor comunitare de utilităţi publice la nivel naţional, prin raportare la politicile fiscale locale ale respectivelor municipii, măsurate cu ajutorul informaţiilor detaliate cu privire la taxele şi impozitele locale.”
Nu imi permite blogareala ( vorba lui Adrian Giurgea 🙂 ) sa fac o analiza profesionista, asa cum ma asteptam sa faca jurnalistii de profesie, dar pot sa va spun ca Tirgu Muresul sta prost la unele servicii publice si bine la altele.
Studiul este in lucru si contine si date eronate. Aceasta data eronata o gasim la pagina 21 si zice : ” Printre municipiile care nu au subvenţionat deloc transportul public în 2009 se
numără: Deva, Giurgiu, Reşiţa, Sfântu Gheorghe, Slobozia, Târgu Mureş, Focşani.”
Pai sa nu imi spuneti mie ca in Tirgu Muresul social -democrato-udemeristo- socialist , ca doar nu exista dreapta in politica acestui oras, nu a fost subventionat transportul public-privat?!?
Ce este naspha pentru acest oras este faptul ca in acest studiu in lucru apare ca Tirgu Muresul are nu mai putin de 80 de taxe speciale, dar nu apare la exemplele date de cei de la IPP.ro ( pag 25, grafic 24 ).
Mai exact se poate citi :
” Informaţia privind numărul taxelor speciale a fost furnizată ca atare de către
Primăriile municipiilor reşedinţă de judeţ, iar în urma centralizării acestora, a reieşit
faptul că în 2009 Municipiul Reşiţa se află în fruntea clasamentului cu un număr de
124 de taxe speciale urmat de Municipiul Târgu Mureş cu 80 de taxe speciale, Arad
cu 67, Timişoara cu 56, Iaşi cu 40, Piatra Neamţ cu 33, Constanţa cu 23, Miercurea
Ciuc şi Sfântu Gheorghe cu 20 de taxe speciale.
Municipii precum Drobeta Turnu Severin, Buzău, Focşani, Călăraşi, Craiova, Baia
Mare, Piteşti, Giurgiu, Târgovişte, Târgu Jiu, Slobozia au declarat că nu au instituit
nicio taxă specială la nivelul anului 2009. Acest fapt nu este neapărat unul pozitiv în
condiţiile în care apreciem că fiecare primar ar trebui să facă tot posibilul pentru a
strânge cât mai multe venituri proprii la bugetul local, mai ales în condiţiile în care
majoritatea dintre aceste municipii se află sub media naţională în ce priveşte
ponderea veniturilor proprii în totalul veniturilor municipiului.”
Cam atit am avut de transmis asa pe fuga pentru ca blogareala ne permite sa ne spunem pareri, care desi nu apar tiparite in ziare sau nu apar date la TV, totusi poate spun ceva util celor care trec pe aici si le place sa blogareasca :).
Cind studiul va fi final atunci sunt sigur ca vom avea o analiza si o dezbatere profesionista si din stinga spectrului politic, dar mai ales sper sa apara si politicieni de dreapta cu fapte si nu doar cu povesti si actiuni reale de stinga.
