Am un LCD de 3 luni si il folosesc numai la jocuri si este SUPER!!! 8)
CRT is for me… chiar daca spatiul ocupat este mai mare.
Daca as avea bani as fi luat un LCD. Nu sunt insa asa convins ca se comporta bine in jocuri
CRT (deocamdata). Dar nu peste multa vreme LCD-urile vor prelua sefia.
monitor crt. momentan este superior lcd-ului, cel putin la partea de timpi de raspuns.
Io zic LCD pentru Contrast, Claritate shi Sanatate (nu in ultimul rand).
Am monitor de 19″ deocamdata si cantareste putin peste 25 kg… nici nu vreau sa ma gandesc la unul de 21″/22″. Poate nici nu incape in masina..
BTW, am primit in ultima vreme foarte multe oferte tentante legate de monitoarele LCD (nu de la magazin, ci de la baieti care se ocupa cu transportul pe cai… mai ciudate) – 300$ pt monitoare TFT de 18,1″! Cum nu sunt genul care sa iau ceva fara garantii (serioase), am refuzat… insa, daca va intereseaza…
Folosesc si CRT si LCD… un CRT de 22″ Iiyama si un LCD de 17″ SAMSUNG… as putea spune ca fiecare are ce nu are celalalt…
Daca ar fi acum sa aleg un monitor ar fi un SAMSUNG LCD de 19″… ala de 17 e cam micutz… si sunt de parere ca marimea conteaza! :angel:
Pai, ideal ar fi sa ai doua.. ptr. lucru un LCD, bineintzeles, ptr. ca nu te deranjeaza timpii de raspuns mai mari, iar ptr. jocuri, un CRT, evident. Nu mai trebuie sa spun de ce. Oricum, tzinand cont ca lucrez mai mult decat ma joc, un LCD ar fi ideal. Acasa am un IBM FD Trinitron de 17, shi un Compaq la fel. Momentan, ma multzumesc amandoua.
LCD – bun pentru veork.
CRT-e cel mai bun inca pentru jocuri.
personal le-am comparat pe amindoua pe UT2003 si nici nu se compara un LCD cu un CRT de calitate (Sony Trinitron).
Ca sa nu mai vorbesc ca am ochelari 3d care nu merg la ora actuala (si cred niciodata) pe un LCD.
Cred orcum ca nu se poate face comparatie…
Fiecare e bun la treaba lui specifica…
E intr-un fel ca si cum ai compara un CD-RW cu un combo drive DVD-RW.- fiecare isi are locul lui binestabilit…
Daca as avea bani as fi luat un LCD. Nu sunt insa asa convins ca se comporta bine in jocuri
Pana acum o saptamana eram si eu de aceeasi parere (timpul de raspuns e naspa, in alte rezolutii sunt erori de afisare, etc).
Asta pana cand mi-am luat un LCD Samsung 151s, „the chapest there is” si acum sunt la polul opus. Merita 100%.
GTA3, NWN, Airfix Dogfighter, UT, UT2003 si cam atata, ca nu prea am avut timp.
Merge beton.
Pe de alta parte poti considera ca nu sunt eu prea pretentios. Daca-i asa, cred ca se poate oricand testa un LCD la diverse expozitii sau chiar la magazin.
Ce nu-mi place : cand ma las pe spatarul scaunului se inchide serios la culoare(ca si cand as micsora luminozitatea), foarte vizibil in filme.
Spune-mi si mie unde se gaseste un LCD ca asta la pretul asta!! 😮
Eu stau in fata monitorului cam cat ai zis tu, insa folosesc rezolutiile de 1024*768 @ 120 Hz si 1152*864 @ 100 Hz, deci nu refreshul este problema in cazul meu. Mai ramane de discutat despre radiatii… daca stiti vreun articol detaliat legat de acest lucru, va rog sa postati. Tnx!
Daca monitorul TFT are timp mic de raspuns atunci TFT sa fie.
problema este pusa gresit de la inceput pt ca nu se tine cont de ceea ce conteaza cu adevarat pe piata : pret – calitate . aceasta simbioza a concurentei nu poate fi rupta .
hai sa fim seriosi .
CRT pentru ca LCD nu sunt inca destul de bune pentru jocuri si filme. Penru asta trebuia sa ajunga sa aiba un timp de raspuns mai mic de 16 milisecunde. Altfel apar senzatii de greata, voma samd in cazul utilizarii prelungite.
Don’t piss me off. i’m running out of places to hide the bodies.
un singur lucru se trece cu vederea aici, in legatura cu LCD-urile, inclusiv eu l-am trecut cu vederea pana acum 2 ore, cand am observat „moartea” unui led.
As spune CRT, deoarece e tehnologie matura, care indeplineste aroape toate preferintele : ce e aia latenta, ce e aia unghi de vizibilitate,etc. crt-urile nu cunosc probleme de astea. tehnologia actuala a facut ca nivelul de radiatii sa fie insignifiant, contrastul in cazul tuburilor de marca e de invidiat, nu ai probleme cu pixelii morti.
un singur lucru se trece cu vederea aici, in legatura cu LCD-urile, inclusiv eu l-am trecut cu vederea pana acum 2 ore, cand am observat „moartea” unui led.
Nu am trecut cu vederea, insa tine de producator mai mult… Acestia iti pot schimba monitorul in urma aparitiei unui numar prestabilit de pixeli morti (pot fi in numar de 1,3, 5 etc.) Pentru mai multe detalii despre politica producatorilor vizavi de acest aspect, puteti citi un articol interesant la .
Poate intr-un viitor indepartat sa iau si un LCD, insa deocamdata ma bazez inca pe CRT-uri(din motive de bani). Insa ce n-as vrea sa scap de monstrul de pe birou…
CRT. Am un LCD de 6 luni – Dell 1800FP su sunt foarte multumit. Nici o problema la jocuri, latenta minima, unghi mare de vizualizare (160 grade), diagonala de 18″, 6,9 Kg – bun de un LAN party…Argumente suficiente zic eu.
Am un LCD de 6 luni – Dell 1800FP su sunt foarte multumit. Nici o problema la jocuri, latenta minima, unghi mare de vizualizare (160 grade), diagonala de 18″, 6,9 Kg – bun de un LAN party…Argumente suficiente zic eu.
Cred ca si seriile X,S sau H de la Sony is super (la Flamingo), ca sa nu mai vorbim de ala de 23″ Sony…
In ce fel este mai bun ca imagine ? Poate vrei sa zici ca este pe dos, nu ?
Intre un LCD Philips de 17″ si un CRT Samsung 21″ 1100DF l-am ales pe al doilea (aveam nevoie sa imi inlocuiesc vechiul monitor de 14″). Cu prima ocazie il voi lua si pe primul pt. a lucra in „dual mode”. Eu imi stric ochii cam 5-6 ore pe zi programand si citind documentatie online asa ca… un LCD ar fi necesar. Pt. cele inca 4 ore cand ma joc si ma ocup de CAD & 3DSMAX, CRT-ul este, zic eu, mai bun.
LCD sau CRT?
Am un LCD de 3 luni si il folosesc numai la jocuri si este SUPER!!! 8)
CRT is for me… chiar daca spatiul ocupat este mai mare.
Daca as avea bani as fi luat un LCD. Nu sunt insa asa convins ca se comporta bine in jocuri
CRT (deocamdata). Dar nu peste multa vreme LCD-urile vor prelua sefia.
monitor crt. momentan este superior lcd-ului, cel putin la partea de timpi de raspuns.
Io zic LCD pentru Contrast, Claritate shi Sanatate (nu in ultimul rand).
Am monitor de 19″ deocamdata si cantareste putin peste 25 kg… nici nu vreau sa ma gandesc la unul de 21″/22″. Poate nici nu incape in masina..
BTW, am primit in ultima vreme foarte multe oferte tentante legate de monitoarele LCD (nu de la magazin, ci de la baieti care se ocupa cu transportul pe cai… mai ciudate) – 300$ pt monitoare TFT de 18,1″! Cum nu sunt genul care sa iau ceva fara garantii (serioase), am refuzat… insa, daca va intereseaza…
Folosesc si CRT si LCD… un CRT de 22″ Iiyama si un LCD de 17″ SAMSUNG… as putea spune ca fiecare are ce nu are celalalt…
Daca ar fi acum sa aleg un monitor ar fi un SAMSUNG LCD de 19″… ala de 17 e cam micutz… si sunt de parere ca marimea conteaza! :angel:
Pai, ideal ar fi sa ai doua.. ptr. lucru un LCD, bineintzeles, ptr. ca nu te deranjeaza timpii de raspuns mai mari, iar ptr. jocuri, un CRT, evident. Nu mai trebuie sa spun de ce. Oricum, tzinand cont ca lucrez mai mult decat ma joc, un LCD ar fi ideal. Acasa am un IBM FD Trinitron de 17, shi un Compaq la fel. Momentan, ma multzumesc amandoua.
LCD – bun pentru veork.
CRT-e cel mai bun inca pentru jocuri.
personal le-am comparat pe amindoua pe UT2003 si nici nu se compara un LCD cu un CRT de calitate (Sony Trinitron).
Ca sa nu mai vorbesc ca am ochelari 3d care nu merg la ora actuala (si cred niciodata) pe un LCD.
Cred orcum ca nu se poate face comparatie…
Fiecare e bun la treaba lui specifica…
E intr-un fel ca si cum ai compara un CD-RW cu un combo drive DVD-RW.- fiecare isi are locul lui binestabilit…
Daca as avea bani as fi luat un LCD. Nu sunt insa asa convins ca se comporta bine in jocuri
Pana acum o saptamana eram si eu de aceeasi parere (timpul de raspuns e naspa, in alte rezolutii sunt erori de afisare, etc).
Asta pana cand mi-am luat un LCD Samsung 151s, „the chapest there is” si acum sunt la polul opus. Merita 100%.
GTA3, NWN, Airfix Dogfighter, UT, UT2003 si cam atata, ca nu prea am avut timp.
Merge beton.
Pe de alta parte poti considera ca nu sunt eu prea pretentios. Daca-i asa, cred ca se poate oricand testa un LCD la diverse expozitii sau chiar la magazin.
Ce nu-mi place : cand ma las pe spatarul scaunului se inchide serios la culoare(ca si cand as micsora luminozitatea), foarte vizibil in filme.
Spune-mi si mie unde se gaseste un LCD ca asta la pretul asta!! 😮
Eu stau in fata monitorului cam cat ai zis tu, insa folosesc rezolutiile de 1024*768 @ 120 Hz si 1152*864 @ 100 Hz, deci nu refreshul este problema in cazul meu. Mai ramane de discutat despre radiatii… daca stiti vreun articol detaliat legat de acest lucru, va rog sa postati. Tnx!
Daca monitorul TFT are timp mic de raspuns atunci TFT sa fie.
problema este pusa gresit de la inceput pt ca nu se tine cont de ceea ce conteaza cu adevarat pe piata : pret – calitate . aceasta simbioza a concurentei nu poate fi rupta .
hai sa fim seriosi .
CRT pentru ca LCD nu sunt inca destul de bune pentru jocuri si filme. Penru asta trebuia sa ajunga sa aiba un timp de raspuns mai mic de 16 milisecunde. Altfel apar senzatii de greata, voma samd in cazul utilizarii prelungite.
Don’t piss me off. i’m running out of places to hide the bodies.
un singur lucru se trece cu vederea aici, in legatura cu LCD-urile, inclusiv eu l-am trecut cu vederea pana acum 2 ore, cand am observat „moartea” unui led.
As spune CRT, deoarece e tehnologie matura, care indeplineste aroape toate preferintele : ce e aia latenta, ce e aia unghi de vizibilitate,etc. crt-urile nu cunosc probleme de astea. tehnologia actuala a facut ca nivelul de radiatii sa fie insignifiant, contrastul in cazul tuburilor de marca e de invidiat, nu ai probleme cu pixelii morti.
un singur lucru se trece cu vederea aici, in legatura cu LCD-urile, inclusiv eu l-am trecut cu vederea pana acum 2 ore, cand am observat „moartea” unui led.
Nu am trecut cu vederea, insa tine de producator mai mult… Acestia iti pot schimba monitorul in urma aparitiei unui numar prestabilit de pixeli morti (pot fi in numar de 1,3, 5 etc.) Pentru mai multe detalii despre politica producatorilor vizavi de acest aspect, puteti citi un articol interesant la .
Poate intr-un viitor indepartat sa iau si un LCD, insa deocamdata ma bazez inca pe CRT-uri(din motive de bani). Insa ce n-as vrea sa scap de monstrul de pe birou…
CRT. Am un LCD de 6 luni – Dell 1800FP su sunt foarte multumit. Nici o problema la jocuri, latenta minima, unghi mare de vizualizare (160 grade), diagonala de 18″, 6,9 Kg – bun de un LAN party…Argumente suficiente zic eu.
Am un LCD de 6 luni – Dell 1800FP su sunt foarte multumit. Nici o problema la jocuri, latenta minima, unghi mare de vizualizare (160 grade), diagonala de 18″, 6,9 Kg – bun de un LAN party…Argumente suficiente zic eu.
Cred ca si seriile X,S sau H de la Sony is super (la Flamingo), ca sa nu mai vorbim de ala de 23″ Sony…
In ce fel este mai bun ca imagine ? Poate vrei sa zici ca este pe dos, nu ?
Intre un LCD Philips de 17″ si un CRT Samsung 21″ 1100DF l-am ales pe al doilea (aveam nevoie sa imi inlocuiesc vechiul monitor de 14″). Cu prima ocazie il voi lua si pe primul pt. a lucra in „dual mode”. Eu imi stric ochii cam 5-6 ore pe zi programand si citind documentatie online asa ca… un LCD ar fi necesar. Pt. cele inca 4 ore cand ma joc si ma ocup de CAD & 3DSMAX, CRT-ul este, zic eu, mai bun.
