Depinde cum privim lucrurile. Dacă e să îi cred pe unii spun că e doar neglijenţă. Dacă e să îi cred pe alţii, sunt mişmaşuri portocalii. Iar dacă e să spun ce cred eu după ce am verificat astăzi subiectul despre care voir scrie în cele ce urmează spun tot aşa: mişmaşuri portocalii. De ce? Pentru simplul motiv că, odată ce au aflat că am aflat despre mânăreală, unii au cam intrat în trepidaţii. E drept, şi-au revenit repede şi promit sancţiuni şi corectarea situaţiei. Cert este însă că, dacă nu ajungea informaţia la urechile mele, o clasă întreagă de elevi de la Liceul Sportiv se puteau simţi frustraţi şi umiliţi. De ce? Pentru că ei au învăţat, au fost la examene, cei ce au fost corigenţi, aproape toţi s-au dus în vară la examene, doar unul singur a crezut că scapă fără a mai da pe la şcoală. nu ştiu ce clinciuri o fi avut el cu profesorii, dar ştiu că a fost corigent la două materii, a mers la un singur examen în vară, iar toamna a cerut transferul la scoala din Deda unde Lucreţia Cadar, primăriţa, este mătuşa lui. Şi a obţinut transferul, dar nu în clasa a IX-a cum era normal pentru că a fost declarat repetent ca urmare a neprezentării la examenul de corigenţă, ci exact în clasa a X-a. Unii spun că inclusiv mătuşa repetentului ar fi avut ceva discuţii să-i rezolve băiatului problema, însă ea acum neagă, şi spune doar că l-a întrebat pe un isnpector, rpieten al său, din zonă, care i-a spus că trebuie rezolvată legal durerea limbii române. Cu toate astea însă, băiatul a început în septembrie şcoala şi s-a dus în clasa a X-a la cursuri. Acum s-a aflat pocinogul, iar directorii şcolilor între care s-a făcut „tranzacţia de inteligenţă” dau vina unii pe alţii. „Cei de acolo trabuia să îl înscrie în clasă în funcţie de studii”, spune directorul Liceului Sportiv, Adrian Rucoi, care admite însă că nici până astăzi nu a trimis la Deda foaia matricolă, deşi avea la dispoziţie maxim o lună să facă acest demers. De cealaltă parte, directorul adjunct de la Deda, Adrian Bândilă, vede altfel lucrurile. „De la Târgu-Mureş a venit dosarul cu cererea de transfer din clasa a X-a B în clasa a X-a la Grup Şcolar „Vasile Netea” din Deda, însoţită de aprobarea de la LPS cu ştampilă, viză, tot ce trebuia”, a declarat Bândilă, care confirmă şi el că foaia matricolă nu a ajuns nici azi la Deda.

Dumitru Matei s-a dat dimineaţa că nu ştie, că cercetează, că legea e lege, că ar fi şi c-ar păţi. Cert este însă că s-a pus pe cercetat pentru că trebuia făcută lumină în caz atât mai mult cu cât exista o coincidenţă de nume între repetent şi o persoană important, nu spui cine, însă, pe bune, doar coincidenţă de nume… Astfel că, pe la prânz am primit confirmarea: directorii au greşit, familia elevului a fost nesinceră, urmează sancţiuni pentru neglijenţă. Şi, pentru a face ca lucrurile să intre în legalitate, elevul repetent va repeta clasa a IX-a că deh, de aia e repetent, să repete. Iar cum unii spun că repetiţia este mama învăţării, nu este exclus să aibă viitor de aur înainte. Ce mai, preşedintele nu se laudă că a luat nota 4 şi că nu a fost un elev silitor?! Iar şcoala românească scoate tâmpiţi. Asta parcă tot ilustrul nostru preşedinte o spunea…

Mişmaşuri portocalii sau doar neglijenţă în şcoala mureşeană?

Depinde cum privim lucrurile. Dacă e să îi cred pe unii spun că e doar neglijenţă. Dacă e să îi cred pe alţii, sunt mişmaşuri portocalii. Iar dacă e să spun ce cred eu după ce am verificat astăzi subiectul despre care voir scrie în cele ce urmează spun tot aşa: mişmaşuri portocalii. De ce? Pentru simplul motiv că, odată ce au aflat că am aflat despre mânăreală, unii au cam intrat în trepidaţii. E drept, şi-au revenit repede şi promit sancţiuni şi corectarea situaţiei. Cert este însă că, dacă nu ajungea informaţia la urechile mele, o clasă întreagă de elevi de la Liceul Sportiv se puteau simţi frustraţi şi umiliţi. De ce? Pentru că ei au învăţat, au fost la examene, cei ce au fost corigenţi, aproape toţi s-au dus în vară la examene, doar unul singur a crezut că scapă fără a mai da pe la şcoală. nu ştiu ce clinciuri o fi avut el cu profesorii, dar ştiu că a fost corigent la două materii, a mers la un singur examen în vară, iar toamna a cerut transferul la scoala din Deda unde Lucreţia Cadar, primăriţa, este mătuşa lui. Şi a obţinut transferul, dar nu în clasa a IX-a cum era normal pentru că a fost declarat repetent ca urmare a neprezentării la examenul de corigenţă, ci exact în clasa a X-a. Unii spun că inclusiv mătuşa repetentului ar fi avut ceva discuţii să-i rezolve băiatului problema, însă ea acum neagă, şi spune doar că l-a întrebat pe un isnpector, rpieten al său, din zonă, care i-a spus că trebuie rezolvată legal durerea limbii române. Cu toate astea însă, băiatul a început în septembrie şcoala şi s-a dus în clasa a X-a la cursuri. Acum s-a aflat pocinogul, iar directorii şcolilor între care s-a făcut „tranzacţia de inteligenţă” dau vina unii pe alţii. „Cei de acolo trabuia să îl înscrie în clasă în funcţie de studii”, spune directorul Liceului Sportiv, Adrian Rucoi, care admite însă că nici până astăzi nu a trimis la Deda foaia matricolă, deşi avea la dispoziţie maxim o lună să facă acest demers. De cealaltă parte, directorul adjunct de la Deda, Adrian Bândilă, vede altfel lucrurile. „De la Târgu-Mureş a venit dosarul cu cererea de transfer din clasa a X-a B în clasa a X-a la Grup Şcolar „Vasile Netea” din Deda, însoţită de aprobarea de la LPS cu ştampilă, viză, tot ce trebuia”, a declarat Bândilă, care confirmă şi el că foaia matricolă nu a ajuns nici azi la Deda.

Dumitru Matei s-a dat dimineaţa că nu ştie, că cercetează, că legea e lege, că ar fi şi c-ar păţi. Cert este însă că s-a pus pe cercetat pentru că trebuia făcută lumină în caz atât mai mult cu cât exista o coincidenţă de nume între repetent şi o persoană important, nu spui cine, însă, pe bune, doar coincidenţă de nume… Astfel că, pe la prânz am primit confirmarea: directorii au greşit, familia elevului a fost nesinceră, urmează sancţiuni pentru neglijenţă. Şi, pentru a face ca lucrurile să intre în legalitate, elevul repetent va repeta clasa a IX-a că deh, de aia e repetent, să repete. Iar cum unii spun că repetiţia este mama învăţării, nu este exclus să aibă viitor de aur înainte. Ce mai, preşedintele nu se laudă că a luat nota 4 şi că nu a fost un elev silitor?! Iar şcoala românească scoate tâmpiţi. Asta parcă tot ilustrul nostru preşedinte o spunea…

Postat de pe data de 11 nov., 2010 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 1,280 ori.

4 Raspunsuri pentru “Mişmaşuri portocalii sau doar neglijenţă în şcoala mureşeană?”

  1. george spune:

    N-au decat sa isi dea demisia ….Rucoi, Bandila, Dumitru Matei….halal cadre didactice.
    Te felicit Adrian Giurgea, pentru ca de nu ajungea aceasta manareala in urechile tale, elevu „EMINENT”, era bine merci in clasa a Xa

    • Adrian Giurgea spune:

      Mersi George, desi putin cred ca exagerezi: daca nu ajungea la mine, ajungea poate la altul. oricum, după ce am primit informaţia am lucrat in tandem cu o colega de breasla, trebuie sa spun asta şi nu imi pare rau pentru ca documentarea din două părţi a dat roade. Cat despre cei implicaţi, poate ai dreptate. Spun poate pentru că eu am altă părere: ar trebui luaţi la întrebări de alţii pentru că, chiar dacă nu s-au vehiculat bani, tot trafic de influenţă poate fi, dacă nu e doar neglijenţă…

  2. adelina spune:

    Trebuie sa te felicit si eu, are dreptate George.

  3. George N. spune:

    Asta este doar un caz descoperit, din pacate. Fiti siguri ca sunt multe manareli, imbarligaturi facute de „marele” inspector Matei Dumitru cu sprijinul altor directori, inspectori „eminenti”.

Publica un raspuns