O părere interesantă despre desființarea Institutului Inimii

S-a scris destul de mult despre inițiativa Ministerului Sănătății de a desființa Institutul de Boli Cardiovasculare de la Tîrgu-Mureș (de fapt trecere în subordinea spitalului), pe care mai toată lumea o vede ca pe o prostie. Și nici nu e de mirare, când te gândești câte povești am auzit despre nenumăratele anchete instrumentate de DNA pe marginea achizițiilor de la spital (neajunse încă în instanță într-un dosar cu adevărat greu), despre managementul prost de acolo etc. Nimic nu justifică în aparență această reorganizare.

Astăzi am auzit în schimb o părere mai altfel, extrem de interesantă, de la Aurelian Grama. El punea toată această discuție pe marginea unor rivalități medicale. Pe de-o parte, spunea Aurelian, ar fi o dispută Dorin Florea – Radu Deac, o dispută mai veche care deși nu e vizibilă ar produce efecte. Pe de cealaltă parte e vorba de două branduri concurente din domeniul medicinii, care își dispută supremația la nivel național, ambele venind din Tîrgu-Mureș, deci neîncăpând în aceeași teacă. Mai exact medicina de urgență, reprezentată de SMURD, cu al lui părinte fondator Raed Arafat aflat acum într-o funcție cheie la Ministerul Sănătății versus chirurgia cardiologică pediatrică, reprezentată la nivel național de o singură instituție: Institutul Inimii de la Tîrgu-Mureș.

Astfel stând lucrurile, se conturează un context mai larg, în care pot fi făcute mai multe legături și explica anumite lucruri. Dacă raționamentul e corect, atunci ministrul Cseke Atilla s-a băgat de fapt într-o dispută care nu e a lui, iar pentru a ieși bine din ea va renunța la desființarea IBCvT. Ceea ce, dacă se va întâmpla, ar fi o veste bună. Rămâne să vedem.

Postat de pe data de 17 feb., 2011 in categoria Civism. Poti urmari comentariile acestui articol prin RSS 2.0. Acest articol a fost vizualizat de 4,017 ori.

6 Raspunsuri pentru “O părere interesantă despre desființarea Institutului Inimii”

  1. Dan Mașca spune:

    Catalin,
    ar trebui sa incerci sa te duci putin mai departe cu analiza/cercetarea. Vei ajunge la perioada in care prof. dr. Radu Deac era ceva sef prin minister. La fel ca domnul dr. Raed Arafat acum.
    Ce a facut domnul Deac, face si domnul Arafat pentru SMURD. Adica amindoi aloca fonduri discretionar. Daca vei analiza perioada in care domnul Deac a fost in ministerul sanatatii vei vedea ca acest institut comasat, a avut parte de fonduri discretionare si nu neaparat ca alte centre medicale mari din tara nu meritau sa primeasca fonduri, ci pentru ca domnul prof. Radu Deac si-a tras partea leului ca tot romanul : cine imparte, parte isi face.
    Domnul Arafat are aceeasi metoda, doar ca proiectul super special al domniei sale, este implementat in toata Romania, deci are mai mult de stat prin minister.
    Spre deosebire de domnul prof. dr. Radu Deac, domnul Arafat este la butoane de pe vremea lui Nicolaescu si a ramas acolo. Multi ani, multe fonduri, putine reforme, multa risipa. O vedem cu ochii liberi.
    Din diverse motive, dintre care cel mai important este lipsa concurentei pe zona de SMURD, domnul Arafat va sta acolo pina cind toate cele ce il intereseaza se vor rezolva, fara sa aiba nici o importanta reforma din sistemul medical, reforma care nu s-a facut nici pe vremea domnului profesor Radu Deac si care nu se face nici pe vremea domnului dr. Raed Arafat.
    In rest sistemul public de sanatate este pe drumul cel drept , drept in groapa, iar vechii si actuali sefi de la centru si locali au dat si ii dau o mina de ajutor sa atinga fundul gropii incet, dar sigur.

    • Simu spune:

      Bazaconii. Asta se poate spune despre ce scrieti mai sus domnilor. Sa le luam la rand si sa vedem. Ce poate avea Arafat cu chirurgia cardiaca pediatrica? El chiar a sprijinit sa apara si chir. cardiaca la Budimex. Asa ca amaliza voastra este chiar fara logica. Cat despre ce a facut Deac si ce face Arafat, chiar ii diferentiati foarte bine, unul care a lucrat pentru el ci unul care lucreaza pentru o tara intreaga. Risipa? de ce e risipa? ca nu intra in buzunarul cuiva poate. Vreti ca SMURD sa aiba concurenta? exista serviciul de ambulanta. Sau poate vreti concurenta privata? adica Ambalunata Samaritanus din Mures sau BGS din Bucuresti sau Puls? Hai sa fim seriosi.. si domnul Grama si D-voastra aberati. Daca nu era Arafat la MInister nu cred ca aveam sistemuld e urgenta pe care il avem acum. Macar este ceva ce functioneaza in sistem. Daca sun la 112 stiu ca vine cineva care stie ce sa mi faca si care nu vrea nici bani si nici spaga.

    • Catalina spune:

      De necrezut cum puteti dezinforma si mintii. Este ceva rau ca Arafat face ceva pentru toata Romania? Nu inteleg unde este problema! Cel putin nu se lupta pentru firma proprie ca sa faca profit ca si dumneavoastra care in mod vadit sunteti de la o firma privata care vrea „conurenta” cu SMURD ca sa puna mana pe banii statului.
      Credeti ca nu intelegem?
      Cat despre profetiile domnului Grama despre lupta pentru supermatie am de comentat un singur lucru si anume: „NO COMMENT” rusine!

      • aurelian grama spune:

        Dna Catalina, nu era o profetie …si poate stiti termenul de la comunistul evreu Saul Bruckner care baga in puscarie elita liberalo taranista prin Scanteia prin ani 50, si posibil pe care l ati aplaudat ca multi altii la Prp tv dupa 90 si cu profetia lui de 20 de ani. Alb si negru. Depinde ce citesti si cate stii… Cat despre Arafat, una e creatorul SMURD si alta subsecretarul de stat, una doctorul si alta administratorul de branduri.
        Merci pentru …Rusine, desi nu ati vazut inca emisiunea de maine de la 11 de la Antena 1….
        Eu stiu ca titi cine sunt.
        Nu am aceleasi arme, nu am CV dvs si nici cariera nu am aflat o, dar daca doriti, oricand lecturez cu placere despre modele ale societatii muresene cred.
        Aurelian Grama

    • Catalina spune:

      Interesant! cand am scris comentariul meu era inca unul inainte si acum nu l mai vad. Oare o sa stergeti si pe al meu? era cineva care comenta cu bun simt prostiile scrise de voi!

Publica un raspuns